Reprise du message précédent :
J'entends bien.... Rien ne t'empêche de le revendre pour un 70-300, ou 70/80-200 si tu en as les moyens.

mistergu: tu vas l'utiliser comment le 28-300 ?
Je veux dire, dans quel contexte ? Est-ce que dans ton sac, tu auras aussi ton 17-55 avec toi ?

j'y ai pensé, mais cela m'oblige à prendre 2 objo en vadrouille...
au début je pensais 17-55
+ 55-200 puis 70-200 qui pique mieux...
 
cela m'obligerai à avoir les deux cailloux... pas pratique, trop lourd...
Le 28-300 me permet de n'avoir qu'un seul objo au bout du boitier en ballade et de pas me prendre la tête.
De plus cela évite les manipulations d'objo dans des situations difficiles. La polyvalence selon la définition que je m'en fais.

J'avais exactement le même raisonnement que toi quand j'ai commencé la photo au reflex. Mon premier objo était un 18-200, car je ne voukais pas avoir à changer d'objo en ballade pour éviter le poids et la poussière sur le capteur pendant les changements.
Après 6 mois, j'ai regardé sur tout un tas de photos que j'avais prises, et je me suis aperçu que j'utilisais plus le range 18 à 100, et beaucoup plus aux environs de 18 que de 100, j'ai vu aussi que la performance de l'objo était moyenne (A.C., vignettage, piqué,...), donc je l'ai revendu au profit d'un type 17-55 (je dis type, car je n'étais pas chez Nikon avant).
Bref, maintenant j'ai un 17-55, plus un 85 1.8 si je suis trop court. Peut-être as-tu assez de recul pour faire la même démarche, qui te donnera la focale que tu utilises le plus...
Sinon j'ai voyagé avec un 80-200, je me vois pas le garder tout le temps avec moi, beaucoup trop lourd. Le 70-300 reste un bon compromis, pour un télé d'appoint.    

 
ah tien!  

Sinon y'a le Tokina 12-24.
Je n'utilise quasiment que ca en rando.

ne pas oublier le tokina 11-16 f/2.8  

 
Il y a pas un soft qui fait permet de faire les stats EXIFS de plusieurs images des fois? ^^

Si, mais je ne me souviens plus du nom.

un 28-200 pour des balades ?
impossible de prendre des paysages en grand angle, dommage
par contre ça peut être sympa de zoomer sur marmottes, cerfs et autres animaux

Smart photos statistics  

Enfin, si c'est celui que tu as en tête  

28-300 il a dit le monsieur.
Mais pour moi, il y a tres tres peu de difference entre 200 et 300mm. (et avec les 16mp du D7000, on doit pouvoir facilement cropper pour faire "comme un 300 avec le 200" ).
Alors qu'entre 18 et 28, c'est un fosse.

 
 
Nikon MC-DC2
Nikon ML-L3  
 
les 2 sont ok de ce que j'ai pu lire et ayant les 2 vu que je viens du D90 je vais tester  

 
Mille-Merci !

 
C'est peut être vrai cette réflexion... je vais y travailler (dommage pour le 300, mais la différence entre 18 et 28 est conséquente...)
Cela me permet de rester en DX (ce qui n'est pas un pb en soit), de perdre en poids et de gagner en monnaie...
mais le 18-200 est il à la hauteur par rapport au "nouveau de la mort qui tue" 28-300?

Il y a également un 18-250 de mémoire

en Nikkor, Jean doute beaucoup mais cette réf m'intéresse.

Pourquoi pas le 70-300 VR, vu que tu es déjà bien armé jusqu'à 55 mm ?
Inutile d'aller chercher la focale doublon qui sera de toute façon plus mauvaise que ton 17-55.

 
Il est peut-être meilleur, mais tu auras toujours la différence entre 18 et 28...
 
Si tu veux rester léger, 17-55 monté et 85 1.8 dans ta poche.
Sinon, 17-55 et 70-200/300.
 
En tout cas, il vaut mieux qu'en dessous de 55, tu shootes au 17-55, qui lui sera meilleur qu'un 28-300 ou 18-200.

C'est clair, c'est pour cela que j'ai le 17-55!
mais c'est vrai que la différence entre 18 et 28 c'est un fossé! et que le crop entre 200 et 300 existe... et 200 est pas mal du tout pour etre assez rapproché du sujet pour lui tirer le portrait tranquillement et dans sa "naturalité" du moment.

 
C'est un sigma en fait

A propos, les Sigma 50-150 2.8 ne sont plus produits?
Ils ont eu la vie vachement courte...

plus référencés sur le site sigma donc je suppose que oui

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
"Complain that the EN-EL15 is incompatible with the popular EN-EL3e of last generation's cameras, but the new battery lasts forever and is slightly smaller, so who cares? "
 
Mais pourquoi il ne gardent leur jeu de batterie commun pour toute la gamme ???
D70 et D300s sont compatible avec la EN-EL3e...

Batterie EN-EL3e pour D200, D300, D80, D70, D50, D90, D700  aussi...
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 0-D700.htm

Je crois que le plus grand range est le tamron 18-270. aucune idée de ce qu'il vaut

Hello,
 
Vous connaissez de belles vidéos faites avec le D7000 ?
J'aimerais voir ce qu'on peux faire avec avec le mode vidéo.
 
J'aimerais faire des vidéos de sujet qui ne bouge pas  (typiquement paysage, plages etc ), donc le soucis de l'AF en vidéo ne m'ennuis pas trop.

http://www.google.fr/#q=d7000+movi [...] e0e6d86dad

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aql=&oq=

c'est marqué Nikon D70s dans les exifs  

il a les deux donc ça doit être au D70s et il s'est planté de topic ou sinon de reflex quand il a pris les photo

 
Roooohhh la honte, j'avais emmené les deux cet après midi là. Me suis carrément emmêlée les pinceaux sur coup là.
mea culpa

Sinon d'autres questions techniques:
- Quelle est la taille d'un NEF et d'un JPEG ?

- Comment se comporte les objectifs suivants avec ce boitier (les 16MP) ?
- Nikon 18-70
- Nikon AF-D 50 mm f/1.4
- Tokina 12-24
- Sigma 70-300 APO

On dit souvent que plus on monte en pixel, plus l'objectif doit être nickel. Mais si on fait des tirages en A4, ça ne va pas changer grand chose que l'on soit en 6MP ou en 16MP. Bien au contraire, les algorithmes vont pouvoir tirer des 16MP pour faire une meilleure définition sur le papier. Est-ce que je me trompe ?

les nef vont de 16 à 24Mo chacun en gros sur ma dernière carte mémoire
 
jpeg en boitier je sais pas exactement mais après captureNX j'ai de 4 à 11Mo
 
- j'ai testé le 18-105 dessus ça doit se rapporter au 18-70 je pense en gros donc ça va mais sans être extraordinaire non plus mais ça passe quand même bien.
 
-le 50mm 1.8D est nickel dessus donc le 1.4 je pense que ce sera au moins équivalent
 
- le tokina 12-24  semble bien passer aussi dessus de ce que j'en ai lu (objectif que j'ai en vue ...)
 
le 70-300 par contre je pense qu'il y aura une petite baisse de piqué mais je m'engage pas trop là dessus...
 
Le problème du nombre de pixels c'est que tu as beaucoup de pixels sur une même surface donc l'optique doit être de meilleure qualité pour profiter des pixels sans perte notable... après tu peux descendre en pixel au cas où...

Donc sur une 8Go, on en met 350 environ. Et 700 sur une 16Go.
Ca va encore.
 
Et ça change beaucoup niveau performance sur l'ordi, ou bien la montée en pixels ne le ralenti pas ?

Si jamais y'en a qui sont en Suisse ou tout près, le boitier nu est à CHF 1'200 (soit 920€) chez Interdiscount....
http://www.interdiscount.ch/idshop [...] detail.jsf

Évidement, je suis à Londres où le boitier nu est à £999, soit 1'200€....

J'enrage...

sur une 4 go formatée il indique 271 jpeg ou 111 raw mais il doit prendre en compte le maximum dans chaque format je pense...  
 
par un exemple mon dossier : 259 nef pour 5GO
 
sur le pc je vois pas grand changement peut être à part sur le traitement vu que ça fait beaucoup plus de pixels mais suivant le pc ça doit être proche quand même

C'est plutot de l'ordre de 280 photos max sur une 8 Go.  
Si en plus tu fais quelques vidéos alors là le compteur défile ^^  
J'avais pris que 8 Go et je me rend compte que je vais vite avoir besoin d'une 16 Go en plus.
 
Si tu as 4 Gb de RAM, ton PC devrait tenir la route.
 
----edit---- apres verif, kong_killerfou a raison. 223 NEFs sur une 8 Go

 
je me base sur des données réelles que j'ai relevé donc bon... et ensuite il parle photos
4go de ram seul ça sert à rien... ça dépend de l'OS, double coeur /4 coeurs? géré ou pas géré par le soft etc...

sur mon netbook, c'est devenu l'enfer avec viewnx
passer aux NEF du D80 à ceux du D7000 c'est vraiment hard. ou alors c'est view nx 2 qui est daubé car je fait l'upgrade de la 1 vers la 2 à cette occasion.
 
Sinon, sur mon portable 4Go de RAM et un T8100 ça commence à ramoter on va dire. passer d'un fichier à l'autre ne se fait pas instantanément, on sent que ça mouline fort

C'est un peu ce qui me retient de passer au D7000. J'utilise capture NX et j'avais déjà bien senti la différence de "loudeur" entre les NEFs du D50 et D90. J'ose à peine imaginer comment ca va ramer avec ds NEFs à 16mpix. Je vais d'abord faire une upgrade PC je pense