Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1324 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-S

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-S

n°3875859
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 01-09-2010 à 16:22:12  profilanswer
 

NIKON 85mm F1.4 AFS
 
http://img34.imageshack.us/img34/6674/nikonnikkor85mmf14afsg.jpg
 
Fiche technique
 
Focale: 85 mm
Ouverture maximale: f/1.4
Ouverture minimale : f/16
Construction : 10 lentilles en 9 groupes (avec traitement nanocristal)
Angle de champ : 28˚30’ (18˚50’ au format DX Nikon)
Distance minimale de mise au point : 0,85 m
Rapport de reproduction maximal : 0,12 x
Lamelles du diaphragme 9 (circulaire)
Mise au point : AF avec moteur SWM intégré et mise au point manuelle
Modes de mise au point M/A et M
Diamètre de fixation pour filtre : 77 mm
Diamètre x longueur : Environ 86,5 x 84 mm
Poids Environ 595 g


Message édité par pixef le 01-09-2010 à 16:23:48
mood
Publicité
Posté le 01-09-2010 à 16:22:12  profilanswer
 

n°3876139
chacalopod
...passant...
Posté le 01-09-2010 à 18:12:21  profilanswer
 

Qui osera l'acheter en premier ? :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3876211
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 01-09-2010 à 18:40:38  profilanswer
 

Distance mini 0.85m... ils auraient pu faire mieux !
 
Combien le joujou ?  [:p'tit soleil]


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR Site perso
n°3876216
chacalopod
...passant...
Posté le 01-09-2010 à 18:41:52  profilanswer
 

1850€ annoncé :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3876217
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 01-09-2010 à 18:43:24  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Qui osera l'acheter en premier ? :)


Je ne suis pas inquiet sur la qualité. Ce n'est donc pas le verbe "oser" que j'aurais employé ! Plutôt quelque chose comme "avoir le"...  [:azylum]


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR Site perso
n°3876223
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 01-09-2010 à 18:45:37  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

1850€ annoncé :D


Ah ben chez Nikon ils sortent du tout à 2000 € en ce moment, en optiques !  :sweat:


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR Site perso
n°3876226
chacalopod
...passant...
Posté le 01-09-2010 à 18:47:23  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


Je ne suis pas inquiet sur la qualité. Ce n'est donc pas le verbe "oser" que j'aurais employé ! Plutôt quelque chose comme "avoir le"...  [:azylum]


 
C'était noté en terme de rapport qualité/prix évidemment :)
 
Le 85/1.4 actuel ne vaut pas vraiment le coup par rapport au 1.8.
 
Alors celui là ... ?


Message édité par chacalopod le 01-09-2010 à 18:48:03

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3876382
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 01-09-2010 à 20:31:24  profilanswer
 

Tarif reel a moins de 1600€
Des premiers samples s'annoncent prometteurs... avec un peu de chance j'aurais le mien bientôt si Nikon merde pas encore sur les stocks....

n°3877176
chacalopod
...passant...
Posté le 02-09-2010 à 14:52:27  profilanswer
 

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 338DA.html
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3877312
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-09-2010 à 16:21:28  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :

Distance mini 0.85m... ils auraient pu faire mieux !


 
Boarf quand tu vois le 1.2 chez Canon c'est bonnet blanc ou blanc bonnet.


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
mood
Publicité
Posté le 02-09-2010 à 16:21:28  profilanswer
 

n°3877624
rickyweed
Posté le 02-09-2010 à 21:16:58  profilanswer
 

c'est bien que Nikon met au goût du jour ces focales fixes.
après le 50mm, 24mm, voici le nouveau 85mm.
manque plus que le 35mm et la boucle est bouclé.
 
on y verra plus clair dans quelques semaines quand plusieurs modèles seront dans les sacs.
par contre faut voir ce que donnera son concurrent sigma (prévu a 900€), s'il est du même acabit que leur 50mm ca va faire mal.


---------------
Gamertag : Daintyweed
n°3877651
louisdavid
Posté le 02-09-2010 à 21:29:23  profilanswer
 

pour ceux qui râlent de la mise au point minimum : avec un 85 à F1.4 la zone de netteté est inférieur à 1cm à 85cm... alors bonne chance pour réussi sa map à moins de 85cm...

Message cité 1 fois
Message édité par louisdavid le 02-09-2010 à 21:30:19
n°3877722
chacalopod
...passant...
Posté le 02-09-2010 à 22:25:02  profilanswer
 

Pas faux :).
 
Mais ptet qu'un ajustement de l'ouverture serait possible comme sur les objos macros... et ainsi permettre de diminuer cette distance de MAP mini. Mais je ne sais pas quel serait l'impact sur l'AF, le poids, la fiabilité et le prix...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3877734
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-09-2010 à 22:29:59  profilanswer
 

louisdavid a écrit :

pour ceux qui râlent de la mise au point minimum : avec un 85 à F1.4 la zone de netteté est inférieur à 1cm à 85cm... alors bonne chance pour réussi sa map à moins de 85cm...


 
Rien n'empêche de vouloir le fermer à f/4 avec une map à 60cm :o


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°3877910
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 03-09-2010 à 07:29:56  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Rien n'empêche de vouloir le fermer à f/4 avec une map à 60cm :o


 
Tous les 85mm ont cette limitation en Map Mini....
Cela evite aussi d'avoir des deformations en étant trop pret, comme on peu avoir avec un 50mm

Message cité 1 fois
Message édité par pixef le 03-09-2010 à 07:32:23
n°3878088
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 03-09-2010 à 10:55:20  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Rien n'empêche de vouloir le fermer à f/4 avec une map à 60cm :o


Exactement !  :jap:  
 
On dirait qu'ils "protègent" d'une certaine manière leurs optiques macro ! Je trouve cela inadmissible pour des optiques de ce prix : tu ne peux même pas faire un portrait hyper serré. C'est un comble pour un 85 !!! ( :o )
 
PS : On ne demande pas le rapport 1/1, hein !


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR Site perso
n°3878111
alpseb
Posté le 03-09-2010 à 11:16:33  profilanswer
 

une comparaison intéressante serait avec le "vieux"... qui est pas dégeu et qui se trouve à 700€ neuf à HK !

n°3878225
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 03-09-2010 à 12:36:22  profilanswer
 

Je vais chercher mon AFS cet ap-midi et ferais une petite comparaison AFS-AFD avant de revendre mon AFD

n°3878263
chacalopod
...passant...
Posté le 03-09-2010 à 13:23:43  profilanswer
 

:bounce: du TALC à venir...


Message édité par chacalopod le 03-09-2010 à 13:23:56

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3881631
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 06-09-2010 à 19:12:29  profilanswer
 

http://a.imageshack.us/img819/4813/ef26235.jpg
http://a.imageshack.us/img691/5271/pxf8264.jpg
http://a.imageshack.us/img811/3426/pxf8708.jpg
 

n°3881660
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 06-09-2010 à 19:19:33  profilanswer
 

cette taille :/


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°3881938
vanhoenack​er
Posté le 06-09-2010 à 22:11:31  profilanswer
 


avec ou sans pare-soleil ?   :D
vu que pixef a les deux pour l'instant, par curiosité je voudrais bien savoir ce qu'il en pense  :jap:  

n°3881970
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 06-09-2010 à 22:30:58  profilanswer
 

L'AFS est plus gros (plus large et plus long) que l'AFD, le poids c'est presque idem

n°3881986
vanhoenack​er
Posté le 06-09-2010 à 22:36:57  profilanswer
 

pixef a écrit :

L'AFS est plus gros (plus large et plus long) que l'AFD, le poids c'est presque idem


et à part le gabarit ?  :jap:

n°3882342
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 07-09-2010 à 07:35:15  profilanswer
 

Excellent!
AF silencieux, rapide, et accroche meme en condition tres difficile
Superbe Bokeh et pique, que du bonheur
Mais l'AFD l'est presque tout autant, l'AFS lui est légèrement superieur
Il donnera son vrai potentiel sur nos futur capteurs avec encore plus de pixels...

n°3882355
chacalopod
...passant...
Posté le 07-09-2010 à 08:10:47  profilanswer
 

En gros si le 1.4 AFD l'est presque autant, ca veut dire que le 85/1.8 AFD reste devant (sauf bokeh moins "circulaire" ) ?

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 07-09-2010 à 08:11:01

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3882522
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 07-09-2010 à 10:58:12  profilanswer
 

En prix, aussi, le 1.8 reste devant...  [:azylum]


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR Site perso
n°3882531
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-09-2010 à 11:05:40  profilanswer
 

pixef a écrit :


 
Tous les 85mm ont cette limitation en Map Mini....
Cela evite aussi d'avoir des deformations en étant trop pret, comme on peu avoir avec un 50mm


Pourquoi existe t-il des 50mm macro en ce cas :o ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°3882636
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-09-2010 à 11:36:02  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

En gros si le 1.4 AFD l'est presque autant, ca veut dire que le 85/1.8 AFD reste devant (sauf bokeh moins "circulaire" ) ?


 
Ce runing gag  [:ddr555]

n°3882661
alpseb
Posté le 07-09-2010 à 11:42:11  profilanswer
 

à quand le 1.8 AFS à 500€ pour les pauvres comme moi ?

n°3882983
chacalopod
...passant...
Posté le 07-09-2010 à 14:30:24  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Ce runing gag  [:ddr555]


 
 
Qu'est-ce que les 1.4 ont de plus que le 1.8 si ce n'est un chouilla d'ouverture en plus et des lamelles pour une ouverture plus circulaire ?
 
Car pour le piqué le 1.8 est devant et son bokeh est très proche.
 
Donc je pose la question... j'avais hésité à prendre le AFD 85/1.4 mais vu la différence de prix pour des avantages non clairement définis, je suis ravi d'avoir pris le 85/1.8.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3882992
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 07-09-2010 à 14:33:37  profilanswer
 

mais clair :o  Et je dirais que le 85 f/1,8 n'a même pas besoin d'AFS...


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°3882996
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-09-2010 à 14:34:35  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Pourquoi existe t-il des 50mm macro en ce cas :o ?


 
 
Il parlait de la déformation due à la distance au sujet, donc rien à voir avec la focale. :o


---------------
Sympathy for the devil
n°3883012
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-09-2010 à 14:39:09  profilanswer
 

C'est sûr que le 135 f/2.0 et sa map mini à 90cm est à proscrire à cause des déformations :sarcastic:


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°3883686
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 07-09-2010 à 17:38:51  profilanswer
 

Il suffit de regarder une photos au f1.4 et de comprendre que le f1.8 ne joue pas dans la même cours, cela ne se limite pas qu'a une histoire de segment de diaph, ce qui ne retire rien aux qualités du f1.8
Le f1.4 pique des f1.4 (c'est d'autant plus vrai que l'AFS ne pique pas que dans le centre a f1.4 contrairement a l'AFD), le f1.4 est plus difficile a utiliser car il ne pardonne aucune erreur de MAP (tant la pdc est faible) ni le moindre flou de bougé. Le bokeh a f1.4 est doux et vraiment superbe.

n°3883737
chacalopod
...passant...
Posté le 07-09-2010 à 18:06:20  profilanswer
 

Oui on est bien d'accord que l'ancien F/1.4 ne piquait qu'au centre...
 
Si le nouveau pique sur les bords aussi, c'est une bonne nouvelle. :)
Ca justifiera davantage le prix que pour l'ancien.
 
Donc tu confirmes que la seule différence c'est le bokeh (ce qui est déjà énorme). Mais le prix n'en vaudra la chandelle que pour peu de personnes je pense...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3883841
chocolathe
Posté le 07-09-2010 à 19:34:08  profilanswer
 

pixef a écrit :

Il suffit de regarder une photos au f1.4 et de comprendre que le f1.8 ne joue pas dans la même cours, cela ne se limite pas qu'a une histoire de segment de diaph, ce qui ne retire rien aux qualités du f1.8
Le f1.4 pique des f1.4 (c'est d'autant plus vrai que l'AFS ne pique pas que dans le centre a f1.4 contrairement a l'AFD), le f1.4 est plus difficile a utiliser car il ne pardonne aucune erreur de MAP (tant la pdc est faible) ni le moindre flou de bougé. Le bokeh a f1.4 est doux et vraiment superbe.


tu me revends ton afd ? [:dawa]


---------------
NOUVEAU! disponible en vente : Mamiya RZ67 ProII + 180/4.5 | Blad 500C/M + 80/2.8C | Zeiss T* 28/2 ZF
n°3883843
chocolathe
Posté le 07-09-2010 à 19:34:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est sûr que le 135 f/2.0 et sa map mini à 90cm est à proscrire à cause des déformations :sarcastic:


 [:_-'-_flying_-'-_]


---------------
NOUVEAU! disponible en vente : Mamiya RZ67 ProII + 180/4.5 | Blad 500C/M + 80/2.8C | Zeiss T* 28/2 ZF
n°3884041
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 07-09-2010 à 20:38:02  profilanswer
 

chocolathe a écrit :


tu me revends ton afd ? [:dawa]


 
AFD deja vendu cet ap-midi a un ami, en tres bon état et a un super prix
Il était vendu avant que je ne prenne l'AFS, c'est mieux pour mes finances.

n°3884047
pixef
a 100iso tous égaux...ou pas
Posté le 07-09-2010 à 20:40:55  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Oui on est bien d'accord que l'ancien F/1.4 ne piquait qu'au centre...
Si le nouveau pique sur les bords aussi, c'est une bonne nouvelle. :)
Ca justifiera davantage le prix que pour l'ancien.
Donc tu confirmes que la seule différence c'est le bokeh (ce qui est déjà énorme). Mais le prix n'en vaudra la chandelle que pour peu de personnes je pense...


 
Il y a aussi moins d'AC qui était assez presente sur l'AFD
Je pense et j'espere que la nouvelle gamme d'AFS 24-85 et bientôt 35mm nous permettrons d'envisager sereinement la monté en mpix des futurs boitiers
Un rapport de reproduction légèrement different, j'ai l'impression de pouvoir cadrer plus serrer (mais bon ca ne se joue pas a grand chose non plus)
Il va me falloir de la pratique et du recul pour bien apprende a connaitre l'AFS
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-S

 

Sujets relatifs
[Conseil] Pentax k-x ou Nikon D3000 ?Canon, Nikon ou Pentax ?
Choc objectif et bruit audible .... (18-55 / 70-300 nikon)Nikon : choix du modèle
[VDS] Nikon 200-400 VR f/4 G IF EDchoix objectif . S.O.S
Canon EOS 550D & Son Objectif EF-S 18-55mm IS ??VENDS NIKON D40 + NIKKOR 18-55mm + SIGMA 70-300mm ; TRES BON ETAT !
[TOPIC UNIK] Nikon 24 f1.4 AF-S - 1er d'une longue série 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon 85 f1.4 AF-S


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR