Reprise du message précédent :
Faut pas confondre lissage moisi et qualité... mais je suis d'accord

Je suis pas d'accord, les samples un instant diffusés ne permettent pas de conclure grand-chose.
 
Fuji sait faire d'excellentes optiques, sans aucun doute, le problème étant l'adaptation de l'optique et du capteur sur un appareil à faible tirage.

J'suis d'accord aussi, suffit de remonter mes qq posts.
Mais ce n'était pas fameux dans l'absolu, donc c'pas wahou ça va décoiffer   , mais plutôt wait and see...    
Et l'aperçu donné laissait plutôt à s'inquiéter de la qualité optique qu'autre chose, hormis le lissage à 6400 dont on se tape et qui doit se désactiver.
 
Je n'irais pas, comme certain, jusqu'à dire qu'on peut fermer le topic... c'est un peu prématuré

J'espère que vous n'avez pas pris la remaruqe au sérieux quand même ?

En tout cas, si ce n'est pas a priori l'appareil que j'acheterai, il a le mérite de faire le premier pas

Bien sur que si ! ²²²

Le X100 est officiel, pour ceux qui voulaient des images:
http://www.finepix-x100.com/fr/gallery/images

Pas si mal à f/2 et plutôt bon à f/2.8 en fait  

Le portrait de la petite est à f/2.8 et la boîte aux lettres dans la rue est à f/2. Sur cette dernière on voit bien les inscriptions sur le bord gauche. Effectivement ça a l'air pas mal du tout

Sur la boite aux lettres, le bas de la boite est quand même moins net
 
Mais c'est bien moins effrayant que les samples précédents

Ça manque de sample @ 3200 iso

 
oui on arrive à lire www.usps.gov sur les scotch du haut mais pas celui du bas
 
Mais je demande à voir un 35 f/2 pour reflex qui ferait significativement mieux  

Ouai, ils ne prennent aucun risque là...

Sur le vélo c'est pas non plus le délire en détails à f/8.
Mais c'est honnête.
EDIT : et c'est probablement du jpeg direct, on peut sans doute en tirer davantage en RAW.

Hop légère toilette dans les premiers posts.

J'ai pas regardé en détail mais le bokeh m'a l'air excellent

Houlala grosse déception, ca manque gravement de micro contraste tout ca C'est moche...

 
C'est quoi ça ?
 
Un mot savant pour dire piqué ?  

 
Un truc qui se corrige facilement quand on traite ses images

sur le site de fuji on parle d'un 35mm ( equivalent 35 mm ) et pas d'un 23mm malheureusement ...
 
http://www.finepix-x100.com/fr/x100/prime-fujinon-lens
 

 
Oui, c'est ce qui est prévu depuis le début

 
C'est la capacité d'un objectif a rendre les faibles variations de luminosité. C'est pas comme le piqué, qui lui définit plutot la résolution de l'objectif, cad sa capacité a restituer des détails très fins. Ca définit plutot la qualité globale d'un objectif à restituer fidèlement la réalité dans toute sa subtilité. C'est ce qui fait la différence entre un Tamron de base et un Zeiss ou un Leica !
 

 
Justement non, malheureusement, on ne peut pas obtenir le rendu d'un objectif à 5000€ avec photoshop, ca se saurait

finalement ça sera peut être mon 2ème boitier  
moins de 1000 euros please

Donc tu viens seulement de comprendre que cet objal est moins bon qu'un summilux ?

 
Et le D700 ?

j'ai un mauvais karma avec ce boîtier depuis le début

 
Ok, s't'une sorte de religion en fait.  

on parle d'un truc qui vaut le tiers du prix d'un summilux.
 
Putain la remarque qui n'a rien à voir  

Vu la gallerie c'est encore un appareil pour prendre photos de trucs qui bougent pas... du genre des bornes a incendies ou des vélos de merde tout rouillés
 
dommage, je le voyait bien en appareil à reportage...

attends de voir

 
Ca parle d'un 23mm pour APS-C équivalent à un 35mm.
Je ne vois pas où est le problème.
 

 
La review nous dira si l'AF est asthmathique, en pratique faire une map sur un 23mm@APS-C ne devrait pas être trop compliqué

Juste que Montjoye pensait sûrement que c'était un 23mm en équivalent 35mm.
Pour le prix il est annoncé à 1200 dollars (1199 quoi...). Je ne sais pas comment il faudra faire la conversion en euros.

1200€?

Exaucé ! 999€...
 
Prix officiel, après faudra voir ça de plus près

Il est dispo quand alors ? je vais aller voir mon camara...

 
top humour dis donc, c'est au niveau d'un bon Arthur
 
non je viens simplement de réaliser que le X100 a un objectif de compact... c'est un peu dommage je trouve, c'est tout.  
 
 

Mars 2011, tjs officiellement

http://www.fuji-x100.com/
Pas mal d'infos officielles