Reprise du message précédent :
Je me suis planté de quote désolé. Ma question portait sur le changement de matrice, pas du tout sur la mise au point..

ah
 
Pour ce qui est du rendu de la matrice, la problématique est double :
- question de goût : à toi de voir si les photos faites avec le tien, ainsi que celles faites par les autres, te satisfont - c'est purement subjectif (certains détestent le rendu, d'autres adorent)
- question technique : d'aucuns te diront que la pérennité d'une telle matrice n'est pas assurée à long terme, qu'elle mourra dans quelques années à l'occasion d'un changement de capteur ou l'abandon de cette gamme d'appareils par Fuji, et que conséquemment la gestion du format RAW spécifique disparaîtra dans les soft de développement photo.
 
Le second point est a priori peu discriminant pour toi puisque tu sembles très heureux de shooter en JPEG et de te passer du PC pour le traitement
mais pour quiconque shoote en RAW, ça pose question. Aussi bien sur l'utilisation du RAW, mais sur la façon d'exposer ses JPEG.

Ok. Le point 2 est très légitime, même si bon, soyons sérieux, peu de gens utiliserons encore le même appareil dans 6-7 ans.
Pour le point 1, je ne vois vraiment pas de rendu particulier  
mis à part la colorimétrie en jpeg évidemment.
Fuji doit sortir un éditeur de raw bientôt non ? Le truc qui utilise l'appareil pour développer. Vu que je ne fais pas de bracketing de film simulation, ça pourra me servir si j'ai tout une série à changer...

Il y un soft fuji, dérivé de silkypix, ce qui va sortir c est un soft qui utilise le moteur de l apn pour exporter le raw en jpg sur l ordi.

Le mien date de 2011    
 
 
 

 
A ma connaissance le Silkypix sauce Fuji ne fait pas la même chose que le développeur intégré à l'appareil. Vous êtes en train de dire qu'ils vont enfin sortir le software de l'appareil en version PC ?   Gratuitement ? Et également pour le X100 premier du nom ?

Non probablement pas. Par contre avec le soft fuji tu peux passer raw vers jpg.

 
Ouais mais c'est un peu l'usine à gaz, et le traitement n'est pas identique à celui du boîtier.
 
Par contre j'ai toujours pas compris avec ton "ce qui va sortir c est un soft qui utilise le moteur de l apn pour exporter le raw en jpg sur l ordi": tu parles de quoi ?

http://www.fujifilm.com/support/di [...] tudio/mac/

 
Voila c'est ca dont je parle. Si ca reduit significativement le temps passe devant un PC, je ne suis pas contre. Traiter une cinquantaine de photos en 2-3 minutes, c'est pas la mer a boire.

Je comprends pas le truc: c'est juste un driver qui va utiliser le soft et le cpu du boîtier pour convertir raw en jpg (donc résultat strictement identique aux jpeg out of camera) ? Et c'est limité à Mac OS et aux Fuji X récents ?
 
Ça me paraît compliqué pour pas grand-chose. Pourquoi ils ne sortent pas une version PC/Mac du soft boîtier ? Ça serait beaucoup moins usine à gaz que Silkypix (les traitements seraient limités à ceux disponibles sur le boîtier) et ça permettrait des traitements par lot, tout en étant certain d'avoir exactement le même rendu qu'en jpeg direct boîtier/

 
La matrice impose juste à Fuji et aux développeurs de faire un dématriçage spécial. L'avantage est qu'elle réduit le risque de moiré, l'inconvénient est qu'elle peut créer des artefacts dans certains cas particuliers et uniquement visibles à 100%. Comme résumé par Randolf, chacun aura sa grille de lecture mais vu ce que tu décris, tu fais partie des gens que ça dérangera moins.
 
Quant à la colorimétrie, Fuji a toujours plutôt bien travaillé ses RAW, d'une manière pas forcément universelle mais très clean et cela n'a rien à voir avec la matrice qui n'a rien de très particulier sauf la disposition des filtres (au contraire d'un Foveon par exemple).

Parce que le soft + instructions cpu sont moins efficaces que le dsp dédié Fuji.

La question n'est pas d'utiliser le même appareil au bout de 7 ans mais de pouvoir réouvrir ses fichiers RAW au bout de 15 ans, genre comme on si on ressortait ses vieux négatifs d'un classeur pour faire une expo ou tirer ses photos différemment.
Par ailleurs le nouveau logiciel derawtiseur de Fuji ne sera compatible qu'à partir du X100T ou X100F, mais pas les deux premières éditions.

 
Vu qu'il y a des derawtiseurs libres, je pense qu'au minimum on pourra les réouvrir dans 15 ans mais la pérennité sur les softs proprios si Fuji devait arrêter sa matrice, j'ai un doute. Il reste aussi la solution du convertisseur DNG.

bah c'est là qu'est le risque : si le derawtiseur n'a pas dans sa BDD les références des Fuji X100x, il appliquera un dématriçage standard style Bayer et ça donnera un résultat WTF

 
non c'est un soft en standalone sur ordi qui utilise la capacité de calcul de l'appareil pour développer les raws au mieux. les jpegs rendus ne seront pas dientiques car il y aura beaucoup plus de réglages dispo que dans le boitier.
 
limité à OSX pour l'instant, la version Windows sort en fevrier normalement.
et oui limité aux derniers modèles sortis pour chaque gamme.

sinon j'ai fait le saut x100->x100f et oui la MAP est bcp plus réactive mais ce n'est toujours pas au niveau d'un reflex ou compact hyper rapide type Sony...  
il y a en revanche la détection des visages qui aide beaucoup.

 
J'ai jamais essayé ça, tiens.

 
Le fait qu'il y ait plus de réglages disponibles n'empêche pas qu'en principe il doit être possible de reproduire le même rendu que le boîtier, en copiant les réglages.
 
Et sinon, est-ce que vous êtes en train de dire qu'on ne peut pas reproduire le rendu boîtier sur PC à cause des puces différentes ? Ca me paraît plus qu'étrange. Il me semble que la plupart des fabricants ont un soft propriétaire, tournant sur PC, qui permet de refaire les jpegs avec les rendus boîtiers non ? Et que c'est Fuji qui a décidé d'adapter Silkypix à sa sauce, au lieu de faire un truc from scratch.

Clairement, rien ne l'empêcherait. Des fonctions cablées dans une puce spécialisée permettraient juste de rendre un appareil globalement beaucoup moins puissant qu'un ordi, plus efficace sur un traitement donné.

C est exactement cela qu il fait. Tu shoots en raw et une fois a la maison, tu utilises le moteur jpg du boitier pour sortir ton jpg avec les memes réglages et film simulation que le boitier propose.
 
Le logiciel ne fait quasi rien d'autre que permettre de visualiser, envoyer des commandes au boitier, enregistrer.
 
Plus besoin de raw+jpg, les images s affichent rapidement et la conversion prend 1sec, c'est smart comme soft. Il y a encore des bugs mais cela tourne bien meme sur un petit ordi.
 
Je vais faire un peu plus de raw du coup.

il a neigé!    
 
Sans titre by Alexandre, sur Flickr
 
Sans titre by Alexandre, sur Flickr
 
Sans titre by Alexandre, sur Flickr

Buttes Chaumont

J'aurais un poil désaturé les bleus sur la dernière.

un et deux sont top!!

merci bien!
 
j'avais pas d'outil de desat avancé pour la troiz, j'ai fait les dev sous vsco mobile sur iphone.

Quelques récentes au x100f.

 
 
Cela ne vaut pas le coup de changer si on a déjà un X100 ? Pour moi ce sera +1000€ si je veux acheter le 100F.

Pour information, avec la promotion en cours, le X100F est trouvable à 1090 euros en neuf magasin France.

Trouvable  ou à ce prix ?

MP

pour info, il est à 998 euros sur amazon espagne, vendu par amazon

à la montagne par -15...
 
pano fait sous LR
DSCF6413-Panorama-2 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6501 by Alexandre, sur Flickr

DSCF6162 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6198 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6243 by Alexandre, sur Flickr

La première est trop sombre à mon goût.
La deuxième est bien.

Une petite à Disney  
 

^^au top, j'adore!  

Fuji lance ses offres de printemps avec une offre de remboursement de 200 euros sur le X100F

 
très bon!!

 
Merci à vous    

Artistes&Robots, Grand Palais 2018
 
DSCF6792 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6804 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6799 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6798 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF6809 by Alexandre, sur Flickr