Reprise du message précédent :
Je suis d'accord que c'est pas le même usage. Mais justement en focale fixe je préfèrerais un éq. 24 plutôt que 21, ça me paraît plus facile à utiliser. Et unviseur...

Parce que le x100t est sensiblement plus gros et cher.
Si c'était pour plus gros je prenais un D5500 avec une optique large.

Mont Blanc, Fuji x100 ...
 

 
Merci pour ce retour d'expérience ! Le manque de viseur ne te gène pas plus que ça ? ça fait pas un peu trop petit justement pour la prise en main ?  

Jolie  

A propos, y'a un topic pour le X70?

On peut le coupler avec la série X10/20/30 ou le X100, sinon je peux en ouvrir un et faire une first page
Récupéré le mien il y a trois jours, juste testé dans des conditions extérieures pas top mais premières impressions supers positives , un bon petit complément à un XT par exemple, et bien plus compact que le X100. Du touch and shot sympathique en somme.

 
Merci ... Autre ambiance.
 

Ah, je vois que je suis pas le seul à trouver la focale de ce x70 bancale. Moi il m attire vraiment moyen. Je vois pas son intérêt. Ça intéresse qui un appareil a focale fixe sans viseur ?

Pas mal de monde il me semble, typiquement le GR ....

Eh les gars, ça ne vous tente pas, ok, mais ca n'en fait pas une majorité
Justement, pour moi le 28mm est plus naturel et plus dynamique que le 35mm, et d'autres préfères le 50mm… ben voilà !
 
Justement ce x70 me semble assez sexy face au GR, qui est laid et a un af anémique... Comme quoi

Un peu pareil.
Ayant le Ricoh GR avec complément 21mm, je me surprends à ne quasiment plus enlever le convertisseur.

 
A mais moi il m'intéresse grandement mais j'ai déjà un GR et un X100T.
Ils auraient sorti un UGA léger comme le X70 je me serais posé la question. Après le X70 est tout à fait légitime et répond à des besoins réels mais c'est pas ce que moi j'attendais

Bonjour à tous,
 
Je serai peut etre un futur possesseur du x100s, pour le noir et blanc que priveligez vous? Le NB du boitier ou le ?NB post traitement pour un meilleur rendu? J'utilise LR actuellement sur mes boitiers. Merci  

Je pense qu'il vaut tjs mieux partir d'un Jpg (ou Raw) couleur et ajuster dans la LR.
 
 
Sinon j'ai une question sur un subtilité qui m'échappe...
 
Je mets les iso auto de 200 à 3200 dans le menu. La touche FN sert logiquement à ajuster les iso en manuel or je ne vois le changement.
Exemple je veux faire un long temps de pose, mets l'appareil sur trépied et sélectionne 200 iso via le bouton Fn. J'ai l'impression qu'il maintient le iso auto.
 
Sur le X20 il me semble que c'est plus pratique, dans la liste des sensibilités on active ou désactive le iso auto.
Sur le x100 j'ai dû passer par le menu.
 
J'ai merdé ou la logique est ainsi sur le x100?

Pas terrible le N&B boîtier (tout raplapla). Même sans faire grand-chose sous LR on arrive vite à mieux.

-> ISO auto, il faut passer par le oui/non dans le menu
 
Quelqu'un utilise le focus peaking ? Sur le X100 (je sais pas si c'est pareil sur les autres), la couleur blanche du peaking est peu lisible, on a juste l'impression d'un viseur pourri Est-ce qu'on peut changer la couleur du peaking ?
 
Sinon une astuce que je ne connaissais pas: en MF, un appui prolongé sur la molette en haut à droite fait basculer du focus peaking au MF standard et inversement

Y a du focus peaking sur le x100    
 

Sur le X100T en tous les cas oui, et on peut choisir la couleur.

Ok ... Je découvre    
 
https://www.youtube.com/watch?v=c-Qso306lxI

 
en fait quand l'auto iso est actif, l'accès aux changements iso par le bouton ne sert qu'à régler la valeur basse de la fourchette de l'auto-iso. pour sortir du mode il faut aller dans le menu.
 

depuis le dernier firmware (que je viens juste d'installer   )
 
 

c'est où le choix de la couleur sur le X100T ?

Ok, je ne savais pas que des nouveaux firmware pour le x100 sortaient encore  

On en est à la v2.11 ?

 
     c'est d'un pratique    

Il y a un truc vraiment chiant avec l'iso auto c'est de pas pouvoir bloquer à 1/500 en mini.
 
Je me demandais si sur les XE/XPRO/XT c'était la même ?

Dans le menu prise de vues, "assist. m.ap."

J'ai testé le focus peaking, ça marche  

 
mais en blanc uniquement, je trouve pas ça terrible, ou alors faut que j'apprenne à m'en servir
 

Très jolie celle là ... Le rendu sur la neige est top.

Ouais effectivement pas terrible le fp en blanc, ça manque de précision. Pas mal de manip aussi pour arriver à un truc correct. Bref un usage très limité pour moi.
Mais ça a le mérite d'exister

Ouaip, Fuji a fait des maj tout à fait significatives.
 
Il manque encore (mais j'ai plus vraiment d'espoir) le réglage ISO auto on/off dans la même liste que l'ISO fixe... c'est peut-être pas possible, pourtant ce devrait être purement logiciel.
 
Sinon M. Fuji pour le X200 vous me mettrez un nouvel objectif avec un convertisseur optionnel 24mm, un stabilisateur, un mini grip, un meilleur viseur électronique, un vrai mode N&B avec plein de réglages, et plus de personnalisation boutons/molettes

Moi je rêve plutôt d'un boitier plus simple ...
Finalement j'utilise que le strict minimum des fonctionnalités du boitier
En gros comme un boitier argentique.
Par contre dans les gadgets, j'aimerais bien un mode "carré" comme sur le x20.

Il y a le futur Leica M sans écran
 
Mais ouais, je suis d'accord. Justement la personnalisation permet de mettre les 2/3 fonctions que tu utilises exactement là où tu veux, et après tu touches plus à rien
 
D'accord aussi sur le cadrage carré, je recadre souvent en carré. Je comprends pas pourquoi c'est pas d'origine, ça coûte rien.

Moi je veux un X100 XPAN !!!

déjà qu'ils arrivent pas à faire de 24x36 vraiment compact et léger, alors 65mm...

 
Il y a un mode carré sur le 100T

 
Cool ...
Je l'avais aussi sur mon x20
 

 
Je n'ai jamais aimé le N&B sur le x100, trop fade et gris malgré les réglages, rien à faire.

Encore un truc incompréhensible sur le x100. Mon câble ttl canon qui fonctionne très bien sur le x20 ne rentre même pas dans la griffe du x100. Les griffes sont différentes d'un Fuji à un autre ? ( et évidemment j'ai prêté mon x20.. )

Venise au X100
(attention SPAM!)
 
 
DSCF1761 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1777 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1843 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1809 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1797 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1855 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1870 Panorama1 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1884 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1910 by Alexandre, sur Flickr
 
DSCF1926 by Alexandre, sur Flickr
 

Bonjour,
est-ce que, à ce jour, le X100 est vraiment "largué" en terme de "performance de boitier"?
Je parle pas en qualité d'image, ou dans sa capacité à sortir de très belles choses dans les bonnes mains (ce topic est là pour le confirmer), mais plutôt en termes de petits trucs chiants à l’utilisation au quotidien qui auraient été réglés sur le X100s/T?
 
La réactivité générale du boitier par exemple, ça donne quoi? (pas la rafale, j'men fiche pas mal). Est-ce que ça met des plombes à enregistrer sur la carte, ou à l'allumage...etc?
L'AF est-il correct pour les photos sur le vif, ou bien le 100S et T l'enterrent complètement?

@senate : belle série, j'aime les traitements et les différents points de vue, par contre je les trouve assez sombre (un poil sous ex) ...
@la poutance : pour mon utilisation le x100 me convient parfaitement. Le seul truc qui me fait rager c'est la sortie de veille. Après tout dépend de tes besoins et de ton niveau d'exigence.