Reprise du message précédent :
Vendeur réglo a priori. Il voulait que ce soit moi qui fasse jouer la garantie avec son revendeur (boutique) mais normalement sauf surprise on regularise l'annulation cet aprèm. Ce qui est logique.
 

 
Arf
C'est effectivement le problème majeur du x100.
Il me semble qu'effectivement, Fuji prend encore en charge ce problème. Par contre ça immobilise ton boitier pendant quelques semaines.

OK mais comme acheteur ''tout frais''ce n'est pas à moi de supporter la prise en charge  d'un défaut préexistant... Et puis sur le web les retours Sav ne sont pas toujours glorieux...pfff partie remise, il est chouette cet apn !

J'avais fait faire la réparation avant de vendre le mien.  Mais acheter déjà hs c'est moyen.  En tout cas ca été fait en 15 jours par P2MS ou un nom comme ça.  Ça permet de court circuiter la boutique photo et gagner du temps

X100 repris par le vendeur après constat du comportement parfois erratique du diaph. Ca n'a pas dû lui faire plaisir s'il a vraiment découvert le défaut (ce que je pense être le cas) mais au final il a repris l'apn sans rechigner. Assez rare pour être signalé

Au musée

Bien vu    
 
Anecdotique mais bon, un peu de campagne bourguignonne ...
 

 

Si tu en reprends un regarde au niveau du numéro de série, seuls les premiers modèles ont été touchés par le problème

Ouais, j'ai vu ça, son n° de série était 13N ou L je ne sais plus, je crois qu'il faut éviter tout ce qui est 12,13,14...

De mémoire 12 et 13, quasi aucun 14 n'a été touché ça s'est sur car au moment de prendre le mien j'avais pris un 14 pour ça..

ok

moi j'ai un 12M et pas de problème
 
 

avec la musique de Paris Texas

Bah c'est comme toutes les pannes, ça ne touche jamais tous les exemplaires, c'est juste que dans les appareils susceptibles d'être touchés, il n'y a que les 12 et 13

 
Avec un peu d'imagination ouais    
 
J'ai eu un 12 et là c'est un 13 pas de soucis pour l'instant  

Hello  
 
X-topic paysage urbain  
 

 

 

Très sympa la 1

La 1!

La 1 aussi !
 
Le gabian

 
Pareil, la 1 se détache clairement du lot pour moi.

à tous.
 

Personne pour causer du X70 ?

Va sur le topic du GR  

Table ronde

recadrée pour virer les pied de table en haut, faire un pseudo symétrique de bout de tables dans les coins, et donner de la dynamique diagonale entre les deux gus et le serveur qui nettoie la table, faut voir...

Oui tu as raison. J'ai vaguement essayé mais la table en bas à gauche (que je n'ai pas en entier) reste gênante, et surtout je suis un psychorigide du format: je n'arrive pas à me décider pour autre chose que du 3:2 ou du 1:1 (+panoramiques). Alors évidemment avec le fixe du X100 ça limite...

 
normalement j'en prend un ce soir

 
Un appareil sans viseur...bof, il y a une review sur focus numérique.
 
Moi j'attend juste cette de MAJ pour enfin avoir l'AF du XT1/XT10/XE2/X70 sur le X100T ! Et ça deviens plus que long....

 
quelle est ta motivation ? pourquoi un X70 et pas un GR (plus petit) ou un X100 avec convertisseur (excellent viseur) ?

Vous sauriez où je pourrais trouver un accessoire qui me permettrait de déporter la fixation de trépied du X100T en X et en Y si possible ?
Ce serait pour le positionner aux petits oignons sur ma rotule panoramique.

 
Intéressé par les réponses

petit retour après 3/4 heures d'usages
 
 
Avantages du X70 à mes yeux
 
- rendu plus intéressant en jpeg, que ce soit velvia, classic chrome, ou les filtres n&b
- davantages de controles hors menu : ouverture, vitesse, map, bague objectif modulable
- objectif non rétractable
- ecran tilt et touch
- meilleur rendu à 3200/6400 iso
- lentille pancake et non mobile
- af plus réactif
- tracking visage
- plus ergonomique à 2 mains
 
Inconvénients X70 vs GR2
 
- bleach bypass
- l'écran peut etre totalement eteint sur le ricoh
- ricoh plus petit
- rendu plus analytique et précis sur le ricoh
- raw en dng sur le ricoh
- mode snap
- un peu moins cher
- plus ergonomique à une main
 
j'avais déja un ricoh GRD4, j'avais envie d'autre chose, je ne suis pas décu :-)

Iso 2500 f2.8 B&W green filter
 
https://lut.im/wuvXuerHyF/HBsE8uHsABmEY7QN.JPG
 
Iso 2500 f2.8 Velvia
 
https://lut.im/c8QI2jGGtX/VEKfBKQTSqWk9voA.JPG

Je dirais pareil avec peut être un passage en N/B  

 
Impossible d'afficher tes images (sous Chrome en tout cas)
 

 
 
Perso je pense qu'il y a trop de boulot pour en tirer quelque chose de bien. Le côté géométrique est une bonne idée, la conversion n&b aussi, mais la photo telle qu'elle a été prise ne permet pas vraiment de faire ça. Je me serai positionné plus à droite et j'aurais essayé de ne garder que les trois tables du centre à la prise de vue (ce n'était peut être pas possible).

Ca fonctionne chez moi sous chrome

 
Ouais mais alors pourquoi le X70 plutôt que le X100 (avec éventuellement le convertisseur si tu tiens au 28 mm) ?
 
Perso je le trouve bancal ce X70: plus gros que le Ricoh, et moins complet que le X100

la compacité avec le convertisseur, c'est assez delicat quand meme...

Je trouve que c'est plutôt la focale du X70 qui est bancale.
 
 
Un combo X100 35mm + X70 21mm ça aurait été top

 
Autant avoir un XE2 et 2 optiques alors.

Ou pas, là pas besoin de changer d'optique et encombrement vraiment light comparé à un XE2 + 23 f1.4 + 14 f2.8

Je suis d'accord que c'est pas le même usage. Mais justement en focale fixe je préfèrerais un éq. 24 plutôt que 21, ça me paraît plus facile à utiliser. Et unviseur...