Reprise du message précédent :
Idem, c'est lisse (même a bas ISO) et a f/2 on dirait mon ex 18-200 a 5.6 (c'est a dire mauvais)

c'est super propre je trouve

+1 pour de l'aps-c c'est pas mal, le traitement jpeg interne lisse mais j'imagine que ça se règle sinon libre à chacun de trouver le bon compromis avec son derawtiseur habituel  

Faudrait voir le raw pour se faire une idée + précise, parce que c'est vrai que le lissage est très (trop) présent.
Le piqué ne semble pas terrible à f2, et pas exceptionnel par la suite. Si le traitement interne n'applique pas d'accentuation, ça peut jouer, donc RAW pour avoir une idée plus juste...

faut attendre les tests de DxO épicäytout !  

Perso je suis plutôt agréablement surpris.
Aux hautes sensibilités, ça m'a l'air largement meilleur que mon D300

Le jpeg est parfait pour une utilisation non prise de tête.
Au besoin il y aura des potards pour le mitonner aux petits oignons.

Pour les utilisateurs exigeants, il faudra passer par le RAW. Bref, rien d'anormal.

Je comprends même pas qu'on propose du jpeg direct pour ce type de boîtier

Pour le TTG  

Fuji ils ont quoi comme derawtiseur ?

ce lien est passé ?
http://aiharap.exblog.jp/
 

Vi

 
Fuji a une certaine expérience dans le rendu jpeg, c'était un point fort du S5

moi je comprend pas l'intéret du raw

Si t'as besoin d'un traitement un peu poussé sur une photo ça laisse quand même plus de latitude en étant bien moins destructeur.
Et les fichiers peuvent bénéficier des améliorations de traitement futures en fonction des avancées logicielles.
Par exemple quand je traite les raws 1600&3200 isos de mon 5D vintage version avec LR3 j'ai un bien meilleur résultat que le jpeg boitier de 2005  

yes !
la vue la qualité des jpg... on doit pouvoir s'en passer

rien que pour la balance des blancs, j'y trouve un intérêt.

+1

Et pour corriger l'expo, augmenter la dynamique..

A propos de dynamique, je me demande si elle sera équivalente à celle d'un S5 pro ...
 

 
Le capteur est le même 12 mpx que les d90-d300 et consort... donc je pense pas

Pfou, même plus capable de faire leur propre capteur, Fuji n'est plus ce qu'il était.

En ce qui concerne le piqué on voit bien le rendu sur les photos de Barcelone (les bateaux et la Sagrada Familia). C'est un peu mou en brut de jpeg, mais ça devient très bien en accentuant un coup (drôle de réglage pour un jpeg, non ?).
 
Je pense attendre encore un peu qu'il y ait plus d'images disponibles sur le net, et en faire quelques tirages A4 pour juger.

parce que t'es un gros n44b

 
Je pense oué

voila t as un barillet dans l optique

 
Il est dit sur quesasbesde je crois, que la dynamique peut être poussée jusqu'à 400% (100% étant la dynamique de base sans traitement), en montant à 800 ISO et en activant l'option d'augmentation de la dynamique. Il faut voir ce que ça donne en pratique.
 

 
Heu si, c'est leur propre capteur, dérivé de celui du D90, certes, mais amélioré au niveau des microlentilles, pour l'objectif 23mm

J'ai vu les nouveaux samples du modèle de préprod, j'ai toujours la même impression : bon capteur, traitement un peu abusé, au niveau global ça va, par contre optiquement, c'est moche alors qu'il ouvre seulement à f2, là on dirait les bords d'un vieux m42 sans coating & décentré.

C'est pas ça que j'appelle un capteur Fuji.  

Un capteur Fuji c'est un capteur dans la lignée de ceux des S2 , S3 , S5 pro avec pixels S et R , la possibilité de rattraper des surex de +3 ou +4 IL , une dynamique encore améliorée ...

Un vrai capteur Fuji quoi  

Ben prends un S5Pro  

J'en ai déjà un ...

Oui, j'ai bien compris, mais c'est pas non plus un capteur totalement identique à celui du D90

Parfait, tu as donc le capteur Fuji que tu souhaites  

L'avoir dans un boitier compact serait un plus  

Quelle technologie est utilisée par le capteur du S5 ? Qu'est ce qui fait vraiment la particularité des capteurs Fuji, le hardware ou le traitement EXR ?

sur le S5, le capteur est constitué de deux capteurs imbriqués, un capteur "classique" et un deuxième capteur avec des photosites plus petits, et donc une sensibilité plus basse, qui permet de récupérer de l'info dans les hautes lumières, et donc d'augmenter la dynamique.
 
ce second capteur devient inactif quand on pousse la sensibilité (parce qu'il se met à trop bruiter), ce qui fait que l'appareil est excellent en basse sensibilité mais pas top en haute sensibilité.

ah ok merci
Je viens d'aller voir sur wikipedia et le fonctionnement de ce super CCD est détaillé, effectivement ça a l'air intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fujifilm

sur le papier oui

j'ai vu passer quelques rattrapages impressionnants, genre une photo avec 3 EV de surex, tu tires le slider d'exposition sur le RAW et y a tout qui revient
 
maintenant, c'est un cauchemar pour les RAW converters ce type de capteur, faut limite tout réécrire pour prendre en compte la présence des deux capteurs

C'est le capteur idéal pour ceux qui font du HDR en une seule prise de vue    
 
Il faut juste prendre l'habitude (contrairement à ce qu'on fait avec les autres APN) d'exposer pour les basses lumières quitte à cramer les hautes lumières.