Reprise du message précédent :

 
c'est déjà important, quand on voit la disparité qualitative du 16 50 sony (par exemple) qui va de médiocre à excellent selon le tirage de la loterie
au moins, si l'objo est généralement considéré comme bon, tu as de meilleures chances d'être satisfait
ceci dit ayant mis en place des certifications  iso 9000 j'admets que c'est plus une garantie de suivi de process que de qualité de produit final (mais l'un n'empêche pas l'autre) et de toute façon, je ne vois pas qui , dans, un manuel va écrire que son matos est pourri    

ce topic est dédié aux rx100, sans distinction

edit : et hop, la 100ème pour ma pomme !

super, ça pourrait permettre des comparatifs
 
merci

merci !!
Je suis un gros indécis, mais j'arrive pas à acheter quand je ne suis pas totalement convaincu.
C'est quand même une somme rondelette.
L'avantage du reflex c'est qu'il est évolutif contrairement au RX100 MK2. J'en prendrai peut être un plus tard, en complément du D5300.
Encore merci de m'avoir si bien aiguillé, le monde de la photo est un monde inconnu, super technique. J'avais pas envie de me planter.

le d5300 est un très bon choix, même si je pense qu'un viseur électronique et un bon live view sont plus indiqués pour un photographe débutant
pourquoi ne pas t'être penché sur le A600, moins cher et plus petit et dont les tests sont plutôt bons ?
mode je crée le doute :  on  

Je ne connaissais pas le A600, c'est peut être pour çà . C'est tellement compliqué pour un profane de choisir.
Car les anciennes gammes restent au catalogue. Avec les promos, on ne sait plus quoi prendre

Le A6000 plutôt non ?

Ca se corrige pas en post-traitement ?

Pour certaines focales avec le kit de base, oui. Cela a déjà été discuté.

+1

Vaut mieux tirer en RAW, modifier l'exposition en PT.

Pertinent !

Étonnant ce vidéo qui compare le Canon MK3 avec le Galaxy en vidéo. Ca fait réfléchir !

Un article sorti hier qui compare les téléphones intelligents et les compacts avec le RX100 M3 en photo:
http://techno.lapresse.ca/nouvelle [...] -photo.php
.

Cela dépends de ce que tu veux en faire.
 
- Pour la photo seulement (surtout en voyage), rien de mieux qu'un compact comme le RX100. Ou encore le dernier téléphone intelligent de Sony (Xperia) couplé avec le bidule photo du RX100. Discuté dans le forum. Un reflex sur la plage ou au resto, c'est dépassé.
 
- Pour la vidéo, il va te falloir un stabilisateur (trépied, stabilisateur portatif style glidecam) donc un sac et s'il te faut un sac, aussi bien avoir un appareil plus gros (hybride, reflex) pour le vidéo. A moins de prendre le temps de stabiliser en post-traitement.
 
Pourquoi ne pas débuter avec un compact et plus tard acheter un appareil complémentaire plus performant ?

Je pense pareil.
J'adore mon nex6, et ne me vois pas m'en passer pour prendre des photos d'un événement en intérieur.
Avec les bons objos, le flash qui va bien, l'appareil fait des miracles.
 
Oui mais voila en vacances, le contenu de la photo est souvent plus important que sa réussit technique.
Surtout que dans des conditions de détente, la spontanéité est de mise.
Et donc l'accès facile et rapide à un appareil qu'on a toujours sur soi.
 
Avec un tel état d'esprit, on pourrait penser qu'un smartphone suffirait du coup.
Et c'est le cas très souvent.
Mais pour le petit + qualitatif (surtout en soirée), et la marge de manœuvre plus importante pour retoucher une photo en post si besoin, le compact expert a clairement sa place.  

Je verrai bien si à l'usage le reflex me conviendra mais je pense que oui. Mon S4 fait de meilleure photo que mon TZ5. Le rx100 est un superbe appareil mais son prix est grave abusé. C'est le syndrome Sony, marque que j'adore au passage. Je préfère investir dans un reflex plutôt que dans un compact expert

Si on ne prend pas en compte l'encombrement, il est clair que le rapport qualité d'image/prix du rx100 II ou III n'est pas en sa faveur!
Mais l'encombrement est un facteur important qui influe sur une photo... ou pas de photo du tout!
A chacun de définir ses priorités... et ce n'est pas simple!! ;-)

Complément. J'ai eut un mal fou à me décider car il est plaisant ce Rx100. Je craquerais peut être en fin d'année si les prix deviennent vraiment attractif. J'ai privilégié le côté évolutif à l'aspect compact justement. J'ai changé d'avis en cours de route ce qui fait que j'ai finalement craqué pour le D5300 avec un bel objectif.

Je suis un peu dans le même dilemme que saturator. Mais après avoir vu le Tumblr de jesaisplusqui ici (edit: http://mbapphotography.tumblr.com/), avec 95% des photos au RX100, ainsi que les remarques de possesseurs de reflex qui ne veulent plus se trimballer leur matos partout, je pense que c'est plié.

Le plus important c'est la composition et l'histoire dans une photo, et des réglages manuels pour avoir de la marge de manoeuvre du point de vue de la lumière. Et avoir l'appareil photo avec soi. Ce sera donc un RX100 de première génération pas cher (une fois le III sorti).

Y'a juste le bokeh que je vais regretter (avec du 50 mm, ça a l'air trèèès sympa !), mais ça vaut pas le coup de se trimballer tout le matos d'un reflex dans tous les autres cas de figure.

 
WebDistrib le faisait à 369 € en début de mois, on le croise régulièrement dans cette gamme de prix. Pas sûr qu'il descendra beaucoup plus bas...

Avec la sortie du M3 le 19 juin, et les soldes le 25, on peut s'attendre à des surprises.
Du coté de l'okkaz aussi.

C est des photos prises avec le RX100 I ou II ?
Au niveau réglage ca correspond au mode full automatique le i+ ?
(et )

Avec un RX100 I avec le mode automatique i+  

Merci
 
Je sens que je vais me laisser tenter.

 
Oui, le principal est de se faire plaisir. Mais ce qui m'étonne le plus en plus dans les conversations, c'est cette "pocketabilité" et ce "compact" idéal pour les vacances ou autre. C'est peut-être une question de génération, mais dans mon cas (et c'est toujours comme ça) c'est justement en voyage où j'ai le plus d'occasion de faire un peu de photos (je me suis trimballé un sac de 3kg à l'épaule autour du monde et je n'en suis pas mort) c'était justement "mon plaisir" d'avoir mon matos avec moi et j'aurais été bien triste avec un 24/70 unique au fond de ma poche dans beaucoup de situations.
(De plus, je trouve un peu fou de mettre un apn style rxm3 à 850e prendre des risques et de la poussière au fond d'une poche   )
Ce sont des problèmes d'articulations qui m'ont surtout fait changé le matos, mais je reste quand même au petit sac avec mon range de prédilection (28/300) et si un compact comme ce rx peut être utile, se serait en complément.  

L'age doit jouer sans doute un peu, ainsi que le lieu de vacances.
Moi par ex, je suit très "Hyporéactif" physiquement.  
Si bien que le moindre élément perturbateur tel qu'un sac à dos, un casque, ou une simple sacoche me provoque une gène inconsidérable.
J'aime être capable de courir, sauter, voir m'envoler à tout moment
Le corps libéré de tout poids, le monde nous appartient.
 
Plus sérieusement, suivant le lieu de vacances, la chaleur, le type de pérégrinations, voir le type d’activités, font que ce n'est pas toujours agréable de se balader avec du gros matos.
Reste aussi le problème de se balader avec du matos de valeur très visible, qui est un frein pour beaucoup.

 
Ca m'amuse toujours de voir ces touristes déambuler dans Paris avec leurs godasses de trecking, leurs sacs à dos chargés à bloc, leurs bananes si élégantes et leur gros reflex qui leur cisaille le cou...

 
Je voyage dans le luxe   , pas avec sac à dos   , blague à part, c'est vrai que de grands voyages ont été fait dans les années 90 et comme le dit notre ami Frensh, les risques sont peut-être plus élevés maintenant,  mais quand je vois juste autour de moi ou dans ma ville ...je pense que les risques sont aussi grands.

ça c'est pour les pauvres, pour les autres 2 sherpas ( une pour le matos, l'autre pour les provisions de bouche)  et le tour est joué  

(désolé, c'est au nex3 voigt 25 ; ça tient dans une bonne poche d'ailleurs)

 
Ce n'est plus du luxe....c'est du vip premium        

Petite présentation sur dpreview :
 
http://www.dpreview.com/previews/s [...] c-rx100-m3

Sans doute une tuerie, un peu cher quand même.
Surtout en second appareil.

 
un bel appareil photo, mais encore cher
patience

Pour moi, c'est le substitut attendu à mon reflex pour pouvoir trimbaler un APN en permanence sans devoir subir la qualité déplorable de mon iphone.

c'est une très belle évolution des I et II

+1
et si on accepte le prix de base du rx100, l'ajout d'un viseur et l'optique plus lumineuse justifient largement celui du mk3
 
edit : mais je vais quand même attendre un peu (au moins jusqu'au 19 juin   )

les tests quand-même...

+1
sauf pour le  x100 (fuji) et le nex7, j'ai toujours attendu les test de dpreview

faut attendre le Fuji X30 aussi le capteur est attendu plus gros (1" j'imagine)
ça vaut si cher que ça le viseur ?

je sais pas si c'est ce que ça vaut mais c'est ce que ça coûte :

http://www.idealo.fr/prix/3597016/sony-fda-ev1mk.html

quant à un 16/50 2.8 (voire 4) ...

Salut petite question concernant la video
 
pk filmer en 24p? alors que 50p sera plus qualitatif, pk du 24p pour montage cinéma quand on peut avoir mieux.....
 
aujourd8 entre plateforme multimédia et nos TV on peu filmer en NTSC plutôt quand PAL? non pour avoir plus de mode

Au ciné, le 24 images/s va avec un shutter (obturateur) de 180°, soit 1/48 de seconde. Ça détermine la quantité de flou de bougé, notamment. Et rien que le fait d'avoir une succession image/écran noir a un impact. Tu ne peux pas avoir ça en augmentant le nombre d'image/s, voire pire, en n'ayant aucun effet de shutter.

A 50 i/s, le rendu change complètement et devient plus "réaliste", dans le sens caméscope.

Bonjour,
 
je voudrais savoir ce que vous utilisez comme lentille grand angle sur le RX100 ?
 
J'ai vu celle-ci: Grand Angle 0.5x SÉRIE PRO pour Sony DSC-RX100
http://www.digitaltoyshop.fr/Acces [...] X100_t2874
Est-ce que ca va changer le 28mm natif en 14mm ?
Est-ce qu'il y a mieux ?
 
Didier

 
Je dirais à fuir, mais d'autres infirmeront peut-être.