Reprise du message précédent :

 
Dans le test de Photographyblog il est indiqué "There's a clever fold-out pop-up flash unit on top of the camera which is automatically raised when you select a flash mode - it can also be manually raised and lowered if desired."

Bientôt des ND et des CPL pour le RX100 : http://cheesycam.com/nd-or-cpl-filters-for-sony-rx100/ (parce que 1.8 au 1/2000e avec 125 ISO en limite inférieure conservant toute la dynamique, ça ne va pas trop le faire).
 
Il lui manque aussi le geotagging mais pour ceux qui ont des smartphones : https://play.google.com/store/apps/ [...] spro&hl=fr et il y a le même pour iPhone.
 
Avec ça il ne manque plus grand chose. En tous cas, je crois que c'est un appareil qui fera date. J'ai commandé le mien : il fera un compagnon parfait à mon SLT quand je ne pourrai pasme ballader avec mon attirail, ou que j'aurais la flemme de changer un objo pour faire une photo dans les cordes du RX100.

 
 
Oups    donc  voici le lien ou l'on entend le zoom pendant la video ....
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=ofO79joZ3jQ

N'ayant jamais eu d'APN Sony, c'est une marque qui met à jour ses appareils en proposant régulièrement de nouveaux firmware ou alors c'est plutôt politique Canon à ce sujet ?

Y a-t-il vraiment des APN qui réussissent à minimiser fortement le bruit du zoom en mode vidéo ? Sur mon HX5V en tout cas, le bruit est similaire. Ce n'est peut-être pas si gênant, dans la mesure où on n'est pas censé zoomer la plupart du temps pendant un film  

plussun, aucune utilité d'un zoom en vidéo (par ailleurs, le zoom est ralenti en mode vidéo vs. mode photo)

 
Je suis d'accord il faut eviter de trop zoomer pendant une vidéo mais sur certains plans cela peu etre utile ,  exemple meeting aérien .......j'ai eu un Panasonic TZ7 qui ne faisait aucun bruit de zoom ....le RX100 m'interesse de prime pour son mode photo mais je voulais quand meme relever ce détail pour ceux qui font beaucoup de vidéos ........

Pour les intéressés, le manuel complet (pas celui de 30p.).

Drapal

RX100 reçu ce matin ... il est en charge

Première impression sur la prise en main (la suite plus tard après la charge totale de la baterie) : c'est bien fini, très bien fini. Il pèse son poids et on voit bien que l'on n'a pas dans les main un compact ordinaire.

J'ai filmé rapido le déballage, je mettrai en ligne si certains sont intéressés par un unboxing made in FR

je reviens vous livrer mes impressions sur l'utilisation asap, le temps de jouer avec comme il se doit!

 
super amuse toi bien    on est preneur car je pense futur acheteur ...... de ce que j'ai pu voir sur plusieur site la qualité photo et video et génial  , par contre peu de retour sur l'AF qui parait 'il est trés rapide .......
Les fonctions qui m'interessent aussi sont le mode panorama, HDR, flou artificiel , macro.....au cas ou  

Au vu des nombreux avis hyper positifs et de l'intérêt manifesté pour ce nouvel appareil, je commence à craindre que Sony ne baisse pas son prix rapidement...  

 
sauf si la concurence se réveille ...et puis il y aura des offres de cash-back je suppose vers Noêl par exemple ...pour l'instant je le trouve aussi cher et pis ma femme ne va pas apprécier car j'en suis a 3 reflex et divers compacts et bridges depuis 3/4 ans  , alors j'attend Noêl mais j'ai peur de craquer avant vu la qualité des photos que je vois   ....    

bon bon gros risque de craquage pour ma part alors je viens trainer dans le coin, après avoir eu divers appareils (D200, 1D Mark III, ect) actuellement il me reste juste un vieux Olympus E420 que je n'utilise presque plus car j'ai la flemme de le trimbaler, deviser le bouchon qui protège l'objectif ect... je me rend compte que je fait plus de photo avec mon téléphone, d'où l'intérêt d'un appareil qui tiendrais dans ma poche et que pourras me permettre de filmer et photographier mes sessions de Longboard

Pour ce qui me concerne en tout cas, ce n'est pas tant par souci d'économies (contrairement à ce que mon pseudo pourrait laisser croire  ) mais franchement, voir un APN compact à ce prix...   Il ne faudrait pas que l'évolution technologique justifie des politiques de prix abusives. Et pourtant je risque de craquer moi aussi...
 
Mais j'admire ceux qui ont déjà dépassé ce stade   merci d'avance pour leurs avis !

mon unboxing (en attendant meiux...)
 
http://youtu.be/_Le65f1HUm4

Pour 100€ balles de plus qu'un NEX 5N tu as la même qualité photo (avec l'objo du kit), du mieux en vidéo, un flash intégré et un apn que tu glisses aisément dans une poche avec une bonne autonomie.
 
De mon côté le choix s'est vite fait, et aucunement je ne le regrette.

Et aussi un zoom nettement moins bon que n'importe quel APN de 300 Euros  
Ceci dit pour signaler au passage le seul point qui me tracasse dans les specs du RX100.

 
Chasseur d'image n'est pas sur la même longueur d'onde et applaudit "l'excellente qualité optique" du zoom 28-100 du RX100 (cf numéro d'aout-sept 2012)

J'imagine que quand cashless parle de zoom moins bon il parle de son étendu, 3.6x en l'occurence pour le sony.

Je ne doute pas de la qualité du zoom en effet    
 
En revanche, il va effectivement moins "loin" que les zooms optiques des APN compacts de ces deux dernières années.

mouais... 100 mm ca suffit largement.

au delà de 100mm, tu zoomes avec tes pieds  
Ce qui est dommage (mais compréhensible vu la compacité), c'est de ne pas avoir un 24mm

En général, sans doute.
 
Pour des circonstances particulières, par exemple en vacances, un zoom sur un détail d'une cathédrale en hauteur, sur un détail du paysage... c'est tout de même appréciable.

Si tu es prêt a baisser ta réso a 10mp, tu obtient un zoom "sans perte" de 140mm. Et a 5mp, tu as un 200mm. On est loin des "gros zoom" type hx9v mais c'est mieux que 100mm. ça dépanera sans probleme jusqu'au 10x13, voire A4... a tester.

Puisqu'on en parle, je t'invite a voir les belles séries de Alpseb  ici présent (a l'OMD EM5).
-fin du HS-

 
Deja vue mais merci  

Les 20m de pixels compensent la sois disante "faiblesse" du zoom

 
exact avec 20 MPixels on peu recadrer sévère ....maintenant si on veux faire de l'animalier et s'afficher a Monthier en Der vaut mieux investir dans un 500mm f4 et le boitier qui va avec mais au niveau prix on sera autour des 10000€ ...  
avec une focale de  28/100mm et un peu de recadrage on couvre déjà pas mal de chose ....
De toute façon le boitier idéal n'existe pas , perso je pense qu'il faut avoir un bon compact  et un reflex et selon le type de photos on s'adapte ....

drap

 
Pour ça, tu auras toujours le D800 + 500mm dans le coffre de la bagnole ! Ou alors tu pars en vacances avec un sherpa pour trimballer ton matos
 
Sur les zooms et leur qualité il n'y a pas de miracle : en reflex aussi, c'est jamais plus de x4 pour avoir un truc optiquement à peu près potable.
 
Concevoir un objo, c'est faire des compromis et renoncer à certains trucs pour en avoir d'autres. Il y a des choses qu'on ne peut simplement pas faire, quels que soient les moyens dont on dispose.
 
Et ce qui est bien avec ce RX100 et la raison pour laquelle il fera date, c'est que les arbitrages ont été faits autrement, et en rupture. Alors ça ne conviendra pas à tous et c'est peut être même un appareil de niche, mais pour ceux à qui ça convient, ça déchire !

Je pense qu'avec ce compact, c'est le debut de la fin des appareils hybrides. On peut m'expliquer l'interet d'un hybride quand un compacte au même prix prend de meilleurs images, et est bien plus compacte?
Si on veut une meilleur qualité d'image avec le chiix des objectifs, on peut se tourner vers des reflexes et pour les ballades, on peut prendre le rx-100, donc dans tous les cas, les hybrides font double emplois ^^ ils sont soit trop gros pour rivaliser avec le rx 100 tout en n'offrant pas une meilleur qualité (de base, mais ya combien de gens qui sont prêt a acheter 4 objectifs et les prendre avec sois quand ils sortent).
 
 
La fin des hybrides, c'est maintenant!

Un hybride avec un capteur APS-C et les gros objectifs lourds que ça implique, aucun intérêt quand en plus il y a des hybrides micro 4/3.
 
Pour ces derniers, on arrive quand même à des trucs assez transportables (genre un objo attaché et un dans chaque poche de veste) et la qualité de l'image avec des objectifs dignes de ce nom ne sera quand même pas comparable à celle d'un RX100 : il ne faut pas rêver non plus.
 
Mais pour ceux qui se trimballent des hybrides avec juste un seul objectif "kit", il vaut effectivement sans doute mieux un RX100 vu ce qu'on gagne en encombrement, quitte à n'avoir qu'un seul objectif.
 
Perso, je vais bientôt avoir un RX100 mais pour mon principal, je switcherai vers du micro 4/3 dès que la question du renouvellement de mon SLT se posera (le 55 est très compact, mais les objectifs restent lourds et trop imposants pour ne pas "effrayer" les sujets).

 
Merci pour le commentaire, qui m'éclaire, car je n'avais pas perçu l'intérêt des 20 Mpixels sous cet angle-là. Il y a une table de conversion, ou bien tu calcules tes chiffres approximativement ?

 
Ne te sens tout de méme pas trop éclairé : le maillon faible c'est l'objectif et en réalité, les 20mp ne seront pas vraiment exploités. A ce niveau de résolution, il faut prendre en compte le piqué de l'objectif en considération car c'est plus ce dernier que tu diviseras par 2 ou 4.
 
Aucune chance qu'avec un crop x0.25 tu aies la même qualité d'image qu'un 5mp avec un objo en entier pour lui tout seul.
 
D'un autre côté, ces différences se voient sur des agrandissements. Si c'est pour des tirages en 10x15 ça ira bien. Mais en même temps, un RX100 vu le prix, si c'est pour faire du 10x15, il y a peut être plus économique.

OK, je renonce à me sentir éclairé    
Ce genre de considérations dépassent l'amateur d'APN compacts que je suis.
 
Et en attendant les retours plus approfondis des premiers acheteurs, m'en vais continuer à faire joujou avec le gros zoom de mon HX5V  

Ces valeurs d'équivalence sont données dans le manuel du RX100.
Effectivement, si c'est un "simple" crop sur le capteur, l'image finale n'utilise qu'une partie de l'objo. Curieux de voir ce que ça va donner.
En tout cas, ce mode est différent des zoom numériques que je connais qui croppent et interpolent derrière à la truelle.

Mais je suis assez confiant sur la résolution de l'objectif : c'est la première fois qu'un gros nombre de pixels apporte un vrai plus dans les images (cf. les 16mp de l'HX9v qui donne des images un poil moins détaillées qu'un S95 de 10mp...).

premiers petits retours après quelques tests hier ... le piqué d'image très bon, mais ça, tout le monde le sait déjà , le shutter lag est vraiment très faible, c'est vraiment très réactif pour un compact (AF). La video HD en 50p ne pose aucun souci (du moins sur carte SDHC ultra Sandisk ~30MB/s). Images en intérieur sombre sont très bonnes, on monte dans les ISO en conservant très bon rendu, c'est très clair en f1,8. Concernant le mode macro, la distance mini de mise au point (~5 cm) est seulement pour la focale minimale de 28mm. on a de beaux petit bokeh en mode A et f1,8 pour un compact de cette taille, ravi ^^
La palette d'effets est plutôt pas mal avec des floutés artificiels plutôt réussis (du moins sur les 2 ou 3 essais réalisés à la va vite). J'aime aussi la prise multiple pour la réduction du bruit (n images pour en deduire une seule après traitement), mais pas pu réellement valider sa véritable plus value, faute de sujet de test adéquat pour l'instant (et manque de temps)...

bref pour l'instant que du (très) bon, seuls bémols de ma part:
- prise en main nécessitant une adaptation, faute à mes grandes mains surement. j'ai tendance à mettre mon doigt sur le haut de l'appareil à l'emplacement du flash popup
- distance de mise au point pénalisante dès qu'on utilise le téléobjectif (~60 cm)
- prix (mais il vaut son tarif actuel tant qu'il n'y a pas de compact concurrent à sa hauteur pour l'instant du moins...!)

C'est clair que le prix est quand même conséquent, à 450€ je n'aurai pas hésité à revendre mon S95 pour celui-ci

 
Merçi pour ce retour assez complet Br3tt    vraiment peu de default ce RX100....un coup de maitre de Sony !!
 
Je viens d'acheter Chasseur d'image qui lui donne 5étoiles , a bas iso il le compare a de bon reflex c'est tout dire .....a partir de 1600 iso il fait aussi bien que des 4/3 renommés et s'approche des apsc  .....seul reproche le prix , l'ouverture de f4.9 a 100mm et le grand angle qui ne demarre qu' 28mm...