Reprise du message précédent :

si c'est pour la fête des mères, c'est le sony qu'il faut
en effet, il sera plus facilement dans le sac à main que le reflex    
et pour la qualité des photos il suffit de parcourir celles de ce topic    

Complètement j'ai vu les images elles sont sublimes. De plus il est très compacte avec une qualité d'image bouffante. D'ailleurs y a-il un pack avec une housses officielles et une batterie supplémentaire? Vous me conseillez quoi en la matière ?

Si tu n'as pas besoin spécialement du wifi, alors ça me parait pas très intéressant de payer plus pour le RX100 MK2.
Il y a aussi l'écran inclinable, mais il est pas autant inclinable que sur le MK3.
 
Le choix me parait plutot être entre MK1 qui possède toute la base intéressante et le MK3 qui propose plus qu'une légère upgrade.
 

Va falloir guetter les PA, il va y avoir une affluence de rx100 à la sortie du m3.
Je vais surement m'en prendre un pour les vac, pour accompagner mon Nex 6, parce que quoi qu'on en dise, même un hybride aussi compact, prends de la place à coté du smartphone, de la tablette, et d'autres bricoles indispensables.
 
Et pas sur qu'en pleine journée, dans un trip souvenirs vacances, le RX100 soit largué face un APS-C.

Personnellement je trouve que maintenant le MkII perd de son intérêt .
Déjà que j'étais pas spécialement emballé par ses "nouveautés" , le MkIII place la barre très haut !
 
J'aurais bien vu au catalogue juste le RX100 premier du nom et le III même si il y a un sacré fossé niveau prix

Je viens de m'offrir le Galaxy S5 et comme je le fais souvent, j'ai voulu comparer face au RX100.
 

 

 
Crop, MAP sur l'étiquette.
 
J'en suis resté  

Faut voir quoi? que l'image du S5 a une accentuation relativement criarde, voir dégueulasse?

le MK2 et un superbe choix et le prix sympa 'l'écran inclinable est un vrai + par rapport au 1)
certes le mk3 présente des avantages indéniables mais il ne sera pas là pour la fête des mères, alors ...

Le problème principale c'est que le mk3 va couter un bras. Alors que là on peut trouver un mk2 à un prix raisonnable. De toute façon si on attend toujours mieux on n'achète jamais

+1
 et bientôt, viendra le mk4 ...

Je confirme pour le truc de l'aspirateur. Poussière sur le capteur en F11 après avoir échappé le Rx100 sur le béton...
 
Perso, le principal intérêt pour le mk3, c'est le viseur...

un bras et un œil :

trouvé sur le forum dédié chassimages

C'est cadeau à ce prix là ! !

RX 100 MK3 0 799$ donc sûrement 799€ . Date estimée de sortie : 19 Juin 2014
http://store.sony.com/cyber-shot-d [...] 3Dcategory

800€ ça commence à faire cher la miniaturisation

 
si c'est le 19 juin, du coup, ils vont pas en vendre à l'appel    

c'est clair.
mes collègues m'ont foutu le doute en me disant que je n'aurai pas d'aussi belles photos qu'un reflex  
ils me disent que cette offre est bonne : D5100+OBJECTIFS 18-55/55-300+sacoche+carte mémoire 8 Go pour 599€
http://www.fnac.com/Double-kit-Ref [...] 4?from=301

Il est bien évident qu'un reflex (dans la même gamme de prix) va offrir de plus belles photos par son capteur plus gros et sa capacité à choisir les objectifs adaptés!
 
Le seul intérêt du RX100 réside dans sa compacité.
 
Si la taille de l'appareil n'a aucune importance pour vous, ça n'a pas de sens de prendre le RX100

Je sais mais je change d'avis souvent, je suis un éternel indécis.
Vu que je change pas souvent d'appareil, je suis prêt à investir plus, pour avoir mieux, donc je pense qu'un reflex comme le D5300 est un bon choix finalement

Un réflex impose plus de contraintes: poids/taille/choix des objo (bien qu'une partie non négligeable des acheteurs se contentent du kit de base)!
 
Après avec un réflex s'ouvre un champ de possibilité plus vaste il est clair!
 
l'intérêt du RX100 reste que l'appareil peut être glissé dans une poche même si l'appareil grossi au fur et à mesure des versions.
 
RX100 (largeur x profondeur x hauteur / poids)
 
MK I : 102 x 36 x 58 mm pour 240g
 
MK II : 102 x 38 x 58 mm pour 280g
 
MK III : 102 x 41 x 58 mm pour 290g
 
on reste quand même à des années lumières
 
le D5300 pour comparaison est à : 125 x 76 x 98 mm pour 530g

Merci pour ces précisions  
Maintenant en terme de qualité d'image avec un objectif de 18-105 pour commencer, lequel va me procurer les meilleures photos?
je sais que le RX100 a pour avantage d'être miniature mais il le fait payer très cher. J'ai envie d'avoir des images sur lesquelles je puisse zoomer une fois décharger sur mon pc, qui ne pixeliseraient pas.
Bref une qualité d'enfer de photo avec un minimum de réglage (mode auto efficace et offrant des bons résultats de base)

en mode full auto la différence sera très minime entre les deux..

Mes connaissances en photographie sont limitées.
 
Le RX100 permet déjà de zoomer de manière non négligeable sans grosse perte de qualité.
 
Si tu veux du tout auto, un réflex n'est a priori pas une bonne solution. Ce sont des appareils encombrants qui demandent un minimum d'investissement technique

Hello
 
Je me suis un peu énervée hier à tenter de prendre des prises de vue pour du HDR via logiciel .
 
J'ai bien trouvé  (Bracket : conti.) Permet de prendre trois photos, en appliquant à chacune d’entre elles un niveau de luminosité différent. Vous pouvez définir la valeur des incréments à appliquer au bracketing.  
 
Mais cette option se limite à 0.7 EV .
 
Sur les canon powershot , on peut faire du bracketing  en choisissant la variation de manière plus libre .
 
Impossible avec le RX100M2 ??
Car en manuel , c'est pénible de changer les paramètres vu la taille des boutons

   
je vois que tu attaches une certaine importance à la qualité des photos et te revoilà à hésiter avec un reflex,  qui plus est, avec un petit capteur, aps C
si pour toi la qualité des photos est primordiale, je te conseille de t'orienter plutôt vers un d800 ou d800e dont le capteur est beaucoup plus grand, on parle d'eux en full frame
le d5300, tu en auras vite fait le tour et tu auras certainement envie de voir au dessus, de profiter du velouté de la profondeur de champ du FF,  
le budget n'est certainement pas le même mais tu y gagneras en évitant une suite de revente pour en arriver à ce que je te conseille ci dessus
un rx100 ou un d5300 n'ont pas le même avenir de pérennité et surtout de satisfaction que peut offrir un FF
si maintenant tu es limité financièrement ben prends le sony ou l'autre  
 
 

on dirai j'ais des sorte de point violet sous l'objectif mais ca ne se voit pas sur les photos j'essaierai de faire une photo

heu... je ne pense pas que le conseil soit adapté, même si je comprend d'ou il vient.
On a pas tous la même échelle/définition pour dire ce qu'est la "qualité photo".
Certains trouvent qu'un Iphone 5S fait des photos de qualité, d'autre ne jurent que par le full frame voire le moyen format pour avoir "le top".
 
Je pense qu'il est important d'adapter l'outil à l'utilisation envisagée.
 
je cite :
 "Nop pour moi la photo me sert à immortaliser les plus beaux moments de la vie, ce n'est pas une passion  
Photos des petits, parfois de paysages quand on part en vacances. On visualise sur pc, on sort via photobox des photos taille 10*15 pour la famille  
Oui, j'ai un vieux Compact Panasonic TZ5 de 2008 avec 9MP  
 
- Es-tu prêt à te balader avec un fourre-tout de 1,5kg régulièrement, ou souhaites-tu un appareil qui rentre dans une poche de veste pour l'avoir tout le temps avec toi?  
Euh si possible non, mais j'ai vu un Canon 700D qui n'est pas très gros. S'il est compact c'est un plus"
 
Pour l'usage décrit, un rx100 (1, 2 ou 3) apporte un gain plus que significatif par rapport au TZ5.
 
Le D5300 avec le 18-105 apporte quoi?
- un viseur reflex
- un zoom plus long
- une ergonomie plus "expert" mais qui sera inutile ici
- la possibilité de monter d'autres objos (inutile dans l’immédiat)
- un capteur plus grand avec 4mp de plus, mais...
 
- ... la même profondeur de champ que le rx (le 18-105 est à f/5,6 à 70mm)
- des perfs en basse lumière proches (du fait des 2 stop d'écart entre les 2 objos)
- une rafale pas plus élevée
 
Bref, pour un débutant souhaitant un appareil réactif, qualitatif et compact, le RX100 me semble le meilleur choix.
Et si le virus de la photo le prend, il sera toujours temps de passer à du matos plus "expert" et encombrant, mais avant d'être sérieusement limité par le RX, il y a déjà de quoi s'amuser!

En fait, l'époque où le reflex était le passage obligatoire pour accéder à une certaine qualité est révolue. Il faut se rendre à l'évidence.

 
Il n'y a pas que l'appareil qui fait la qualité d'une photo. L'oeil et le post-traitement y sont pour beaucoup, voire font l'essentiel. Je ne vois pas l'intérêt pour un amateur qui ne fait que du jpeg en mode auto d'investir dans un full-frame. Il est beaucoup plus judicieux d'investir dans un bon compact. Perso, je n'utilise mon FF que pour des usages professionnels, le reste du temps je préfère de loin un compact, c'est moins prise de tête et beaucoup moins lourd à porter. Par contre, shooter en Raw et passer un minimum de temps en post-traitement, c'est indispensable pour avoir de bonnes photos.
 
Les grands capteurs sont nécessaires si on veut absolument une faible profondeur de champ, pour le reste leur avantage est minime et peu perceptible sur le résultat final. Et le coût du matériel augmente de façon exponentielle avec le format car qui dit grand capteur, dit gros objectifs, et plus les lentilles sont grandes, plus elles sont difficiles à réaliser.
Les dslrs sont surtout utiles si on a besoin d'un autofocus réactif, les compacts restant des appareils relativement lents de ce point de vue (même s'ils font de notables progrès). Pour le reste ils n'apportent pas grand chose de plus qu'un compact. Le reflex classique a aussi des inconvénients : plus lourd, plus difficile à manier, alors qu'un compact peut être tenu et déclenché d'une main, par-dessus la tête ou au ras du sol... le compact donne beaucoup plus de liberté créative.

Je plussoie , pour ton usage , un RX100M2 ou M1 serait top moumoute

Hello  
Oui, dans tous ce que j'achète, j'aime avoir le top dans l'usage que je fais de l'appareil.
Je me fixe une limite haute de 900-1000€ pour un appareil d’exception mais je ne pense pas que ce soir utile vu ce que je vais en faire au quotidien.
Je n'ai donc pas besoin d'un full frame  

C'est exactement çà. En fait j'ai un budget et j'aimerai avoir le meilleur appareil qui rentre dans mon budget, sans avoir des fonctions qui ne vont pas me servir (typiquement le GPS)
Quand je parle d'un compact Expert, on (novice?) me dit que la qualité sera forcément moindre qu'un reflex.
C'est que je pensais.  
Quand je vois le RX 100MK2 nu, 600€ pour un compact çà parait abusé.
Quand je vois que pour cette somme (que je suis prêt à mettre), je peux avoir un D5100+Sacoche+carte mémoire+2 objectifs
http://www.fnac.com/Double-kit-Ref [...] 956210/w-4
ou alors  
pour 750€, je peux avoir un D5200+Sacoche+ objectif 18-105
 http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Niko [...] 589144/w-4
 
et pour 839€ : un D3300 bien équipé
http://www.fnac.com/Reflex-Nikon-D [...] 896049/w-4
 
Je me dis pour 800€ max, quel est le meilleur rapport/qualité/prix sachant que c'est de la photo d'amateur de loisir

 
Garde tes sous, ton téléphone fera largement l'affaire    

Si tu penses -pour ton usage- que "bigger is better", alors achètes un D5300. C'est du très bon matériel.
Seulement, dans quelques mois, il risque de prendre la poussière au chaud sur ton étagère. Mais je peux me tromper.
Tu as déjà toutes les cartes en main, il n'y a que toi qui puisse choisir.

Nop  

C'est la première fois que j'hésite autant pour un appareil, car c'est un domaine que je ne maitrise pas du tout.
Tu me conseillerais un RX 100 MK2?  
Derniere question c'est promis  
Est ce qu'un D5300 avec un objectif de 18-55 fera de moins belles photos qu'un RX100 MK2? Si oui dans quels cas?

 
 
+1  
 
vu le discours, le reflex va prendre la poussière m'est avis ^^
 
déjà qu'un compact devient de plus en plus encombrant pour certains
 
et y a pas de MK2 "nu" vu que ce n'est pas un appareil à objectif interchangeable
 

Oui j'ai rippé sur le nu, je voulais dire sans pack accessoire, c'est plus clair j'espère

Alors pour te répondre , j'ai eu un alpha 65 +16/50  et j'ai un RX100M2.
 
Franchement , mise à part la profondeur de champ ,  c'est blanc bonnet et bonnet blanc
 
Le Rx 100 M2 ,je le "balance" dans le sac à main  , l' a65 , je réfléchissais avant de l'embarquer

Je crois que le RX100 est fait pour ton usage .
Y a qu'à voir les photos qu'il peut sortir sur ce topic ou dans Flickr pour s'en convaincre .
 
Je ne conçois pas le fait d'acheter un reflex sans notion ni passion de la photo et surtout pour shooter en Auto .
 
Pour info moi je voulais juste un très bon compact , c'est pour ça que j'ai pris le RX100 .  
Puis le virus de la photo m'a pris quand j'ai commencé à m'intéresser aux autres modes que le mode Auto .
 
Maintenant je commence à voir les limites matérielles , pas artistiques puisque c'est propre à chacun , du RX100 mais il me suffit amplement .
 
Je pense qu'à partir de là tu peux envisager un RX100 puis si la passion te vient acheter un truc plus performant .

Il y a même la gamme en dessous
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 

J'aurai tendance à te conseiller un Nex si tu hésites entre un Compact Expert et un Reflex. Tu auras la compacité, un peu moindre par rapport au RX100 forcément, avec une qualité d'image au top.

Merci pour ton commentaire.
D'ailleurs quand j'ai vu la taille à la Fnac du RX100 M2 j'ai halluciner : c'est minuscule  

Je voyais le truc comme çà : une bon appareil qui fait de belles photos. Si j'ai envie d'aller plus loin je trifouille les options et si je suis insatisfait, je passe à la gamme du dessus.
j'ai aussi peur qu'en prenant un reflex, il prenne la poussière car trop exigeant pour un novice, pour sortir une photo magnifique sans dormir avec le manuel

Toi, tu cherches les problèmes  

Y a tellement de choix on s'y perds!!
Avant les reflex coutaient un bras donc seul les passionnés les achetaient.
Avec la baisse des prix, ils deviennent accessibles du coup on les mets dans la balance avec les compact expert, car pour un même prix on a deux produits différent dans leur phylosophie.
J'ai pas envie d'être déçu en achetant un "'simple" compact alorque j'aurai pu avoir pour le même prix un reflex.