Reprise du message précédent :
Ton lien est mort. Et dans l'adresse, on voit "sony RX10", ce qui est encore un autre modèle.
En gros :
HX90 : compact superzoom (x30) à petit capteur (1/2.3", comme dans les smartphones moyen de gamme) qui tient dans une poche de veste.
RX100 : compact a zoom plus court (dépend de la génération) mais a "grand" capteur 1" (en gros, entre un capteur 1/2.3" et un capteur APSC) qui rentre dans un poche de veste.
RX10 : Superzoom (x25) avec "grand" capteur 1" mais qui ne rentre plus dans la poche

Le niveau de qualité est a peu près proportionnel à la taille du capteur. Mais tout dépend de tes exigences.

Merci pour ton retour hachu21
 
Effectivement, le lien sort erroné
Il a été tronqué mais il s'agissait bien du RX100 (https://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX100-Appareil-Capteur-Lumineuse/dp/B0089BUVG0)
 
Les deux choses que je cherche principalement sont :
 
- le meilleur piqué (en étant conscient qu'il s'agit d'un petit compact à 300€ et pas d'un FF à 2K )
- les photos en faible luminosité/nocturne
 
Je n'utiliserai pas le mode vidéo ni de connectivités additionnelles type WiFi, Bluetooth, etc...
 
Le RX100 répondait donc plus à tous ces critères avec son ouverture plus grande à f/1.8 mais je me demandais s'il n'était pas dépassé, datant quand même de 2012, il a presque 10 ans de conception...
De même, j'ai lu pas mal de review de RX100 (Mark I) dans lesquels les utilisateurs se plaignaient justement d'un manque de piqué et qu'ils étaient assez déçus pour une optique Zeiss.
 
Du coup, je ne sais plus trop sur quel appareil m'orienter...

Pour l'utilisation que tu décris, vise plutôt un RX100 III.
A partir de ce modèle, on est passé d'un 28-100 f/1.8-4.9 à un 24-70 f/1.8-2.8.
Zoom un peu plus court, mais plus lumineux sur l'ensemble. Plus piqué aussi. Associé à un capteur identique en taille mais plus recent, qui tient un peu mieux en iso.
Il a également le fameux viseur rétractable qui dépanne.
En contrepartie, il est plus cher et plus épais de 3mm.
 
Dans tout les cas, n'importe quel RX te donnera des images plus piquées qu'un HX. Surtout en basse lumière!

C'est exactement le modèle que j'étais en train de regarder grâce à ce comparatif assez bien fait : https://phototrend.fr/2018/08/compa [...] -expert-2/
 
Tout ce qui est arrivé sur les modèles >M3 ne me seront d'aucune utilité pour mon usage.
 
Merci !

C'est la parenthèse en trop à la fin du lien https://amazon.fr/dp/B0089BUVG0

Exact ! Merci
 
J'ai regardé pas mal d'essais entre le M1 et le M3, la différence entre les deux est-elle vraiment significative ? (j'entends uniquement sur la qualité des photos car le WiFi et le viseur ne m'intéressent pas).

Jamais eu le M1 entre mes mains mais le M3 est vraiment bon, au point de le sortir plus souvent que mon reflex. Le rapport poids / encombrement / qualité est juste parfait.
Le seul reproche qu'on peut lui faire, c'est sa montée en ISO plutôt moyenne, mais avec un petit capteur, il ne faut pas s'attendre à des miracles !
 
Pour de la photo en "faible luminosité/nocturne", sur du sujet fixe, avec sa stabilisation et sa grande ouverture, il s'en sort vraiment bien, sans avoir besoin de trop monter en sensibilité.

Merci biojira pour ton retour, ça me conforte un peu plus dans mon choix

C'est pris au M4, mais le M3 s'en sort pareil, en faible luminosité, à main levée, du temps où l'on pouvait voyager    
 

Elles sont propres ! Surtout la Trump Tower !
Ca me suffit largement et c'est exactement ce que je recherche.
Et donc, sur cette typologie de photo, un M1 sera moins performant avec son capteur vs le BSI des Mark supérieurs ?

Je suis passé du m1 au m3 suite à une mort prématurée.

J'ai peu joué avec mon m3 mais a priori la différence n'est pas énorme.

Ce qui se voit le plus en passant au m3:
Le zoom plus lumineux.
Le plus grand angle.
Le filtre ND mais faut en avoir l'utilité.

C'est tout le temps utile, y compris en mode vidéo en plein jour plein soleil

Ça dépend pour qui justement .

ben dès que tu fais une vidéo, ça couvre deja pas mal de gens, par exemple.

Merci pour cette remontée intéressante
Concernant les photos en basse luminosité (et hors zoom du coup), as-tu ressenti une différence entre les deux versions ?

Il n'y a pas le viseur également en plus sur le M3 ?

Un estimation ici : widget DPR.
Entre le mark 1 et le 3, en basse lumière et en raw, on a quasiment 1 stop d'écart (le 1600iso du 3 est proche du 800iso du 1).
Si on ajoute l'objectif plus piqué (ça se voit ici d'ailleurs) et plus lumineux, c'est pas mal du tout.
 
Un autre truc : le 3 a un écran inclinable, il est fixe sur le 1. Détail ergonomique pour certains, essentiels pour d'autres. Et la charge par usb aussi.

Génial ce site ! Je ne connaissais pas

Je regardais pour acheter des verres trempés mais j'ai lu sur quelques commentaires Amazon que les RX étaient livrés directement avec un film de protection posé sur l'écran en sortie d'usine, est-ce bien le cas ?

Cela m'arrangerait car visiblement, le revêtement anti-reflets semble fragile sur ces modèles et plusieurs utilisateurs indiquent des écrans détruits lors du retrait de ces protection,s la colle ayant arraché le traitement

Pas eu de film de protection sur les écrans de mon M3 ou M4.
Et oui, l'écran est fragile, il est indispensable que tu le protèges.
J''ai l'officiel Sony, il est parfait et s'enlève sans problème: Sony PCK-LM15.
 
Autre achat indispensable, c'est le grip qui améliore grandement la prise en main : Sony AGR2.

Avec le grip, il tient toujours facilement dans une poche

Oui, puisque le grip ne dépasse pas plus que l'optique. La prise en main est bien meilleure.

Il y a confusion : Les appareils sony viennent effectivement avec une couche de finition en plastique sur leur écran. Elle a un role de protection ET d'anti reflet. Seulement, elle n'est pas sensé être enlevée! Par contre, avec le temps, les coins peuvent commencer à se décoller. D'où les essais malheureux de certains qui ont pensé pouvoir l'enlever. Certains y arrivent sans soucis et le remplacent, d'autres abiment l'écran par délaminage.

Super informations, merci !!
Ça m'évitera de faire l'essai en le recevant
Cela m'étonnait aussi car je n'avais jamais vu cela avant chez Sony...

J'ai reçu aujourd'hui mon RX100 Mark IV (j'avais commandé le Mark III mais j'ai vu le lendemain que le Mark IV était au même prix sur Amazon Allemagne)
Merci encore pour vos avis et conseils d'achat

Bonjour/bonsoir.    
 
Je sais pas si c'est le bon topic mais je tente ma chance.
J'arrive pas à faire fonctionner l'upload wifi sur un ZV-1, avec PlayMemories. J'imagine que ça fonctionne exactement pareil que sur un RX100, étant donné le lien de parenté.
J'ai bien suivi la procédure décrite sur le site de Sony, je peux lancer l'upload depuis l'APN, il se connecte bien au wifi, et ensuite plus rien, ça reste bloqué sur "Connexion en cours...". Je vois rien passer sur le firewall de la machine où PlayMemories tourne (j'ai bien ouvert les ports demandés cf https://www.sony.fr/electronics/sup [...] s/00047471 , et dans le doute j'ai essayé avec le firewall coupé, mais ça a rien changé), donc je comprends pas trop où ça peut bloquer. En fait je comprends pas comment c'est censé fonctionner.   Y'a un serveur intégré dans l'appli ? Ca parle du port 1900 & du port 2869, mais que l'appli soit lancée ou pas, je vois que quelquechose écoute sur le port 1900, et je vois jamais le port 2869.
 
Y'a une autre solution pour uploader les photos (sans avoir à brancher l'APN en usb & sans sortir la carte sd) ? J'aurais bien aimé la simplicité d'un upload ftp, mais y'a pas.
(j'ai bien pu faire fonctionner Imaging Edge Mobile par contre, mais ça sent l'appli de dépannage si on veut récupérer une photo en particulier)
 
edit : bon ben ça doit être une histoire d'antivirus. J'ai essayé sur une autre machine, qui a un AV différent, et là ça fonctionne bien (c'est pas méga rapide, mais ça marche).

le RX100 M1 en vente flash à 260€ sur amazon.fr : https://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX10 [...] B0089BUVG0

Effectivement, pas mal de bons prix Sony sur Amazon aujourd'hui.
J'en regrette presque l'achat de mon RX100 IV il y a 3 jours...
 
Le RX100 à 260€ et le A6000 à 450€

Tu as payé combien ton RX100 IV? Tu as encore le temps de rétracter.

Je l'ai payé 500€ sur Amazon.de
Effectivement, je crois que je vais me rétracter car en parallèle, même si c'est un excellent appareil au demeurant, je le trouve trop petit pour moi.
Je pense m'être trompé de produit, je ne l'imaginais pas aussi compact sur les photos.
 
A mon avis, je vais m'orienter sur le A6000 qui est un peu vieux également mais qui semble encore dans la course et dont la prise en main a l'air plus évidente et les résultats seront sans doute un peu meilleur avec le capteur APS-C (à condition de lui mettre une optique digne de ce nom derrière )

 
il va falloir bosser un peu plus sérieusement sur le cahier des charges    

Exact !

M7!

Bonjour,  
 
J'ai actuellement un sony a6000, mais je voudrais changer pour un Sony rx100.
Pourquoi ? essentiellement pour l'amener partout...plus pratique à porter (même si ce n'est pas un monstre)
Vous en pensez quoi ?  

J'ai revendu mon RX100 IV pour me prendre un A6000

Ah    
Et tu penses quoi de la différence ?

Je pense que cela dépend surtout des usages.
Le RX100 est un bijou de technologie et clairement plus moderne que le A6000 (viseur nettement plus lumineux et avec meilleure définition), AF plus rapide et avec plus de points, vidéo 4K, etc...
Par contre, moi qui fait pas mal de photos en conditions d'éclairage moyenne, le A6000 fait clairement la différence avec son capteur APS-C vs le 1".
Je n'ai pas du tout aimé non plus la prise en main, trop petit et aucun endroit pour bien le saisir.
Dans son rôle initial de l'appareil photo de voyage ultra transportable et compact, c'est clairement le meilleur de sa catégorie.
Raison pour laquelle j'indiquais au début que cela dépend beaucoup de l'usage que tu souhaites en faire

Tu as pris quoi comme objectif ?

J'avais hésité il y a des années entre RX100 et Nex 3N avec le 16-50 + une petite focale fixe, j'avais préféré le Nex.

Aujourd'hui j'hésite à prendre un RX100 pour seconder mon A7 + petites focales fixes.

Dans l'immédiat, celui du kit, le 16-50 qui est loin d'être une merveille pourtant (mais qui se débrouille relativement bien malgré tout pour son prix en plein jour).

 
 
Merci beaucoup pour ta réponse    
Je souhaite effectivement un appareil que je puisse balader partout sans pour cela devoir me coltiner une sacoche.
Au vu de tes retours, le RX100 sera sûrement bien plus adapté à ce que j'attends.
En ce qui concerne la prise en main j'ai vu qu'il existait des GRIP pour améliorer ce souci.
Bon je vais faire le point sur mon a6000 pour mettre en vente ou encore plus simple faire un échange directement.
Après un visu rapide des différents modèles, je pense qu'un M3 devrait me suffire

Pour un appareil a ranger dans la poche, attention tout de même : au fil des modèles, les rx100 ont pris en épaisseur.
Rx100 1 : 35,9mm / 240g
Rx100 3 : 37,3mm / 281g
RX100 7 : 42,8mm / 302g
 
Ça peut (ou pas) faire une différence.

Oui c'est sûr que ça a bien évolué. Mais ça reste tout de même raisonnable.
De plus, je n'ai même pas regardé les caractéristiques 7, il reste bien trop cher pour moi !!