Reprise du message précédent :

 
Je dirais à fuir, mais d'autres infirmeront peut-être.

je ne suis pas partisan des lentilles sur des compacts ...

Si le 28 est trop juste ,tu prends deux photos et tu les assembles avec un log comme Photomerge, ce sera plus simple et plus qualitatif.

> Si le 28 est trop juste ,tu prends deux photos et tu les assembles avec un log comme Photomerge, ce sera plus simple et plus qualitatif.
 
Mais est-ce la meme chose ?
Un grand angle permet de donner l'impression que ce qui est eloigné le semble encore plus, ce qui est sympa pour des photos de paysage.  
Ce n'est pas juste assembler 2 photos.
Ou je me trompe ?

Pourquoi passer par un logiciel comme Photomerge ?
 
La fonction Panorama du RX100 sort une image jusqu'à 12 416 x 1856 pixels en passant par 8192 x 1856 pixels et 3872 x 2160 pixels. La taille standard en 4:3 étant 5472 x 3648 pixels.
.

Ca ne marche que en JPEG seul, et comme suis toujours en RAW+jpeg, ça va pas.

Oui, c'est dommage que l'on puisse pas en faire en RAW. Mais pour le RX100 (entendons-nous bien), il y a très peu de différence en QI entre le jpg et le RAW surtout en conditions de bonne lumières. C'est pas moi qui le dit, c'est l'auteur de ce ebook http://www.friedmanarchives.com/RX100/index.htm
.

 
si je comprend bien le 24 cinéma c'est pour avoir un rendu plus lent mais voulu?

faire du raw avec la série RX100/200/300 doit rester exceptionnel,le jpeg est suffisamment bon...même en PT

Autre question: savez vous comment on peut afficher la distance de mise au point.
En mode mise au point manuelle bien sur.
C'est pour prendre des photos en speleo. Il fait nuit et donc je voudrais savoir si il a un moyen de regler la mise au point a 3 metres ou a 8 metres par exemple.

 
+1, ces trucs là sont rarement de bonne qualité optique
en plus, les lentilles sont assez lourdes et au bout de l'objo, je suis pas sûr que ce soit conseillé à terme
 
edit : je vois 75 g sur la page en lien
même si dans l'absolu c'est léger, pour le moteur, ça doit à peu près doubler le poids pour lequel il était prévu

ben on ne peut pas...mais tu as quand-même l'éclairage" Illuminateur AF" qui suffit parfois

 
je n'ai plus le rx100  (en attente de m III si les tests sont concluants) et je ne me rappelle plus si les modes persos permettent de sauvegarder la mise au point en map manuelle
si oui, tu affines ta mise au point et tu enregistres un mode C1 à 3m, un autre C2 à 8m

bonne idée!

 
je le faisais pour l'hyperfocale mais je sais plus (c'est pas beau de vieillir   ) si c'était sur le lx3 ou le rx100

edit : en plus, si j'ai bien lu, le rx100MKIII aura les isos auto en mode M
du coup, ça fait un mode snap style ricoh  GR mais plus évident avec un capteur 1" qu'apsc

et hop une petite image
Arras

DSC01950 copie par chacapa59, sur Flickr

DSC01958 copie par chacapa59, sur Flickr

DSC01947_1 par chacapa59, sur Flickr

Trouvé le MK2 à 500€ en neuf.
Bon prix pour vous, ou mieux vaut attendre la sortie du MK3 ?

 
cette dernière est excellente    
 
@french prince : le prix est bon ; tout dépend de ta pratique photo, savoir si tu es à l'aise sans viseur, si tu te serviras beaucoup du compact en intérieur, si c'est un appareil de complément, ...
personnellement, j'attendrai(s) le rx100 mk3

J'ai déjà un Nex 6 que j'utilise à chaque événement important.
L'achat du rx100, c'est + dans l'idée de voyager un peu + léger durant les ganbadages urbaines pendant les vacances.

Le Nex 6 nécessite une sacoche d'une épaisseur conséquente pour être transporté (8cm au moins, rembourrage en +).
Alors que le rx100 rentre dans n'importe laquelle, y compris la poche d'un jean.

C'est vrai aussi que le m3 creuse pas mal l'écart, avec sont ouverture à max 2.8, son viseur, son écran pour à 180°...

Quid d'un boîtier encore plus petit que le Nex 6 (ou a6000) mais toujours au format 4/3, comme le E-PM2 dOlympus ou le GM1 de Pana, qui sont excellents, avec un des objectifs pancake qui existent ?

 Le gain en profondeur des 4/3 sur le Nex n'est pas assez probant je trouve.

+1
en fait c'est : soit ça rentre dans la poche de pantalon ... , soit ça rentre pas et alors c'est plus à 1 cm près

prends mieux que le Nex pour les évènements importants et un RX100

L'idée d'augmenter l’écart entre les 2 appareils n'est pas idiote, bien que peu économique
Cela dit pour avoir mieux que le Nex, faut attaquer le FF, et pas justifié dans mon cas.

 
sérieux vous avez toujours l'appareil dans la poche du pantalon?
c'est quand même largement plus épais qu'un téléphone (genre 3 ou 4X plus épais) , et un téléphone je trouve déjà ça gênant alors un appareil photo (avec en plus éventuellement une housse)
faut quand même forcer un peu pour que ça rentre et galérer un peu pour le sortir
 
l'argument de la petit taille je veux bien mais d'ici à dire qu'on peut l'avoir dans la poche du pantalon à chaque instant...  
c'est quand même gênant (et pas super esthétique pour ceux qui s'en soucient)

Je pense franchement que la différence est conséquente, au vu des différentes reviews.

En plus, et c'est important, les objectifs du format micro quatre tiers sont plus petits également que ceux des capteurs au format APS-C, donc tu as un effet cumulatif : boîtier plus petit + objectifs plus petits et légers qu'un Nex 6.

Et malgré tout, le 4/3 est plus grand que le capteur du RX 100 et te permet d'avoir du bokeh. Ça semble un superbe compromis.

quand je me promène, en vacances, ça le fait bien
je n'utilise pas de housse (je protège toujours l'écran et je trouve que c'est redondant )

Tant que tu ne le fais pas tomber ça va

 
de temps en temps, il faut bien s'en servir et sans la housse ! alors, danger    

C'est le prix normal il était à ce prix là à la fnac. Sinon D5300 offert à madame : gros gros carton. Elle voulait vraiment un reflex donc j'ai bien faire savoir changé d'avis. Le RX100 reste un excellent compact expert. Encore merci pour vous conseils avisés!! HFR rulezzzzz ;-)

 
Dans la poche de la veste, on oublie presque le RX100 - et dans celle du pantalon, ça dépanne bien en certaines occasions.
J'avais un LX3 avant, l'écart d'encombrement n'est pas énorme mais suffisant pour que le Pana soit gênant dans la veste et ne rentre pas dans la poche de pantalon.

 
Idem j'avais le LX3 et on sent la différence avec le RX100 en revanche je ne le mets que dans une poche de veste, dans le pantalon il y a le mobile et je trouve ça déjà peu confortable!

 
 
et en mode cinema 24p cela dois pas etre top les ralenti pourtant les video de pro sa dechire?
j'avoue que ca m'echape un peu

J'imagine qu'ils jouent sur la sensibilité (ISO) pour récupérer du flou en augmentant le taux d'i/s.
Donc ma réponse précédente était incomplète, surtout valable pour la pellicule. En tout cas, le rendu caméscope est à fuir...

on va plutôt demander qui n'a  eu le lx3 !
j'ai toujours le mien et l'utilise encore pour les proxis ou parfois en paysage
c'est vrai que le rx100 est encore plus "pochable"
je confirme que le compact dans la poche de pantalon, c'est plus pour dépanner quand tu as besoin de tes 2 mains et pas d'autre poche ...

Bon, en tant que Geek 2.0, impossible d'acheter un modèle qui n'est pas le dernier sorti  
Ce sera donc un M3 une fois la date de sortie et le prix connus.
 
Je sens que ça va douiller

Bonjour,
 
je possède le Sony RX 100 depuis 5 mois,
sauf que depuis hier lorsque je l'allume j'obtien juste un écran avec une image brouillé ( un peu comme une TV qui ne capte pas).
Est ce que vous pensez que c'est réparable?
Le problème c'est que je suis en voyage pendant 6 mois et je ne reste nulle part plus de 10 jours....
 
Merci d'avance pour votre aide

je vote l'écran + nappe HS.
As tu essayé de prendre une photo et de regarder sur un PC ce que ça donne?

il peut aussi enlever la batterie et la remettre au bout de 3 ou 4 mn