Reprise du message précédent :
Bonjour
qqun pourrait ilme poster le resultat d'une photo d'un R avec adaptateur  et obj. EF-s que je vois l'importance du vignetage svp.

Avec ceci, je peux réaliser des tonnes de vidéos 5K 60p en plein format ou RAW 5,7K en interne, non ?

 
Pas de vignetage particulier : l’appareil détecte l'EFS et ne garde que la zone normalement exposée du capteur => C'est idem un reflex petit capteur.

 
Merci à toi

Ah merci
mais du coup je perds quand meme tout l'interet du FF et tout l'interet du R si je n'achete jamais d'obj RF?

Ben non : tu gardes tout l’intérêt du R concernant toutes les fonctions usuelles.
Et tu peux taper dans le parc généreux de EF en occases (ou neufs) nettement moins chers que les RF le plus souvent. En pareil cas ça marche au poil sur toute la surface du capteur.
L'adaptation est transparente, j'ai que du EF dans le sac.

Mais entre un 50 1.8 RF et un EF, quelle est la difference a part le prix .?    
merci

Le EF s'ouvre en deux tout seul

Certains RF sont plus petits/légers que leur équivalent EF. Mais effectivement le tarif pique, j’ai juste pris le 24-105 f/4 en RF car au même prix (d’occase) que le EF  version 2.

Y'a déjà pas mal de rf35-50 1.8 sur le marché de l'occasion, je vois pas vraiment l'intérêt de partir sur un ef..
Ils sont équivalent voir mieux.

Y'a des utilisateurs d'RF dans les Landes ou Pays Basque sinon?

Le RF est globalement meilleur que la version EF STM, un poil plus piqué au centre, bien plus homogène même si les coins restent mou à PO, j'avais trouvé l'AF un peu meilleur aussi, tout comme la construction/finition, mais sans parler de la bague personnalisable, le plus gros avantage c'est qu'avec le RF pas besoin de l'adaptateur RF qui double l'encombrement et le poids. Et si on compare à la version EF II l'écart est encore plus important (construction et AF nettement au dessus, meilleur qualité optique)

Hello, le RF35 est quasi tout le temps visé sur mon R6, cependant je suis un peu à l'étroit de temps à autre donc il me faudrait un 24.
QU'est-ce qu'il y a comme possibilité sans repasser par la bague EF/RF....à part les zooms hors de prix RF16-35 F4 ou F2.8.
Dommage que Samyang ne propose rien en RF sur cette focale.
Et côté Canon, je n'entends rien, donc est-ce qu'on peut imaginer qu'un petit RF de la gamme RF35 1.8 RF50 1.8 soit dans les cartons...

A ma connaissance il y a bien un 24mm STM IS macro de prévu en monture RF chez Canon, c'est une rumeur de longue date, tout comme le 18-45 STM , mais ils ont préféré sortir le 16 F2.8 avant visiblement. Il devrait y avoir une nouvelle annonce pour un objectif RF dans quelques semaines mais on ne sait pas encore lequel, ça pourrait être le 35 L F1.2 aussi.
 

 
Sinon en RF pour le moment la solution la moins cher pour du 24mm, c'est le 24-105 STM, tu peux peut être en trouver d'occasion ou issus d'un kit, le mien m'était revenu à 300€ en kit, j'avais pas prévu l'achat et envisager de le revendre tout de suite quand j'ai pris le R6, mais finalement je l'ai gardé, avec les corrections il est pas mauvais, à 24mm le piqué au centre est pas mal du tout, les bords sont un peu mou, notamment à cause de la forte correction mais c'est pas si mal pour un objectif de kit à ce prix, il est relativement compact en plus.

oui le 24-105 STM, why not s'il n'y vraiment pas de 24 qui arrive dans les prochains mois.
J'avais le RF24-105 f4 que j'avais finalement revendu, peu d'intérêt pour moi au delà de 24mm donc dommage d'avoir un zoom pour n'utiliser que le 24...mais s'il n'y a pas le choix, le faible poids et encombrement du STM sont effectivement intéressants

Si on s'en réfère à cette roadmap il pourrait sortir avant la fin de l'année ce 24mm IS Macro, mais elle est à pendre avec des pincettes, non pas que ce soit forcement un fake mais parce que Canon a pu changer son calendrier, notamment en raison de la pénurie de composant, on voit par exemple que le 18-45 STM aurait du déjà être annoncé depuis plusieurs mois, hors on en entend même plus parler, de même les 600 et 800 F11 étaient prévu pour début 2020 alors qu'ils ont été annoncé à l'été 2020, sans parler des objectifs qui ont été annoncés et qui ne sont pas sur cette roadmap (16, 50 et 85 STM), j'exclus la série L vu qu'elle n'a pas l'air de les concerner

pourquoi il serait IS alors que le 50mm ne l'est pas ?

Apriori il y a 2 gammes en STM, les très compact sans IS à l'image du 50 et du 16mm qu'ils viennent d'annoncer, et les IS macro (rapport 1:2) comme le 35 et le 85mm, visiblement  le 24mm sera dans cette dernière, on peut donc supposer qu'il sera plus proche en encombrement et prix du 35mm que du 50mm

OK bon l’IS servira pas à grand chose.

Pour ceux qui n'ont pas d'IBIS ça peut être utile quand même, mais dans le cas contraire c'est sur que l'interêt de la double stabilisation est discutable à cette focale

bah en vidéo, la stab est toujours bonne à prendre  
vu ton dernier message masterpsx je pense que je vais attendre cet éventuel 24 IS

 
 
Idéalement, j'aimerais un eos R qui ait les mêmes caractéristiques que le 5DSr avec l'af etc en plus.

Bah le R5

Bonjour,
 
premier poste ici
 
le canon r + objectif ef 18 135 ouvert à 305-5.6 est ce bon depart sur ce numerique ?

Non. Claquer la somme que vaut un EOS R pour y coller un objectif EF-S, sachant que le R possède un capteur plein 24-36, c'est idiot. Mets moins d'argent dans le boitier et plus d'argent dans l'objectif. Ou achète un compact avec un zoom à grande plage de focales.

merchi grandement randolf, j'ai préfère demander plutôt que de faire une boulette.  
 
 
edith
et le meme  boitier avec cette objectif  
[h1]RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM[/h1]

Oui c'est déjà mieux si tu as le budget, il y a le 24-105 IS STM moins cher aussi et qui peut être inclus en kit et donc revenir pas cher, mais plutôt avec le RP ou le R6

pour le prix du r à un poils moins de 1800 euro et ces 30 mega pixels, je prefere renoncer au r6

+1

Il y a un an c'était 1390 euros incluant bague EF-RF Canon et 3 ans de garantie Canon un R en Souisse.
Limite ça se revend (en état menthe fraiche) sans perte 12 mois plus tard avec encore deux ans résiduels.
Mais le R6 ne me tente pas

Parce que tu ne l'as pas essayé
 
J'ai fait un mariage (privé) avec R +R6...
 
Le R m'a loupé qq trucs (MAP foirée) + montée moindre en iso
Le R6 a été fidèle au rdv, sauf une série de toph en contre jour à 6400 iso irrattrapable...
 
Par ailleurs il ma fait des 25 600 iso "potables" pour une impression 13x19
 
Je me disais :
pt1, si j'avais 2 R6...

Même si on fait pas de la photo d'action y a quand même beaucoup de chose qui ont été amélioré sur le R6, perso je regrette vraiment pas d'y être passé malgré la perte notable de définition sur le papier.
 
Pour ma part je conseillerais plutôt de l'occasion pour un R ou un RP, comme pour les objectifs EF, surtout que Canon pourrait bien annoncer des nouveaux boitiers R dans cette gamme de prix voir moins cher dans les mois qui viennent.

Le RP marche très bien niveau AF (au niveau du R), la compacité est sympa aussi.
Faut pas avoir besoin d'une grosse rafale ni d'une dynamique de R6 (suffit de bien exposer ) mais pour le prix en occase c'est le meilleur boîtier possible et ça permet de significativement augmenter le budget objectifs. En plus niveau ergo c'est du classique, il n'y a pas le système de molette bizarre et la barre tactile, tous les 2 abandonnés par Canon
 
Edith: enfin si il y a encore cette molette mode sur le R5, je sais pas ce que ça vaut

petit portrait à 25 600 iso :
 
https://i.postimg.cc/6pVbFMfy/R6JP9980.jpg
 
ok on voit du grain
 
(ça passe mieux en N&B)
 
sur ce cliché là, on peut envisager une impression "de bonne taille" sans que ce soit "outrageant"
 
 
Je suis sous PSE, donc pas de débruitage de ouf
 
(curseur poussé à 30%)
 
c'est du 70-200 f/2.8 à f/8 ; 1/60s - 182 mm

T'as testé avec la démo de PureRaw ? Curieux de voir le résultat.

je vais tester
 
je suis encore sur mes photos de mariage
 
ça pourrait, en 1 mois, me permettre de sauver qq clichés
 
Ceci dit, cette photo "bruitée" en N&B est acceptable ; en couleur, c'est + discutable...

fais péter !

version N&b originale :
 
https://i.postimg.cc/gjh13BP1/R6JP9980.jpg
 
Versions débruitées :
 
https://postimg.cc/hh3bCKgj
https://postimg.cc/D4mQ2MQn
 
je suis séduit !  

Essaie avec RawProcessing/Method/DeepPrime !
Ça me donne d'excellent résultat (les meilleurs) avec des raw bien bruités datant de mon Canon 7D.
 

J'ai fait ça, oui

Pourtant tes images sont taggués HQ.