Reprise du message précédent :

Elles ont tendance a gonfler assez rapidement.  
3eme déjà qui me le fait.

Je suis passé du R6 au R6 mark II, pour ma part je trouve que c'est une belle mise à jour, maintenant si tu fait ni sport/action, ni animaux, ni vidéo, forcement les améliorations ne sont pas très importante.

Les 2 boitiers sont quasiment identique extérieurement, tu as juste l'interrupteur on/off sur le côté droit et la nouvelle griffe flash porte accessoire (ce qui peut être interessant si tu veux un flash canon récent qui utilise cette nouvelle griffe), pour le reste il y a juste un gain d'autonomie.

Au niveau capteur le gain de 4MP est toujours bon à prendre, et il semble avoir un poil plus de dynamique en bas ISO, sa meilleur vitesse de lecture ne te servira pas trop si tu fait pas de photo en mouvement (avec l'obturateur électronique). Je suis pas certain que le 1/16000 et les 40fps (en électronique), le préshot, ou encore le focus stacking intégré te soit utile. L'autofocus a pas mal évolué, y compris pour la détection des humains, mais c'était déjà pas mal sur le 1er R6.

Par contre ça commence à parler d'un R6III, qui ne sera pas forcement mieux pour ton usage que le II mais ça pourrait le faire baisser sur le marché de l'occasion, il pourrait être annoncé dès cette année ou plus probablement début d'année prochaine.

merci pour les retours, je vais voir ca, pour l'instant le R fonctionne au poil, a voir

Il veut remplacer un R. Pas un R6

oui, il veut remplacer un R, mais évoque le R6 et le R6ii dans son message, ce qui laisse penser qu'il hésite entre les deux boitiers

le comparatif de masterpsx est donc pertinent

Au temps / autant pour moi

J'ai eu R, R6, R7.
 
Si tu fais tu portrait sur du sujet fixe, sans trop dépasser 6400 ISO, franchement, le R fait le job
 
En studio, avec flash et/ou lumière travaillée, il est clair que le R tient la route., et sa définition est meilleure au(x) R6
Si tu fais de la photo de concert, tu apprécieras sur un R6 une montée en iso nettement meilleure, et le suivi du sujet.
 
Sinon, guère de différence entre R6 1 et 2.
Meilleur suivi du sujet, et basta (à part la définition)

C'est pas des h donc pas la grosse rafale

ouias, bon, je me paluche pas sur les rafales pour le genre de photos que je fais
 
3-4 im/s me suffisent

Faudrait un prix "nobrain" pour que je vire le R ; même en sport / gosses / gentil animalier ça passe pas si mal.
La seule fonction gamme changer pour moi ce serait le déclenchement après l'action.

La gestion de l'exposition en mode Iso auto me manque mais je sais pas si ça existe sur les R6.

J'ai parfois du mal à obtenir de lui ce que je veux, surtout dans le feu de l'action.
Je pensais avoir un mieux avec la bague EF RF avec réglages mais je n'arrive pas à faire une configuration symétrique en Tv et en Av sur le réglage touché par la compensation d'expo par exemple.
Ensuite je ne m'y suis plus penché depuis des lustres, mais l'ergonomie du R a toujours été merdique. C'est de loin son plus gros point noir pour moi, le reste étant à mes yeux bon voir encore très bon.

Il faudrait que je trouve le moyen de passer l'AF d'un mode à un autre en un bouton.
Y'a sûrement moyen de programmer quelque chose, faudrait que je lise le manuel un jour

Oui c'est possible pour vous deux !

RTFM

Je préfère râler sur les forums

Bon ok faudra que je regarde

Je pense c'est bouton set + une molette pour toi

Touche personnalisées dans le menu orange il me semble  

Merci je vais potasser la chose.

Ça marche aussi en AV + iso auto par exemple ?

 
Oui  

Demain pour les annonces des R1 et R5 mk 2

Bon après quelques essais avec le R6 Mark II... que dire.. j'ai envie de jeter le 7D maintenant et d'en prendre un deuxième.  
 
Je redécouvre mon 50mm f1.4 avec FF également.. j'avais des doutes sur tout un tas de trucs électronique, finalement çà passe.. voir c'est un sacré gain, notamment l'écran viseur.. même si les couleurs sont pas tout à fait juste çà fait le job.
 
Et la montée en ISO.. c'est presque indécent..  
 
Un R5 apporte quoi de plus ?

Dommage que Canon ne propose que des daubes en 1.8 vs Nikon. Parce que le 1.2 c'est top mais lourd et cher.
 
Pour le R6II : l'écran est pourri
le viseur est moyen.
La matière du grip est nul.
 
Pour le reste, ça met une claque à presque tous les niveaux : AF, shutter amorti, rafale, colorimétrie... le rapport Q/P est excellent.

 
A part la définition... pas grand chose
 
Et vrai que le(s) R6 sont top
 
J'ai une paire R6 + R6 II

content que ça te plaise
 

une définition plus élevée sur le capteur (permet de cropper et de sortir des prints plus détaillés)
un meilleur viseur (5.67MP contre 3.69MP)
 
de son coté, le R6ii a le pre-shooting buffer qui peut changer la donne en animalier

C'est pas la même version de l'AF sur le R6II et la rafale est doublé en électronique (et reste en 14 bits à 12 fps), ceci dit le R5 II va être annoncé dans quelques heures et devrait mettre tout le monde d'accord (et couter quasi le double du R6II...)

 
Je suis passé du R6 II au Sony A7IV, et l'écran le grip sont vraiment beaucoup mieux sur le R6II. Ils font plutôt bien le job et ne sont pas pourris. Tu verrais la gueule de mon écran en plein jour    
Le grip j'aimais pas trop, mais c'était plutôt la taille que la matière. C'est un appareil excellent.

et niveau perf du suivi autofocus, ça donne quoi le Sony / R6 (1 ou 2) ?
 
 
Des fois je suis déçu que le coli change de sujet qu'il y a des perturbateurs dans le champ
 
Perso j'ai coli spot (dans tous les cas; j'aime choisir moi-même mon sujet )
 
AF servo case 2 (continuer à suivre le sujet en ignorant les obstacles)
 
Le case 4 (sujets accélérant brutalement) est-ils + pertinent ?...

 
Je trouve qu'en photo le R6II est un peu meilleur, mais ça se joue à peu de choses. Pas forcément sur la partie décrochage, mais plutôt sur la détection. Sur le R6II en détection auto, il détecte les visages humains/animaux/etc. tout seul. Sur le A7 IV, tu dois lui préciser si c'est un animal / humain / autre. De mémoire j'étais également en AF 2, jamais testé le 4.
En vidéo par contre, je trouve que le suivi du A7 IV est au-dessus et que la différence est plus marquée qu'en photo. Il s'accroche à un point et n'en bouge plus.

 
Le case 4 est réellement efficace. Exemples :
 

 
Cet engin fait le 0-100 km/h en 3,4s, un peu moins avec le mode boost et monte à 200 très très vite.

Je vois pas trop ce qu'on peut reprocher à l'écran du R6II, certes c'est pas le plus grand ni le plus défini du marché mais la qualité reste d'un bon niveau, le tactile est excellent, et il reste assez visible en extérieur.  
 
Pour le grip c'est déjà quelque chose de plus subjectif, personnellement la poignée est nickel pour mes mains, juste la bonne taille, le caoutchouc n'est pas désagréable et accroche bien, c'est pas forcement celui que j'ai préféré de tous mais j'ai rien à lui reprocher non plus.

L'écran est très peu défini, restitue mal les lumière et les couleurs sont mal retranscrite. Il y a pire chez Sony, mais il y a mieux. Pour le prix à la sortie, c'était abusé. Aujourd'hui c'est peut-être plus pardonnable.
 
La matière du grip n'est pas agréable, mais ouais c'est subjectif. Il y a pire (Sony) et il y a mieux (tous les autres ou presque).
 

R5 mk2:

Les points forts du Canon EOS R5 Mark II :

Capteur rétroéclairé empilé de 45 millions de pixels
Prise de vue à 30 im./s maximum
Autofocus Intelligent Dual Pixel
Vidéo 8K RAW jusqu'à 60p
DIGIC Accelerator + DIGIC X
Mode Priorité à l'action

4479€ Dispo en aout 2024

Canon R1

Les points forts du Canon EOS R1 :

Capteur rétroéclairé empilé 24,2 millions de pixels
Jusqu'à 40 im./s. de prise de vue en continu
Vidéo 6K RAW jusqu'à 60p
DIGIC Accelerator
Mode Priorité à l'action
Tout nouveau système d'autofocus Eye Control

7 449,00 € dispo à l'automne 2024

Franchement, la définition des viseurs, est-ce important ?
 
Ok, ça te donne un rendu +/- détaillé.
 
Pour moi, un viseur, ça sert à viser (= définir ton cadrage) ; et basta.

 
Je parlais de l'écran arrière, le viseur ça passe justement.

tu oublies le eye control hérité du R3

Oui, j'ai c/c un peu rapidement la description d'un revendeur fr.
Mais c'est une des nouveautés les plus intéressante

sorry
 
L'écran arrière, ça donne le rendu de ta photo :
- cadrage
- flou ou pas
- équilibre des contrastes
 
De toute façon, toutes les photos passeront à 99% par de la PP

Bon, un R5 II, c'est tout de même le prix d'un R6 ET d'un R6 II  

Pour tous les nouveaux modèles :
 
Quid de la montée en iso ?
 
 
Moi, j'attends du mieux à ce niveau là !
 
Dans des photos de concert (= éclairage difficile, avec des couleurs et des spots + fumée) ça peut bruiter à partir de 2000 sur un R6, qui n'est pas mauvais)  
 
Sans compter l'AF qui est souvent à la ramasse...

 
On va attendre les versions de série. De mon côté, ça a l'air bien galère de vendre mon matos. Donc je vais devoir faire autrement.
 
Ouais la PP pas si souvent en fait. Les profil Pictures bien calibrés sont top. J'essaie de gagner du temps et souvent, j'ai rien à faire en PP que je ne peux faire sur le boitier.
 
BTW, j'ai DL DPP sur smartphone. 1€/mois komême (Canon, Apple, la team parfaite). Je vous ferai un retour. Pour mon workflow, avec un iPad, ce serait très bien