Reprise du message précédent :
Pas de planeurs, temps de merde.
Bon, ça a l'air de marcher la stab du Tamron :
1/15ieme à 70mm x 1.4 :

https://reho.st/self/0208a569c5f88c [...] 2684a8.jpg

Elle est loin d'être parfaite mais c'est pas si mal à la main levée.

c'est pas une provocation, comment tu évalues le "pas si mal" ?

Ça colle avec ce que j'avais en tête niveau action.
Elle est floue malheureusement, mais ça bougeait vite et dans tous les sens, la translation bien sur mais aussi ça secouait bien. donc tout n'est pas compensé en suivant le gars dans le viseur.
Partant de là je trouve le compromis filé / netteté / scène acceptable.
Je n'ai jamais prétendu être bon...

Bon je vais etre critique mais :
- flou partout
- couleur moyenne
 
Poubelle.
 
Je ne dis pas que je ferai mieux, mais je ne montrerais pas cette photo à ta place.

Vous êtes dur. C'est pas un chef d'œuvre mais l'effet sur l'eau est réussi et il y a une bonne base pour faire mieux la prochaine fois  

La vitesse est un peu faible, même pour un filé non?

A la base la question était de voir si la stab marchait sur le tamron couplé au R, sachant qu'il n'y a pas de mode stab 1 axe sur l'objo
La vitesse est volontairement choisie assez basse.
Au 1/60ieme le cliché est facile.

Tu n’en as pas une au 1/60 ?

Faut que je regarde mais je ne crois pas.
J'aurais du faire une photo de chat / tasse / chaise / pot de fleur et appeler ça "photo test rapide" ; ça passe mieux sur les internet on dirait

voilà
 

Tu as effacé les exifs, je te crois pas
... et ça me parait très ouvert pour un temps de pose de 1/15ieme

je suis au 1/10ième
 
si vous avez la flemme de lire le manuel, voici des propositions de réglages pour le R6 : https://photographylife.com/recomme [...] 6-settings

J'ai pu tester le R5 lors d'une sortie ce dimanche.

Je retiens pour le moment ces critères :

- C'est lourd le R5 + RF50 1.2
- Le déclencheur est pas très sensible VS le déclencheur Sony, en prise simple, on est obligé de revenir vraiment avant la mi-course avant que le boitier ne redéclenche, peut-être une habitude que j'ai perdu en allant chez Sony, du coup je perds pas mal en réactivité lors d'un shoot.
- J'ai vraiment perdu l'habitude de la mesure spot qui reste figé au centre au lieu de suivre le collimateur, pareil, une habitude à reprendre.
- Par rapport à un 5D, le joystick ne tombe pas pile sous le pouce, j'ai trouvé cela un peu dommage.
+ Les couleurs Canon <3
+ Autofocus incroyablement rapide, l'Eye Focus de Canon est redoutable, bien plus précis et réactif que celui de Sony.
+ Je suis sacrément bluffé par la qualité d'image et du rendu, c'est assez différent de Sony, ce RF50 est tranchant et a un contraste naturel incroyable.

Franchement pour le moment le retour est très positif, quelques habitudes ergonomiques à reprendre.
Des fichiers plus légers que chez Sony, un autofocus véritablement en net progression (même par rapport à Sony), un écran de superbe qualité.
On est pas loin d'un boitier parfait, il faudrait maintenant des objectifs RF 1.4 plus léger que des 1.2 et au niveau des Sony GM (sortez moi un 24mm 1.4 bordel !!!).

Tu as si souvent que ça besoin de la mesure spot ?
 
Dans les autres modes de mesure il y a toujours la prépondérance du colli d'Af pour la mesure et ça donne de très bon résultat dans la plupart des cas.

C'est un peu ballot de ne pas proposer le suivi du spot avec le collimateur actif. ça doit pas être super compliqué à mettre en place.
C'est surtout bien utile genre en concert ou en conditions assez changeantes (reportage sur le vif)  quand même.
Cela dit c'est souvent useless en portrait sur le vif car il faudrait pour bien faire le coller au eye focus.

Je fais assez souvent des jeux de lumières avec contre jour.
Du coup c’est jouable sans mais bon faut se réhabituer !

en mesure évaluative, c'est centré sur le colimateur sélectionné, donc à moins d'avoir un besoin spécifique d'un spot 5% (mais avec tout ce que ça implique pour l'exposition du reste de la scène), je ne trouve pas ça bloquant

Ouais c'est sûr faut jouer avec la molette de compensation d'expo c'est pas un drame.

La mesure spot 5% sur le collimateur permet de se passer de la correction d'expo ?
 
il ne me semble pas...  

Il y a quand même une très forte pondération sur le collimateur/zone actif souvent même trop forte à mon gout à telle point que l'expo peut trop varier d'une photo à une autre. C'est pas très grave en soit vu la dynamique des capteurs (même ceux des canon   ) mais c'est une perte de temps en post-traitement même si LR permet de rapidement pouvoir reproduire les expo sur une série de photos.

Avec l'evf tu sais tout de suite si tu es dans les choux. La mesure spot est beaucoup moins utile que par le passé. Reste les cas particuliers comme les photos de concert ou autres photos en dans des club/disco mais là comme je l'ai dit la pondération de la mesure évaluative sur le colli/zone est parfaitement suffisante dans ce cas  

 
Ai-je dis cela ?  

Désolé, je reformule

Dans quelles conditions la mesure evaluative pondérée n'est pas suffisante et la mesure spot sur collimateur devient nécessaire ?

D'autant que la notion de "collimateur" n'a plus vraiment de sens en ML vu que la zone de MAP peut prendre n'importe quelle forme & surface

Spot : à part pour faire une mesure et la mémoriser sur un truc précis je ne m'en sers jamais. Le coté central est trop contraignant.
Les autres modes donnent des résultats corrects, et quand il faut faire une série en atmosphère stable je prends quelques clichés au début et j'affine une correction d'expo si nécessaire, ensuite basta.
A mon niveau on est toujours dans la plage corrigeable en raw si on surveille un minimum l'histogramme de temps en temps.

Je suis tombé sur ça entre des vidéos de shooting
https://stcoptics.com/en/icclipfilter/
Filtre clipsable pour les séries R
Directement devant le capteur

C'est toujours la pénurie pour le R5 actuellement? ou y a des magasins qui l'ont en stock sur Paris?

J'attends mon R5, je l'ai réservé

 
Oui on en avait parlé sur le topic des sony.
 
C'est intéressant quand on utilise des optiques hors normes ou quand on empile les filtres.

Apparement pour le R5 c'est toujours aussi compliqué d'en trouver un, mieux vaut réserver, pour le R6 en revanche ça vas mieux, j'en ai vu en stock dans plusieurs boutiques en ligne même si ça dure pas longtemps  

Erf ok merci J'attendrais l'année prochaine alors pour voir, pas sur de tenir jusqu'au R1

on a un R5 qui démonte tout, mais NON, môsieur veut un R1, rien que ça    
 

Faut bien avoir un truc costaud à accrocher à un 600F4

Je suis pas sur les topics dissidents
 Je prendrai bien un 6 stop pour le 85 1.2...Plutôt qu'un filtre circulaire  

 
Faut de la video 16K

alors que ce sujet aurait avant tout sa place sur un topic om il y a de bonnes optiques très lumineuses...
 
 
... donc ici, quoi  

en tout cas c'est cool : Nikon a l'air de remettre une pièce dans la course avec les Z6 ii et Z7 ii !
hâte de voir ce que ça va donner  

Le flash EL1 a été annoncé tu devrais plutôt parler de ça
 
https://www.canon.fr/cameras/speedlite-flash-el-1/

le post du dessus tu parlais de prendre un filtre ND 6 stops, c'est pas pour y coller un flash ²

Sisi on peut
Pour être à f1.2 en pleine journée ensoleillée

C'est une simple mise à jour apriori, vraiment pas grand chose de nouveau, je doute fort que beaucoup d'utilisateurs de Z6/Z7 vont changer leur boitier pour cette version de transition qui risque d'être renouvelée assez vite, à voir si l'AF progresse significativement avec le double processeur mais à moins d'avoir besoin d'un double slot autant prendre un Z6 moins cher, voir un Z5

le but n'est pas de capter les possesseurs de Z6/Z7, mais :
- d'attirer les clients de Nikon DSLR avec des modèles plus aboutis et moins de compromis
- revenir dans la course (AF, réactivité, double slot, grip, etc.)