Reprise du message précédent :
Je peste déjà contre la prise en main Canon alors que j'étais Nikon à la base donc bon...
(tout est à l'opposé, et ma sortie tof d'hier prouve que j'ai toujours autant de mal à m'y faire)
 
Par contre oui, la colo Canon est unique, tout comme celle du DP2 Merrill que j'adore mais sors également trop peu.
 
Sony, je sais pas, pris en main et j'accroche pas...

le R et le RP ont une ergonomie plus proche de Nikon, avec la molette arrière (celle du pouce) qui se retrouve à l'horizontale sur le haut, alors qu'auparavant chez Canon c'était une roue codeuse plus sur la partie basse

 
Heu non, pour moi le R a une ergonomie bien trop différente des nikons pour qu'on puisse envisager de passer facilement de l'un à l'autre

c'est plus proche qu'avant  

Oui j'ai vu.
Pour ça que je m'accroche et suis ce topic de temps en temps.
 
Chez Sony, seuls les A9 et A7R IV pourraient me faire de l’œil.
Les Z6 Z7 aussi, les 4 en raison du joystick pour les collis.
Mais les tarifs des Sony et les ceux des cailloux Nikon...

 
Enfait le seul animalier que je fais c'est sûr des animaux domestiques mais bon ça court vite quand même haha. Mais jamais sur des oiseaux ou avec des très longue focale.  
Merci pour ton retour
 
@cartemere  
Je ne suis pas vraiment attacher à Canon, j'ai eu un Fujifilm x-e3 que j'ai beaucoup aimé par exemple mais pas assez d'optiques chez fuji et j'avais un très bon prix sur un 6D.  
Pour les couleurs etc ça ne me fait pas peur de changer de marque. Lightroom fera le taff au pire des cas  
 
Ça me rassure sur le choix de rester chez Canon ce que vous m'avez dit mais le A7iii a l'air un peu mieux dans mon cas, j'avais aussi penser à l'eyetracking sur les chiens, c'est ce qui m'a fait m'intéresser aux Sony d'ailleurs pour voir qu'ils étaient en avance sur Canon sur quelques trucs...  

A9 et A7R IV : 4k
 
Un kit RP+24-105 reste moins cher que le premier kit Nikon qui se limite à 70mm.
Et j'ai déjà de la monture Canon.
 
Donc un R ou un RP, d'occase, ça fera très bien l'affaire pour moi.

c'est de l'animalier "light" alors
 
mais comme dit page précédente : si tu cherches un bon setup pour l'animalier, c'est le A7iii qui se dessine
 
on peut faire d el'animalier avec le R
le A7iii est taillé pour l'animalier

Ça marche sur chat et chien En face tracking

Taillé pour de l'animalier c'est un bien grand mot tout de même (c'est pas un A9 ou un A7R IV), la reconnaissance des animaux (qui existe aussi chez Panasonic) ça marche pas aussi bien que pour les humains et c'est limité (ça marche pas pour les oiseaux par exemple), à la limite on peut dire que l'A7III est plus adapté avec sa rafale et son suivi en AF plus performant mais ça reste un FF peu pixélisé (donc pas idéal pour l'allonge), le viseur n'est pas génial, et il n'est pas protégé tout temps, sans oublier que le choix en objectif est limité pour ça sauf à utiliser une bague EF (mais ça marchera pas aussi bien qu'un objectif natif contrairement au R)
 
Mon E-M1 II est lui vraiment taillé pour ça et le sport, mais franchement je préfère quand même utiliser le R

Le nombre de personnes qui te disent "pour de l'animalier" juste en regardant le nombre de rafales et qui n'en n'ont jamais vraiment fait…
Bien qu'étant plutôt novice dans le milieu sans en faire de manière intensive, mais pour côtoyer un peu sur le terrain des mecs qui font que ça, des Sony et compagnie, soit disant au top, j'en ai vu qu'une seule fois.
quand j'ai parlé de la faible vitesse de rafale du R, ça n'a choqué personne...un mec qui a migré sur un 5DM4 à failli d'ailleurs passer sur un R.

Perso j'en fait depuis pas mal d'année, et j'étais passé d'un 7D à un 5DII, puis un 6D, la perte du facteur de trop m'avait plus gêné que la rafale ou l'AF, même pour  faire des oiseaux en vol occasionnellement ça passait, le R dans cette exercice se démerde pas mal du tout, les grosse rafales c'est même parfois chiant parce que tu te retrouves a devoir faire un tris important.

Merci beaucoup pour vos retours.
Est-ce que le RP a des réels avantages par rapport au R ou bien le R le surpasse dans tout les domaines ?

Outre le prix et l'encombrement inférieur, il a deux fonctionnalités que n'a pas (encore) le R, le focus bracketing et l'intervallométre.

Merci à toi.
 
Je vais chercher sur internet des comparaison entre le 35mm Rf is stm et le 35mm is usm qui est l'objectif parfait pour moi et que j'utilise énormément

Ca serait bien de l'avoir d'ailleurs le focus bracketing, je comprends pas que la fonction soit pas dispo...

Nan mais personne ne comprend ce que fabrique CANON, j'espère que ces deux fonctions seront présentes dans le prochain firmware, c'est quand même assez utile en photo de paysage. C'est comme le bracketing d'expo franchement, ils pourraient ajouter une fonction rapide au lieu de nous obliger à cliquer sur trois options différentes (là, autant se le faire en manuel).

 
Pareil, sinon tu as le art 35 qui fonctionne super bien sur le R  
 
NB: il est probable de voir débarquer des 35 1.2 sur R  
 

Le 35mm il est toujours sur mon boîtier toujours dans mon sac toujours sur moi donc j'aime bien qu'il soit pas trop gros... Quoi qu'entre un 35mm usm avec bague ou un sigma sans bague il faudrait que je compare la taille...  
Ils sont kif kif le RF stm et EF USM après avoir regardé sur internet mais en gros l'usm est plus rapide en photos et le stm mieux pour la vidéo. Je garderai mon 35mm usm ducoup, tanpis pour la bague..

 
Ralala... merci pour ce topic les gens... je décide enfin de passer après 6 années de loyaux services de mon 650D au RP ou R.
Seulement je suis un friand de macro, et je vous avoue que la fonction "Focus Bracketing" me fait fortement de l'oeil, même si je sais que oui c'est un gadget par rapport à tout le reste que j'ai bien étudié via les différentes tests des nouveaux hybrides de Canon.
Je regarde tous les jours sur Canon Rumors ou autres sites, mais impossible de savoir si le fameux indice comme quoi le R et le 5DMIV seraient compatibles, va réellement être d'applombs sur les prochains firmwares...
Personne n'a de confirmation à ce sujet ? Grand merci  

Et sinon, vous avez tester le 85 1.2 rf ?

Zéro info sur la venue du focus bracketing sur le R

Pour ceux qui ont hésité entre le R et le RP, qu'est-ce qui vous a convaincu de prendre le modèle que vous avez pris

Le prix pour le RP.  

Si tu as déjà la 35 F2 IS USM y a pas forcément urgence à le remplacer, dans le cas contraire autant prendre la version RF, optiquement les deux sont proches, léger avantage pour le RF en terme d'ouverture, meilleur capacité "macro", et meilleur stabilisation, avantage au niveau de l'autofocus (USM) pour l'EF. Pour le reste niveau construction ça doit être assez kif kif, tu n'as pas les distances de map sur l'objectif RF (mais ça s'affiche automatiquement dans le viseur/écran), tu auras l'avantages également d'avoir la bague programmable et l'affichage haute vitesse avec le RF. Mais pour moi l'un des principaux avantages c'est de ne pas avoir besoin de l'adaptateur, même si il est pas gros c'est de l'encombrement/poids en moins, j'aime beaucoup prendre mon R avec le 35 RF
 
 

Elle ne l'était pas au lancement, maintenant comme le RP, de gamme inférieur, a cette fonctionnalité, on peut espérer l'avoir dans une mise à jour firmware V2, reste qu'il n'y a à ce jour aucune annonce de Canon dans ce sens ni aucune rumeur, peut être que le R ne l'aura jamais au contraire des prochains modèles.

Le viseur evf pour le R, et l'absence de RP à l'époque

la motorisation STM, c'est pas trop chiant à l'usage ?
perso ça me gave sur le 50mm...

Perso ça me gène pas du tout, c'est sur que c'est pas inaudible en photo (en vidéo en revanche elle deviens silencieuse) et un peu lent si tu dois passer d'un plan rapproché à un plan plus éloigné (ou lorsqu'il a du mal à accrocher) mais pour un usage classique la mise au point est rapide et la course (map) pas suffisamment longue pour que le bruit soit gênant. Il me semble qu'elle est un peu meilleur que le 50 STM ou le 40 STM, je n'ai plus le second pour comparer mais faudra que je le fasse avec l'autre.

L'evf est beaucoup mieux sur le R que le RP ? Et par rapport à un A7iii, celui du RP est comment pour ceux qui ont essayé les 2 (ou les 3)

celui du R est mieux défini que les 2 autres après ce qui me gêne le plus c'est la luminosité faible de celui du RP en pleine journée.
 
Le grossissement du viseur du RP est plus faible que les autres, du coup pas sûr que l'écart de résolution avec le R soit visible.
Et à choisir je pense que je préfère un viseur un poil plus petit mais dans lequel on voit bien tout le cadrage.
Je dirais que R>A7III=RP

EOS R : 3,69MP @60Hz
Sony A7iii : 2,36MP

 
Principalement le viseur du R et le format qui je pense offre un meilleur confort avec le 24-105.

Merci à vous
Sachant que j'ai toujours mon appareil avec moi et mon 35mm ça me ferai gagner pas mal de poids et de volume le RP avec RF35 mais j'ai peur de trop régresser à certain niveau par rapport à mon 6dii+35is usm...

Régressé ?  
 
Non du tout, au contraire... je trouve a la limite le 35 rf un peu bruyant mais c'est tout

Pour moi le plus important c'est la rapidité et fiabilité de l'autofocus. J'aimerai bien essayer le RP avec le RF35 sur Toulouse, il faudrait que je trouve un magasin qui à ça.

L’appareil toujours avec toi ???
 
 

Le meilleur appareil c'est celui qu'on a avec soi
 
Mais oui j'ai presque toujours un sac à dos et il est dans une poche latéral

 
Pourquoi ?

On ne parle pas d’un compact glissé dans la poche mais du port permanent d’un sac à dos.
 
C’est quand même rare comme habitude.