Reprise du message précédent :

la discussion sur le topic du 850D était épique  

Je reviens de Corse où j'ai pas mal joué avec le RP et le RF24-105, je posterai peut-être quelques photos quand j'aurai fini le traitement.
 
Bon on ne va pas se la raconter, à moins d'habiter sur place (et donc avoir du temps) ou être célibataire (et donc faire toujours ce qu'on veut), en vacances faut s'adapter et la plupart des photos sont prises en plein cagnard.
Au moins ça fait un bon test.
 
J'adore ce boîtier, ergonomique et petit, avec son grip bien prononcé et une sangle pd au poignet c'est un régal  
L'écran et l'EVF s'en sortent bien, je les trouve assez définis. C'est un peu juste en plein soleil pour l'EVF (l'oeil a du mal à passer d'une lumière forte à un OLED à la luminosité pas fantastique*), l'écran avec luminosité max reste utilisable.
ça bruite légèrement même à iso faibles, le vrai souci ce sont les ombres où là ça bruite beaucoup dès qu'on débouche un peu, un X-T1 fait mieux sans problème.
RAS pour les hautes lumières, ça récupère bien les détails, donc bon de toute façon il vaut mieux faire gaffe à son exposition mais quitte à choisir dans certains cas mieux vaut surexposer un peu je dirais.
Les couleurs Canon sont top, il n'y a vraiment pas grand chose à toucher, malgré ce qu'on en dit chez Fuji il fallait parfois passer du temps en post traitement...
L'AF de l'ensemble est fantastique, ça accroche tout parfaitement, la détection de visages un peu éloignés (donc même sans détection de l'oeil) est top. Là aussi par rapport à un X-T1 il n'y a quasiment aucun déchet alors que j'avais souvent des soucis chez Fuji (bon j'aurais bien aimé comparer avec un X-T2 plutôt et je suppose que le X-T3 est totalement au niveau du dualpixel )
 
Le RF24-105 quel régal aussi, un poil déséquilibré sur un aussi petit boîtier mais encore une fois le grip bien prononcé compense largement le désagrément (un X-T1 avec son mini grip + le 18-135 c'est la misère à côté, un X-T3 + 16-55 f2.8 j'en parle même pas sans avoir essayé)
Optiquement c'est top à toutes les ouvertures, même sur les bords, on peut recadrer les 26mp sans arrières pensées. Les aberrations sont plutôt bien maîtrisées (et corrigées facilement), ça déforme pas mal mais là aussi les corrections auto réduisent le problème à néant.
 
J'ai eu plus de difficultés avec mon filtre polarisant    
Bon déjà je n'en avais pas utilisé depuis 10 ans, il faut vraiment être bien orienté par rapport au soleil et avec l'EVF comme expliqué au dessus* c'est un peu chaud et au pifomètre parfois... Du coup je galère dans Lightroom, faut un peu récupérer certaines photos.
 
Voilà un petit feedback tout simple donc.
D'ailleurs pour ceux qui sont tentés par ce boîtier je recommande le dernier numéro Le Monde de la Photo où le RP a été testé longuement en conditions difficiles.
Je trouve que les dossiers magazines sont rarement bons mais pour le coup c'était vraiment intéressant.
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] 15665.html

Salut, j'aimerai savoir savoir si des gens ici ont pu comparé en vrai le sony a7iii et le Canon R ?
 
Je suis chez Canon (6Dii)et j'aimerai me convaincre d'y rester tout en passant à l'hybride. Si je veux rester chez Canon c'est surtout parce-que je connais bien les optiques et qu'il n'y a pas d'équivalent au 135mm f2 et 200mm 2.8 chez Sony à ce prix.

Ah mon avis il faut essayer en boutique, le R est plus gros mais mieux fini (tropicalisation notamment), grip bien plus confortable, EVF bien meilleur aussi sur le Canon.
 
Si tu es habitué à l'ergonomie Canon tu risques d'être déçu en passant chez Sony. Et puis pour quel gain réél en terme de qualité d'image et détection des yeux ? A méditer.

J'ai manipé le A7III (j'avais un 6D mkI à l'époque).
Pour moi c'était un NoGo à cause du viseur
 
Coté software de l'EVF, Sony est tout simplement parfait pour mes besoins:
expo finale, rendu des couleurs, bonne visibilité en basse lumière, zebras sur les zones cramées et sous exp, histo en sur impression, focus peaking, etc.
 
Mais c'est la réalisation qui pêchais...  
pas assez défini, effet de grille visible, pas assez fluide... je vise "à l'ancienne" avec un oeil dans le viseur, et je ne me voyais pas régresser par rapport au 6D sur ce point. Ca me gène. (j'ai pas mis mon oeil dans le viseur d'un EOS RP, mais j'imagine que c'est la même chose).
 
Si Sony avait sorti le A7iii avec le viseur du A7riii à l'époque, je pense que je ne serai pas sur ce topic aujourd'hui.
Mais ça n'engage que moi : chacun a une sensibilité et des attentes différentes sur ce point

 
Meilleur grossissement sur l'EVF de l'A7III vs RP mais même dalle donc le viseur du Sony fait ressortir les défauts, je n'ai pas de sensation de grille sur le RP.
Me semble aussi avoir lu que l'optique derrière l'EVF est souvent meilleur chez Canon et Nikon, possible aussi que de ce point de vue l'A7 ne soit pas très bien pourvu, même face au RP.
 
On n'en parle jamais mais l'optique peut être parfois plus important que la résolution

Merci à vous deux. J'ai peur de passé aux hybride à cause de l'autofocus surtout, j'ai peur qu'en suivi sur des chiens qui courent vers moi par exemple ça soit moins bon que le 6dii.je ne trouve pas trop de comparatif là dessus et je prend très souvent des chiens en photos avec des grandes ouvertures. Et la rafale du R est encore plus limité que le 6dii alors que le Sony est meilleur pour ça.  
 
Tu en penses quoi de l'autofocus en sport de ton R par rapport à ton 6D ?

@ -chris- : bordel, ça fait du bien de t'avoir lu sur MDLP

je peux te répondre sur ce point: le tracking du R est infiniment meilleur que celui du 6D, et l'autofocus bien plus réactif
 
Face au 5D III je suis plus reservé, la faute principalement à la latence lors de la prise de vue en rafale. Pour le reste, c'est au moins aussi bien, voire incroyablement meilleur pour le tracking.

Je suis passé d'un 80D a un EOS R (en faisant un détour EM1 MKII   ), et j'ai l'impression que l'Autofocus du EOS R est un chouia moins véloce que celui du 80D.
 
Après ça reste une impression, je n'ai pas pu comparer les boîtiers directement.  
 
Mais malgré ça l'autofocus EOS R est je trouve excellent, mais pour prendre des chiens arrivant de face ... je te conseille de le louer avant pour tester !
 
offspring34 => Il a un 6D II, pas un 6D.

il demandait par rapport au 6DII
après pour se rendre compte, le 6DII en Live-view ca revient à un RP, non?

 
   
ouais ça m'a un peu gavé les critiques, j'ai lu le dossier c'était super intéressant.
J'achète quasiment plus de magazine photo, c'est cher et ça se lit en 10min. Mais pour le coup c'était bien ce qu'ils ont fait, je serais prêt à m'abonner s'ils faisaient ça tous les mois avec chaque boîtier  

il y en a à chaque numéro ces temps-ci
le mois dernier c'était le S1, avant les objos tamron etc etc...
 
ils l'ont toujours plus ou moins fait régulièrement

Je suis passé du 6D au 6Dii et j'ai pas senti de différence sur le tracking avec le collimateur central. Parcontre avec le suivi sur tout les collimateur là oui ça n'a rien avoir.
C'est pas con l'idée de comparer avec le live view du 6dii,voir si c'est mieux ou moins bien pour avoir une idée ? Et si la détection de visage est mieux que le 6dii ? Merci ça fait plaisir que le fil soit hyper actif

euh... tu as peur des perfs de l'AF du EOS R / RP (reconnus comme étant parmis les meilleurs AF que Canon n'a jamais créé) face à ton 6D mkII  ?

dans le concept, oui.
en pratique, non.
 
le capteur des R et RP a été revu pour optimiser le fonctionnement du dual pixel (avec notamment une meilleure sensibilité en basse lumière)
le processeur Digic 8 est optimisé pour l'AF dual pixel
le firmware est revu pour offrir les meilleures perfs possibles avec un AF dual pixel (+ tous les systèmes de tracking)

A mieux regarder les spé, le 6DII, c'est du digic 7, et le RP le digic 8.
donc si tu trouves ton 6DII en liveview suffisant, le RP fera mieux donc tout bénéf
et pour la détéction des visages, les ML actuels sont très bon pour ca

 
le RP exploite mieux le capteur que son ainé

 
Pour ton utilisation je te déconseille le R sauf si tu as pris l'habitude que ta meilleure photo soit la première de la rafale    
 
5fps (le vent dans le dos) sans oublier le blackout/saccades pendant les rafales fait que ce boitier n'est pas fait pour l'action/sport.

en même temps il y a intérêt.
 
Le 6DmkII est avant tout un réflex, avec quelques fonctions mirrorless (surtout pour de la vidéo)
Le RP est un mirrorless, conçu et optimisé pour ça

canon devrait sortir un truc plus "sportif" que le R pour les JO, non?

je pense.
un truc comme le 7D à son époque, avec un dual Digic pour gérer le flux de données (vu qu'il a l'air d'être au taquet pour le R)

 
Ça ne sera pas le même tarif non plus  

espérons que ça sera avant les JO de Paris

 
Je suis abonné depuis 2 ans, et je vais renouveler.
 
Et puis rien que lire l'inénarrable trublion de service !
Ok il s'y connaît pour de vrai en optique, mais question ouverture d'esprit et humanité, il a encore tout à apprendre

vous faites du teasing de folie là... ça a l'air bien rigolo comme magazine

 
Le même que pictchallenge ?  

Ah merdim, j'ai loupé un forumeur ?!
 
Vraie question
 
Hâte de le lire
 
Edit : euh non, rien à voir, il ne s'agit pas de JMS

J'ai jamais essayé le live view en sport je dois avouer. C'est vrai que la rafale c'est un gros frein. Avec mon 6Dii en live view déjà ça saccade même en enlevant la revue des photos.
S'ils sortent un eos R encore plus chère je ne pourrai pas me le payer de toute manière. L'eos R est vraiment ma limite haute.

non mais le liveview sur un reflex ça a toujours été naze.
Sur un mirrorless liveview ou viseur c'est pareil, il n'y a plus ce problème de latence.

C'est logique : il y a le miroir qui doit gigoter en permanence avec le liveview.

Vu que c'est le memeaf hormis le processeur plus puissant c'est pareil

Je répondais au sujet de la rafale en liveview avec un réflex.
Un peu un non-sens pour moi, de vouloir rafaler en liveview avec un réflex...

sur le 6dmkI, j'ai souvenir qu'en mode liveview, j'ai 1er et 2nd rideau lors de la prise d'un cliché (l'appareil baisse le 1er rideau pour "reset" les cellules du capteurs, et prends ensuite la photo jusqu'à l'abaissement du second rideau).
 
je ne sais pas si c'est le cas aussi en liveview sur le 6D mkII

Ducoup est-ce que quelqu'un fait de l'animalier ou sport avec le R ? Et qu'est-ce qu'il en pense par rapport à un reflex du style 6dii ou par rapport au a7 iii

 
Tiens, je vais regarder ça.
 
Question : l'Eye-AF, ça passe crème avec un 50 1,4 ?
RP ou R ?
Ou les deux avec le même bonheur ?
 
Parce qu'avec le 6D, hors liveview+loupe point de salut

non, je ne fais pas d'animalier ni de sportif pour le moment...
 
le A7iii a un eyetracking et facetracking qui fonctionne aussi sur les animaux, et une rafale plus véloce.
si tu n'est pas attaché au monde Canon (ergonomie, optiques, rendu des couleurs), le A7iii parait être le choix le plus "logique" sur le papier

Edit de fourbe, je sais...
 
J'ai 6D et 80D actuellement, avec 10-18, 18-135 nano-usm, 70-300 nano usm, 150-600 Tamy, 50 f/1,4, 28-75 f/2,8, et Samy 14mm f/2.8.
 
Pour l'instant, car 120-300 f/2,8 spotted.
Ou EOS ML FF (d'occase, j'ai compris que le neuf c'est overkill-budget pour moi)
 
Et pas aux pièces, j'ai déjà du mal à sortir toffer (temps, occase, sujet, liberté, toussa... )

le eye tracking fonctionne avec le 50mm f/1.4, mais uniquement sur les humains.
le système de facetracking et eyetracking canon n'est pas entrainé sur les animaux (c'est basé sur de l'IA, avec génération de profils à partir d'exemples).
 
Sony est aujourd'hui le seul à faire ça (et depuis peu).
Canon n'a jamais communiqué sur le support des animaux, donc on ne sait pas si ça arrivera, ni quand
 
le truc chiant dans ton cas, ça serait de "mixer" un boitier canon avec un sony : le rendu est différent (colorimétrie, BdB, rendu des couleurs de peau, etc.) et tu vas pester dessus (cf. les retours de personnes qui ont partiellement switché)

 
Je fais de l'animalier avec le R, et j'avais un 6DM2 juste avant.
entre 6.5 vs 5 images/sec (en Servo), c'est pas non plus LE gouffre...ça se ressent à peine.
faut aussi voir le bon coté des choses, avec une UHS II, la rafale est illimité en raw (30m) en Servo    
 
pour la saccade, c'est une habitude à prendre...ça surprends et ça gène au début, puis on s'y fait, tout comme l'EVF vs la visée reflex.
 
après, oui, c'est clairement pas un boitier fait pour faire de l'animalier…
après, de là à dire qu'on ne peut pas en faire…
 
Si c'est pour de l'animalier occasionnel, ça passe.
Pour moi, c'est un boitier "passe partout" (c'était le but).

Je peste déjà contre la prise en main Canon alors que j'étais Nikon à la base donc bon...
(tout est à l'opposé, et ma sortie tof d'hier prouve que j'ai toujours autant de mal à m'y faire)
 
Par contre oui, la colo Canon est unique, tout comme celle du DP2 Merrill que j'adore mais sors également trop peu.
 
Sony, je sais pas, pris en main et j'accroche pas...