Reprise du message précédent :
j'dois être l'un de seuls à ne jamais l'avoir eu    
C'est sùr qu'à 100 balles le cailloux, faut pas s'attendre à des miracles…
 
et tellement de gens voient la vie dans cet objectif    
une fois, j'ai vu un plan sur Dealabs concernant un 45mm f1.8 SP de chez Tamron  
il y a un mec qu'à rien eu de mieux à dire que 400 balles le cailloux, c'était juste du foutage de gueule et qu'à coté, t'avais le 50 f1.8 Canon pour 1/4 de son prix.  

Je l'ai depuis plusieurs mois, j'en ai pris un juste après le R histoire d'avoir un objectif natif, en dehors de la motorisation qui n'est pas très rapide et un peu bruyante en photo (en vidéo il est silencieux), j'ai pas grand chose à lui reprocher, j'aime beaucoup et m'en sers régulièrement pour faire un peu de tout.
 
Optiquement je le trouve bon, à F1.8 il est déjà pleinement utilisable sans soucie, et une fois fermé un peu ça pique vraiment bien, c'est relativement homogène aussi, après j'ai lu que certain lui reproche un bokeh pas toujours top selon la distance du sujet (en même temps c'est pas un F1.4 série L), et il souffre de coma à PO dans les angles (donc attention au ciel étoilé, il vaut mieux fermer un peu), mais bon pour 500€ franchement difficile de demander plus quand tu vois le prix du lancement du 35 F2 IS (ou du Nikon Z), tu peux faire le tour des reviews, elles sont toutes (très) positives

Merci pour ton retour, je trouve son positionnement tarifaire vraiment excellent. Le coma ne me gêne pas vraiment, j'ai le 20 mm f/1.4 art pour l'astro, il faudrait juste que je puisse tester la qualité du bokeh, j'irai faire un tour en boutique pour faire quelques essais.

Hello,
 
Y'a des possesseurs du R sur les Hauts de Seine ? Qui seraient dispo pour 30 min de tests ?
 
Merci

j'habite à Paris (république), et je bosse à La Défense

 
je l'avais loué 2 semaines pour un reportage et il est vraiment super quali et rapide !  
 
PS : bon riz !

Hello,
bon si jamais quelqu'un est intéressé par un échange contre mon 5D4, qu'il me fasse signe !  

Sur Asnieres et bosse aussi à La Défense.

drapal. achat un peu forcé par le déclencheur de mon 5D III qui décide de me faire des gags alors que j'ai mariage samedi les premières impressions sont bonnes, mais par contre les 329€ de grip ils font mal

Oui mais tu as le chargeur USB avec le grip

Y a plus d'ODR la dessus  (100€ supplémentaires pour un accessoire) ?

ouais, ça doit bien valoir 5 balles de plus à fabriquer en plus, j'ai l'impression qu'il ne marche pas. j'avais branché le grip avec 2 batteries dedans à charger, la loupiote s'était allumée, 30 mn plus tard elle était éteinte et les batteries pas chargées pour autant. j'ai essayé tous les branchements possibles et ça charge pas, j'ai dû utiliser le chargeur normal

j'ai l'impression que les ODR en cours elles sont que sur les objectifs et puis j'ai acheté l'appareil d'occasion donc ça marcherait pas de toute façon je pense

après quelques tests un peu plus poussés y a deux choses qui me dérangent :
- quand on sort l'œil du viseur, l'écran se réactive systématiquement. c'est gênant parce que je shoote souvent dans le noir, et éclairer les alentours de façon non contrôlée c'est pas génial j'ai bien trouvé un paramètre qui permet de forcer la visée à se faire uniquement par le viseur, mais dans ce cas il n'y a pas de moyen rapide d'allumer l'écran si on en a besoin (ou alors je ne l'ai pas trouvé).
- en cadrage paysage, pour bouger le point AF il n'y a que la croix directionnelle et c'est super lent, beaucoup plus que le joystick de mon 5D III. et en cadrage portrait avec le grip c'est quasiment inexploitable. j'ai raté une manière de faire ?

tu peux utiliser l'ecran comme joystick virtuel pour déplacer le collimateur, tu as activé cette option?

Tu peux mapper une touche pour passer du viseur à l'écran et vis et versa

bienvenue au club    

le chargement via USB-C ne fonctionne qu'avec les batteries LP-E6N, ça vient peut être de là.
 

- tu vas devoir personnaliser une touche pour l'affecter au switch d'écran
- le swipe sur l'écran, c'est la vie
 
 

Personnellement j'utilise une solution assez simple, j'ai réglé l'affichage sur écran, quand il est fermé/retourné, le viseur fonctionnera, et dès que tu ouvres l'écran pour l'utiliser c'est le viseur qui s'éteindra, de cette façon pas besoin de personnalisé une touche et pas de problème avec le capteur de proximité.
 

Ne perd pas de vue qu'il y a beaucoup plus de positions avec la petite cible que de collimateurs sur ton 5DIII, même avec un joystick ce serait lent avec le fonctionnement actuel, une solution c'est d'utiliser l'écran tactile, c'est le plus rapide et configurable de différentes façons, après quand on a l'oeil directeur gauche comme moi c'est pas très ergonomique je trouve, et tu peux pas utiliser mon réglage écran/viseur pour le capteur de proximité.

ah oui en effet, ça facilite grandement les choses et c'était pas activé par défaut merci

ah oui, en effet, j'ai 3 LP-E6 et une seule LP-E6N mais c'est marqué nulle part dans le manuel du grip, ils disent de se reporter au manuel de l'appareil mais le manuel de l'appareil ne fait pas mention du grip

j'ai fait ça, on va voir si ça marche bien en pratique

ouais mais du coup ça veut dire manipuler l'écran à chaque fois que tu veux voir une photo, c'est pas génial quand même non ?

c'est personnalisable, pour n'utiliser qu'une partie de l'écran par exemple.
perso je suis gaucher de l'oeil, donc j'ai le pif qui couvre la partie supérieure droite de l'écran.
j'ai donc limité le "trackpad" de l'écran au coin inférieur droit pour éviter les fausses manips.
(et en pratique ça fonctionne très bien).
 
Ce qui manque pour avoir une croix directionnelle efficace, c'est la possibilité de réduire la taille de la grille de l'AF.
Aujourd'on on a beaucoup trop de points, et bouger la croix ne fait que déplacer le curseur point par point... ça prend un moment pour aller du coté gauche au coté droit de la zone couverte (il doit y avoir près de 100 points... )
si on pouvait dire qu'une pression à droite fait un saut de 10 au lieu de 1, ça deviendrait bien plus exploitable
 
#my2cents
 

Canon n'est pas super clair sur ce point : je ne vois pas de raison technique qui empêcherait de recharger une LP-E6 "classique" via le boitier.
C'est la même tension, la même composition & même tension/courant d'entrée pour la charge.
 
Ca m'a l'air d'être une restriction purement arbitraire, pour forcer les gens à racheter des LP-E6N
 
 

pour voir ue photo, le mieux, c'est de mettre l'oeil dans le viseur  
   
 
- meilleure définition & meilleur grossissement
- meilleur contraste (merci le OLED)
- pas pollué par la lumière ambiante
 
Le Mirrorless n'a pas fini de te surprendre  

Ca marche comment pour ceux qui visent de l'oeil gauche et ont un gros nez qui barbouille allègrement l'écran ?

Moi ça me gène pas vraiment puisque j'ai toujours eu l'habitude de retourner l'écran pour le fermer (et le protéger) quand j'utilise le viseur (j'ai aussi un E-M1 II), si j'ai besoin de vérifier rapidement une photo je peux toujours le faire au viseur, tu peux même accéder au menu, maintenant c'est incompatible avec le déplacement du collimateur par l'écran tactile
 
C'est certes plus lent qu'un bouton mais vu qu'il y en a pas énormément ça m'évite d'avoir à dédié un bouton à ça, d'ailleurs on peut reprocher à Canon de ne pas avoir rajouter un bouton à côté du viseur pour ça, comme c'est le cas de nombreux hybride avec EVF.

j décris ça dans mon post suivant :  
je vise de l'oeil gauche, et j'ai un gros pif
 
j'ai réduit la zone utilisée pour déplacer le curseur.
(ça se configure dans les menus de l'appareil)
et ça ne me pose aucun souci en pratique

ça c'est clair, rien que pour combler le "lag" qu'il y a quand on passe de la visée écran à l'EVF

Si tu restes appuyé dessus ça vas significativement plus vite , il faudrait juste que Canon augmente encore un peu la vitesse, sur mon E-M1 II ou mon ancien GX80 ça accélère plus que ça  

oui, comme quand je reste appuyé sur la flèche du bas dans word pour parcourir un document de 20 pages...
ça va plus vite qu'en faisant des pressions successives sur la flèche du bas.
 
... mais les touches "pagedown" & "pageup" est tout de même bien plus efficace pour se déplacer dans le document
 
 

Rien ne remplace le papier

Je pose ça là

il est sorti le  24-240  

EDIT : ah non, c'est une photo prise sur un stand Canon, c'est pas le tiens

je reste dubitatif sur l'intérêt d'un tel objo... il n'y a pas de formule (optique) magique, donc on va avoir un truc mou de 24 à 240mm

Bah le RP s'adresse au grand public souhaitant passer au plein format, c'est pas déconnant qu'ils proposent un couteau suisse pour ceux qui vont faire du tout jpeg sans retouche pour partir en vacances.
Après je garde mon RF24-105 plutôt

Moi j'attends surtout un zoom grand angle F4 ou glissant, ça ira très bien avec le RP, en tout cas pas un truc hors de prix à F2,8.

C'est le même intérêt que les superzoom APS-C ou les 28-300mm FF, c'est une optique de "voyage", ça n'aura certainement pas la qualité d'un 24-105mm mais ce sera pas forcément si mauvais pour autant, en général sur ce type de zoom c'est surtout les bords/angles qui sont pas top.

 
Pas forcément au vu de la taille.
 
Ça a l'air plus gros qu'un RF 24-105 et c'est bien fermé  

Quand tu lâches 1500€ dans un boîtier, c'est pour sortir des beaux clichés.

Je ne critique pas le choix stratégique sur le plan financier (ils vont en vendre à tous ceux qui font du TTG).
Je critique la priorité donnée à ce choix : perso avant de sortir ça, il pourraient sortir un 12-24 f/4 en monture RF native

 
Oh punaise oui, j'en rêve aussi !

Y a plein de chose à sortir encore, et on sera pas tous d'accord sur la priorité
 
Maintenant ça ne me semble pas idiot de sortir un objectif dans l'esprit du RP (amateur/grand public), cela dit j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas sortie un équivalent du 24-105 STM en monture RF pour coller à ce boitier d'un point de vue tarif, pourquoi pas même un 24-70 STM tout aussi fermé et plus compact, le kit avec le 24-240mm ne devrait probablement pas être (significativement) moins cher que le kit avec le RF 24-105 L, d'ailleurs dans certain pays il y a un kit RP avec le EF 24-105 STM + bague EF.

Certains ont fait Sony -> EOS R ? C'est quoi qui vous manque le plus ?

Pfiou, bon ben j'ai craqué, j'ai profité d'une petit réduc de 10% pour commander le Sigma Art 135 mm f/1.8. Je le reçois mardi normalement. J'ai longuement hésité avec le 105 mm f/1.4, mais les mensurations de l'engin et la différence de prix ont fini par me convaincre que le 135 était certainement un choix plus raisonnable.

quel modèle Sony ?
entre un A7 II et un A7 IIIR, il y a une différence
 
en tant que possesseur du EOS R, je dirais la stab capteur (qui impose donc des optiques avec stab)

A7iii ou A7riii.

 
Tu sais les R comme les Z de Nikon s'adressent plutôt à leur client déjà équipé, on switch rarement pour un système hybride naissant, d'autant moins depuis des boitiers concurrent aussi récent que les A7III/A7RIII, je dis pas qu'il n'y a pas d'utilisateurs de R ou du Z issus d'autres marques mais ça doit rester assez rare, il me semble qu'il y a ici un ancien utilisateur de Fuji, et albatar avait un A7II (mais du matos Canon aussi)
 
Si tu as un de ces boitiers (ou les deux) pourquoi vouloir switcher ? Qu'est-ce qui te plait pas chez Sony et t'attire sur le R ? Je pense qu'il vaudrait mieux attendre les prochains R qui vont surement apporter/corriger certaine chose, ça permettra aussi au système d'avoir plus d'objectifs natif disponibles.