Reprise du message précédent :

 
F/1.0 ou F/1.2 ?

 
Ah ça y est c'est officiel ?

C'est une expérimentation mais ça semble impossible de s'abonner à l'ancienne offre pour le moment

 
Comment on la voyait venir depuis le début de la formule abonnement  

Question con,
 J'ai dû loupé un truc sur l'hybride FF ou pas..
Je suis pas censé avoir un énorme vignettage sur mes objos apsc montés sur le R?
Sur mon tokina 11-20, j'ai rien...  
 
Prise de la fenêtre à la vavite..
 
Édit:
Bon je viens de voir le récadrage automatique dans le menu  

 50 L 1.0 USM    

Ça passe sans aucun souci , même avec mon vieux 50L 1.0 USM  

 
La formule à 11.99€ est toujours visible chez moi (pour l'instant.... )
Remarque quand tu vois un 85mm (aussi bon soit-il) à 3k€ ils auraient tord de ne pas s'accaparer une plus grosse part du gâteau...

Hello. J'ai un eos R depuis quelques mois, coolos.  
Mais hier test avec mon 70-300 L, en basse lumiere vidéo. MAP catastrophique à 200/300mm: l'AF fait des allers-retours macros->infini super lentement. :-/
Et l'accroche en eclairage normale n'est franchement pas terrible, toujours à 200/300 mm .  
En photo, par contre, pas de souci ...
Bon j'avoue que c'était plus un test qu'autre chose, dans la mesure ou je ne filme pas en basse lumiere, et à 200/300 de surcroit.
 
Pour tout le reste, c'est une bonne machine.
Perso, je trouve ça assez con que la stab travaille non stop. Je n'ai que le 70-300 en stabilisé. C'est la même avec tous les objo ?

oui c'est pareil avec tous, et c'est vrai que c'est pas terrible
surtout que ca n'est geré comme ca sur reflex

 
Sur 5D4 c'est géré comme ça en liveview

 
En même temps pour la vidéo ou cinéma, même sur des machines de plus de 20-30k€ , l'AF n'est guère plus rapide même pire puis ils s'en foutent les mecs car ils filment  en MF et pis c'est tout        

L'AF vidéo peut se régler indépendamment du mode photo, perso je me le suis réglé pour qu'il soit le plus rapide possible (avec le mode C3), après j'ai pas vraiment testé en basse lumière mais même avec mes télézooms de 300-400mm c'est rapide, rien avoir avec l'AF en vidéo de mes m4/3
 

Oui, même avec les objectif RF, après je pense qu'a la base c'est pour facilité la visé à l'écran vu qu'on est moins stable qu'au viseur (et vu qu'apriori c'est pareil avec les reflex Canon en LV), ils auraient pu laisser le choix avec une option dans le menu ceci dit.

 
 
Next firmwire ?  

 
Vu que c'est un fonctionnement voulu (c'est pareil sur les M depuis des années), ça m'étonnerait que ça change    
 
Mais j'aimerai quand même avoir tort  

 
 
Oui oui... Ce n'était que pour exposer le probleme, savoir si ça venait d'un bug.  
Mais comme dit plus haut, je ne m'en sers absoluement pas.  
Une espèce de crash test

Rien ne dit qu'ils le feront un jour , sur les EOS-M c'est comme ça depuis le début, personnellement que ce soit en animalier ou en macro je trouve ça pratique, après avec le 35 RF c'est pas forcement utile mais ça doit pas consommer tant que ça vu que dès que tu es en veille ou dans les menus elle se coupe, d'ailleurs elle se coupe même dès que le viseur s'éteint apparement, soit quelques secondes après que j'ai enlevé mon oeil du viseur dans mon cas (écran fermé)

 
 
Je viens de vendre mon boitier 6d mark1 et bientôt vendre mon 24-105 L serie 1 et mon 70-200 F4 L Serie 1.
 
Le tout pour 1500€.
 
A la place je pensais prendre le RP et le 24-105 RF.
 
Est-ce une bonne idée ? Ou suis-je à côté de la plaque ?
 
Je vous avouerai que c'est un peu sur un coup de tête    
 
Merci pour votre avis.

Tout dépend de tes attentes et de ce que tu veux y gagner mais en soit non on peut pas dire que c'est une mauvaise idée vu que tu n'y perd pas grand chose à part au niveau autonomie, et y gagne sur plusieurs points, après l'ergonomie, le viseur optique VS électronique, la prise en main, c'est plus subjectif.
 
En tout cas moi j'ai remplacé mon 6D par un R et ne regrette vraiment pas du tout  

Passé du 5D + 24-105 mark II au R + 24-105 RF très content aussi!

il perd quand même la plage de focales 105 -> 200    
mais comparé à un 6D1 il y a moyen de simuler le 200mm par recadrage  

Je parlais au niveau du boitier, j'avais pas fait attention à son 70-200 L F4 qu'il pourrait gardé si il en a l'usage et peut se le permettre financièrement,

Financièrement c'est compliqué de le garder. Depuis l'acquisition du 70-200 je ne l'ai pas beaucoup utilisé. Je fais essentiellement de la photo portrait, paysage et j'aimerais bien faire de la photo studio.
 
Tout est vendu. Plus qu'à me décider soit :
- Canon eos R nu + mon 50 1.4 EF
- Canon eos RP + 25-105 RF + mon 50 1.4 EF
 
Problème pour la première option: je pars en montagne en juillet et j'ai besoin d'un grand angle...  

A toi de voir, tu as essayé les deux boitiers et connait les différences entre les deux ?

Je penses que c'est un peu dommage de se priver du R juste pour un objectif qui va te servir que partiellement (Juillet, montagne…).
après, le RP a l'air très bon aussi, mais bon, un grand angle, ça peut se louer, où s'acheter d'ocaz et se revendre après usage.
Par exemple, sans passer par de la monture RF, le Sigma 24-105 f4 est pas dégueu, et se trouve d'ocaz pas très cher (j'ai vendu le mien 400 balles, comme neuf, qui avait 4 mois d'utilisation).
 
le problème, c'est que bien souvent, on achète le modèle en dessous pour X ou Y raisons, et que les regrets viennent ensuite...

L-Bracket reçu, nikel.
 

 

 

 

 
 
très bien fichu, surtout le coté qui bascule pour accéder au compartiment batterie.
le petit bitonio pour serrer les visses tient sur un support magnétique dessous, mais bon, par sécurité,  je vais le retirer, même si ça a l'ai de bien tenir, me connaissant, ça peut se perdre  

 
Ca a l'air mal fichu au contraire pour ouvrir l'écran ?  

Perso j'ai pris un truc chinois avec une ouverture pour l'écran:
 

 
 

pour l'écran, c'est juste un coup à prendre, c'était la même avec mon ancien système    
après, généralement, l'écran, je le pivotes très rarement, il reste en position ouverte tout le temps, même éteint (d'ailleurs, j'attends toujours de recevoir le verre trempé à mettre dessus).

Allez hop, je partage quelques photos de balade (toutes prises au Sigma  art 20 mm f/1.4)
 
Ponton Payolle by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
 
Lac de Payolle by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Hourquette d'Ancizan by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
 
Vers la vallée de Campan by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Reflet de l'Arbizon sur le lac de Payolle by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr

Très jolies !!

1 + 2 + 3 + 5  

Thanks, merci à vous deux  

Superbes !

Propre  

 
fonce sur le RP !  
Pour ce que tu veux faire portrait / paysage / studio, il sera parfait. et tu te paye direct une super bonne optique !
le R t'apportera pas grand chose.

 
et  
 

 
 
Merci !

Je serai plus nuancé que Alpseb, la réponse n'est pas évidente pour moi, même si à court terme la solution RP sera meilleure (car objectif en plus)
Pour moi la question à te poser, c'est est ce que les limitations du RP sont acceptables pour toi?
 
Si la définition accrue de l'EVF ne t'importe pas, que tu n'as pas de batterie de 5D / 6D à réutiliser, le RP semble etre une bonne option.
 
Pour ma part, après avoir testé du Fuji generation 1 et du Sony A7 (generation 1), je ne peux pas imaginer un EVF moins defini que le R, et c'est un critere absolu, qui m'avait fait remplacer le A7 + 28/2 par un Leica Q
 
Si ton approche est plutot de t'équiper petit à petit en matos qualitatif, j'aurai tendance à te conseiller le R, pour commencer tranquillement avec ton 50, puis quand le budget sera dispo, investir dans une bonne optique. On peut très bien partir en rando avec un 50 (testé et approuvé), et dans l'absolu, pour un particulier, je ne vois pas vraiment de situation où tu dois ABSOLUMENT ramener telle image
Et si partir avec un 24-105 est non négociable, comme dit précédemment il reste l'option d'acheter un modèle EF à pas cher (STM ou USM), ca marche très bien aussi

dans le cas où la raison même de la rando c'est de faire des photos  

yep, mais un 50 le permet!

en montagne tu ramènes de bien belles photos avec un télé.
Pour le GA, il y a le téléphone