Reprise du message précédent :

Exactement. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai le 50 1.8 en complément du RF 50 1.2. Ils sont complémentaires !

Je suis d'accord, à ce prix là c'est difficile de faire la fine bouche, d'autant plus qu'une fois fermé le piqué est excellent sur toute l'image.
Le vrai souci, c'est l'absence de choix de 50mm chez canon: en gros le seul 50 qui a un rendu qui claque, c'est le 50L, apres les 50 STM et 50 1.4 USM sont dans la même logique: beaucoup de compromis pour accoucher d'une optique au rendu pas toujours esthétique.
Un 50/2 ou 1.8 avec une formule un peu plus balaise serait bienvenu, le 50L est trop lourd pour rester à demeure

On attend le RF 50 F1.8 IS STM dans le genre du 35, il me semble qu'il y a eu des rumeurs et même des brevets, perso si c'est au même prix que le 35 RF (ou mieux moins) il remplacerait sans aucun doute mon EF 50 F1.8 STM même si c'est clairement difficife de faire mieux que ce dernier en terme de rapport prix-prestation.

Je vais me faire pourrir...    
J'ai un 50 mm STM avec l'achat du EOS R.
 
Et honnêtement je l'utilise pas.    
J'aime pas la prise en main, tout plastique, fragile.  
J'aime pas l'AF, que je trouve lent et surtout avec l'excroissance lors de la MAP + le fait que l'on ne puisse pas bouger la map boitier éteint.
Et pour finir j'aime pas le rendu, le but premier d'une focale fixe qui ouvre, c'est le bokeh et les effets de PdC. Et honnêtement j'y trouve pas mon compte. C'est nerveux dans le fond, la zone de transition est très crade.
 
Pour quelqu'un qui veut se mettre à la photo avec un budget réduit je comprends tout à fait l'intérêt.
Mais quand tu claques 2500€ sans un boîtier, j'espère que tu as du budget pour acheter un objo "decent" pour tirer partie du boîtier.
La je vois pas l'intérêt.  Le 100 macro est largement mieux pour le portrait
 
Canon doit se bouger pour nous sortir un 50mm 1.4 RF abordable  

Ça c'est plus trop un problème avec le R et les Canon récent vu qu'il se rétracte tout seul quand tu l'éteint en se mettant sur l'infini, la bague de map qu'on peut pas bouger faut s'y faire avec les hybrides, aucune motorisation pas à pas ne le permet, je sais pas pour le nano USM
 
Après il faut savoir qu'il y a plusieurs motorisation STM (comme il y a plusieurs motorisation USM), sur le 50 comme sur toute les optiques compact c'est la STM à engrenage qui n'est pas très rapide, ni silencieuse, l'autre (à vis sans fin) est meilleur.

c'est pas vraiment une solution, puisque le boitier fait ça sur tous les objos qu'il ne soncidère pas comme classique / USM.
donc il fait ça aussi sur les objos tiers (par exemple sur mon Sigma 12-24).
bilan : j'ai désactivé cette fonction du boitier pour éviter de me retrouver avec une MAP en butée lorsque j'allume l'appareil

Je vois pas trop le problème d'avoir les objectifs sur l'infini à l'allumage, au contraire même, et surtout sur un UGA comme ton sigma

J'ai d'ailleurs exactement la même fonction sur mon Olympus même si c'est pas pour les même raisons puisque aucun de mes objectifs m4/3 ne s'allongent à la mise au point

Non tu ne vas pas te faire pourrir, c'est exactement ca: hormis le 50L, on n'a pas moyen de monter un 50mm qui tienne vraiment la route
Ca fait plusieurs années qu'il y a ce trou dans la gamme canon, et c'est bien dommage

J'ai eu le 85mm 1.4 de chez Sigma, qui m'avait agréablement surpris du résultat.
Ca restait au final pas trop cher pour un objo en f/1.4 exploitable à P.O, et avec un rendu qui tient la route.
La MAP était par contre assez inconsistante, mais sur un EOS R ça devrait mieux se passer (en tout cas j'aimerais bien retester pour voir ce que ça donne).
 
une idée du rendu :
https://www.opticallimits.com/canon [...] 85f14eosff

 
je ne sais pas si le 50mm f/1.4 Sigma est de la même veine.
 
 
Coté Tamron, ça m'a l'air plus compliqué sur le 85mm f/1.8 (bokeh nerveux et pas harmonieux) :
https://www.opticallimits.com/canon [...] ron85f18vc

Sigma pour moi c'est pas possible, pour des raisons d'encombrement: autant prendre le 50L dans ce cas!

le 50L pour moi c'est pas possible, pour des raisons de coût    
 
le sigma pour 500€ d'occaz, tu as un bon truc qui tient la route

https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html
 

 
ça fait envie  

oui mais voila l'encombrement encore une fois

Le beurre et l'argent du beurre  

pas tant que ca: regardes les 23 - 35 - 50 f2 de fuji, c'est exactement le créneau qui manque, du compact qualitatif mais pas ultra lumineux

C'est en APS-C aussi, t'auras du mal a faire aussi compact en RF, surtout si tu veux du stabilisé, après peut être qu'ils sortiront un 50 F1.8 et un 85 F1.8 dans le même style que le RF 35mm, ce serait déjà pas mal, manquerait plus qu'un grand angle 24/28mm pancake pour être complet dans cette gamme de prix.

tip : la taille du capteur influence beaucoup la taille de l'optique

Merci d'enfoncer des portes ouvertes
Je ne dis pas que je vise l'encombrement du 50/2 fuji, je parle simplement de suivre ce genre de philosophie: une optique compacte, moyennement lumineuse, et optiquement très bonne.
Et accessoirement, le 55/1.8 Sony existe, et est optiquement excellent, tout en étant de taille raisonnable.
 
http://j.mp/2W6n3uM

Oui enfin si tu rajoutes l'adaptateur forcement l'encombrement en prend un coup, après je suis persuadé qu'il y a moyen de faire un RF 50 F1.8 de la taille du 35 qui soit très bon aussi, ils le feront bientôt peut être d'ailleurs, y a eu pas mal de rumeur sur un 50 F1.8 et même des brevets

 
J'ai eu ce Sigma 50/1.4, celui qui précédait la version ART.
Je l'avais trouvé très attachant grâce à son bokeh doux et crémeux notamment.  
Pas particulièrement compact, mais un très bon rapport qualité/prix/prestation selon moi.
 
Peut-être que la version ART est encore supérieure, je ne sais pas.
 
 
 
 
 
 

Je l'ai eu aussi mais pas gardé un bon souvenir comme toi, le mien était très mou à PO et même fermé rien d'exceptionnel, j'ai fini par le revendre, après je dois avouer que j'utilise trop peu cette focale de 50mm donc j'investirais jamais beaucoup, la j'ai le STM dont je me sers quasiment pas, je pourrais me laisser tenter par une version RF si le prix reste raisonnable, genre dans les 500€ mais pas plus pour un caillou que j'utiliserais deux ou trois fois par an tout au plus...

C'est tout l’intérêt du R de pouvoir enfin tiré pleinement la quintescence des optiques art a PO  
 
L'encombrement na aucune importance, si associé au grip, cela procure une bonne prise en main sur des optiques lourdes
 
 
 

 
Le 50 ART pique a mort, les ac sont très limités mais a un bokeh plus "dur" (surtout les flous d'avant plan) que son prédécesseur.

 
 
pas d'accord : l'encombrement a de l'importance.

 
J'ai craqué il y a quelques jours à force de vous lire je le reçois demain.
il était temps d'ailleurs, car ils ont viré apparemment le fameux bonus de reprise à 250€.
du coup, avant de le commander, j'avais appeler la boutique, ils m'on fait une remise exceptionnelle de 250€
cumulable avec le cashback Canon de 200€.
il me revient donc à 2050€...et j'ai pris le grip à coté (qui lui aussi bénéficie d'un cashback de 100€)

Bienvenue

Cool, bienvenue au club !

Chacun aura son avis sur la question.
J'aime les objos compacts, mais qui se tiennent quand on les manipules (donc pas comme le 50mm STM )

 
A partir d'une certaine taille non    
 
Et dans tous les cas il te faut un sac adapté    
 
Si tu veux vraiment du compact, tu prends de l'aps-c ou du micro4/3.

J'ai l'habitude de me trimballer avec des objectifs de 800-1000 g, et un sac garni.
Jusque là, ça va.
Un 70-200 f2.8 ça commence à devenir une enclume..
 
Je n'apprécie pas les pancakes.

 
Salut, je trouve pas l'info du cashback sur le grip... as tu un lien stp ?
 

Erreur de /quote je pense

+1 j'ai pas vu non plus

Donc apriori c'est valable pour n'importe quel accessoire Canon cet ODR bonus de 100€, que ce soit un grip ou un flash, interessant

Ah oui, donc pour l'achat d'un R. Je voulais juste le grip seul...

 
 
Je viens de tester vite fait pendant que je faisais mes réglages…
je lui ai coller le Sigma 70-200 f2.8 sports et le Tamron 85mm f1.8 (demain matin s'il fait beau, c'est le 150-600 pour quelques zozios)
ce bonheur de ne pas avoir à refaire tout ses put.. de MR avec la mire et les docks    
 
première galère, le boitier se met en erreur…après quelques tests, il s'avère que ça venait d'une carte SD foireuse.
niveau AF rien n'a dire, ça envoi !
Pour l'ergonomie, faut que je m'y fasse.
Par contre, je trouve quand même le collimateur un peu gros…pour prendre des bestioles au 150-600 entre des branches, ça va être sport...bon après, faut que je me fasses la main avec le focus peaking...ça m'avais gravement manqué sur le 6DM2.

Tu peux passer en petit collimateur dans les options de réglage.

merci beaucoup    
je vais jeter un œil de ce pas...

Il faut impérativement formater la carte SD si elle a été utilisé dans un autre boîtier !!!

Apparemment le firmware 1.1.0 résolvait ça mais ça m'étonnerait qu'un boîtier sorti de boîte soit à jour.

Pour le collimateur, oui on peut changer sa taille et le dernier firmware 1.2.0 le permet aussi en aiservo alors que c'était réservé au one-shot auparavant.

Oui il faut activer le petit collimateur (Taille zone AF : Petit) dans le menu AF, ça reste peut être un peu plus gros que l'AF Spot d'un 5DIV mais c'est suffisamment précis, au pire tu peux t'aider du zoom X5/X10