Reprise du message précédent :

 
Il ne manque pas grand chose en ce qui me concerne.
 
La possibilité de pouvoir choisir d'exclure une des 3 valeurs d'expo quand on appui sur la touche "tout auto" en mode Fv...
 
La possibilité d'affecter la roue arrière à un des 4 paramètres d'expo (je compte la correction d'expo dedans même si ce n'est pas réellement une valeur d'expo à proprement parler) pour avoir 4 axes et non plus 3 en mode Fv...
 
Et enfin pouvoir définir des valeurs mini et maxi de vitesse d'obturation en mode Fv.
 

 
Oui ça doit pas être compliqué    

Oui il me semble que sur le RP y a l'intervalométre et le focus bracketing, ce serait donc assez logique que Canon l'ajoute aussi au R via firmware, reste que c'est pas trop dans leur habitude. Y a pas mal de petites choses qui pourrait être amélioré, notamment au niveau personnalisation avec plus de choix pour la barre MFN et un accès plus simple/rapide à l'obturateur électronique (avec les autres modes d'obturation tout simplement), ils pourraient aussi rajouter un réglage auto de la luminosité viseur/écran (même si je me suis trouvé un bon réglage perso) voir la possibilité de désactiver la baisse du rideau pour accélérer le démarrage.
 
Après on peut toujours rêver à une rafale avec suivi un peu plus rapide (après tout l'obturateur permet du 8fps), à une vitesse d'obturation de 1/16000 voir 1/32000 avec l'obturateur électronique (comme beaucoup d'hybride le propose), ou pourquoi pas à une sorte d'HDR avec le Dual Pixel RAW puisqu'une des deux frame est sous-exposé d'un EV par rapport à l'autre (une fusion permettrait donc de gagner 1EV en haute ou en basse lumière)

Pour la rafale j'y crois moyen, par contre le reste ce serait jouable. Et c'est vrai que le mode Fv pourrait être amélioré (valeurs mini et maxi de vitesse d'obturation ce serait déjà un gros gros plus).

Il faut en garder pour le R mark II  

tout ce que vous réclamez est déjà intégré de base dans des boitiers moins chers chez les autres constructeurs... ça laisse songeur

 
Pas de mode Fv, pas de barre mfc et couleurs à chier chez les concurrents  

Pas tout non, le rideau qui se baisse, le dual pixel raw, le mode FV et la barre MFN c'est déjà unique à ce boitier (ou à Canon), ce qui n'empêche pas que ça pourrait être encore amélioré. L'intervalométre et le focus bracketing il y est sur le RP pourtant de gamme/prix inférieur, et l'intervalométre était assez généralisé sur leur boitier reflex en plus, c'est difficile à comprendre pourquoi ils ne l'ont pas mis sur le R tout de suite, d'ou l'espoir de le voir arriver via une mise à jour V2
 
Par contre les vitesses d'obturateur plus élevé avec l'obturateur électronique ça oui (sauf chez Nikon) depuis quelques années maintenant, et c'est que dalle à rajouter en plus (Olympus l'avait fait pour le 1er E-M1), quand tu proposes en plus du F1.2 ça aurait du sens... Je me dis que c'est peut être pour protéger leur reflex (5D et 1D) qui ne l'ont pas, idem chez Nikon d'ailleurs, les autres constructeurs n'ont pas ce problème.  
 
Pour ce qui est de la luminosité auto ou la façon de passer en obturateur électronique ça tiens plus du détails, c'est juste que j'y suis habitué avec mon E-M1 II, si au moins on pourrait attribuer à un bouton le passage en obturateur électronique ce serait nickel parce que là tu es obligé d'aller dans un menu, heureusement qu'il y a le menu personnalisé d'ailleurs pour y mettre ce genre de chose qu'on utilise fréquemment.

je parlais de fonctions, pas de boutons

donc, mode FV mis à part, ça existe dans des mirroless noirs ou gris tout ce qu'il y a de plus sobres sans couleurs criardes  
par ailleurs, les gouts et les couleurs tout ça, le R n'est pas spécialement beau, hein

oui alors pour moi des fonctions novatrices ça justifie qu'un boitier se démarque des autres ou qu'il se paye plus cher, mais ça ne peut pas justifier qu'on fasse l'impasse sur des spécifications basiques en contrepartie (en tout cas pas au prix auquel est vendu le R)  

Comme je l'ai dit si le RP a l'intervalométre et le focus bracketing alors qu'il a été lancé à 1000€ de moins que le R y a pas de raison logique à leur absence, ils ont bien rajouté l'Eye AF en SERVO qui était de base sur le RP aussi donc on peut penser qu'ils le feront pour ces deux fonctionnalités (mais ça demande surement des modifications plus importante donc ce sera pas avant une mise à jour V2 si ils le font)

C'est plus la vitesse d'obturation avec l'obturateur électronique que j'ai un peu plus de mal à comprendre vu que c'est un peu l'avantage de l'obturateur électronique de ne pas vraiment avoir de limite sur ce point et la rafale, après si Nikon a fait le même choix c'est surement pas une coïncidence.

Pour le reste chaque marque à ses incohérences, par exemple tu prends mon E-M1 II qui a des specs de ouf et un niveau de personnalisation très poussé, sans parler de son prix (presque aussi cher que le R) et ils ont pas été foutu de mettre un ISO auto digne de ce nom, toujours pas de menu personnalisé non plus (alors qu'avec leur menu incompréhensible ce serait bien utile), sans parler du tactile qui est toujours aussi sous-exploité que depuis l'E-M5  

PS : albatar parle du rendu colorimétrique pas de la couleur du boitier

Je ne veux pas m'avancer mais je pense qu'on est parti pour une maj tous les 2 mois  

 
Connaissant le loustique, je pense qu'il a fait exprès de répondre à coté de la plaque  

han
 
non pour le coup j'avais vraiment compris de travers    
je ne trolle que le vendredi

En passant elle est enfin dispo sur le site français : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware et daté du 5 avril    
 
Sinon j'ai un peu testé le boitier aujourd'hui, déjà le petit collimateur en SERVO ça c'est vraiment cool pour moi, j'avais pas trop compris pourquoi il y était pas d'origine (Olympus m'avais fait le coup aussi avec l'E-M1 II), ça me change la vie Pour l'eye AF je testerais ça plus en profondeur samedi je pense, la au 1er abord ça a l'air de marcher plutôt bien, en vidéo aussi d'ailleurs.
 
Je me demande si le tracking a pas été amélioré, j'ai juste fait deux ou trois oiseaux en vol vite fait, ça m'a semblé encore plus réactif et capable d'accrocher des sujets de plus loin, c'est peut être une amélioration indirecte lié à l'Eye AF en SERVO ou juste une impression, faudra que je teste plus longuement

EOS R reçu aujourd'hui! (pile le jour de la MAJ   )
 
Je suis passé du EM1 II vers EOS R, ahhh la montée en ISO ça change quand même la donne! Et ce beau bokeh même avec le 24-105 F4 ça fait plaisir    
 
Et l'ergonomie Canon me manquait venant du 80D!
 
Pour une fois que je me base pas sur les avis internet pour l'instant je ne regrette pas  

Yep, j'ai le RP et venant de chez Fuji le bokeh du 24-105 est étonnant.
Il faut même s'habituer, des fois on a presque trop de flou d'arrière plan  

Quelques brevets ont été déposés:
 
RF 70-200/4 IS + EF 58/1.4:
 
https://www.canonrumors.com/patent- [...] 200mm-f-4/
 
Le 70-200/4 serait plus long que le f/2.8 ?    
 
RF 28/1.8 et RF 50/1.8:
 
https://www.canonrumors.com/patent- [...] 0mm-f-1-8/
 
10cm pour un 50/1.8 ?  

un 28 et un 50, ce serait top, F1.8 pour etre cohérent avec le 35, mais effectivement si les dimensions sont celles affichées...

C'est surtout que les concurrents vont pouvoir améliorer le truc avant de le sortir chez eux

Que dalle sur mon ancien 760d, et pas présent sur le M50 (qui d'ailleurs a aussi perdu la prise télécommande). Espérons que le M5II fasse mieux.

C'est vrai que la barre ce n'est pas terrible!
 
Bon j'ai assez de bouton pour mettre mes raccourcis donc je l'ai pour le moment désactivée et je n'ai pas de "manque", mais je ne sais pas trop ce qui leur ai passé par la tete là

C'est l'entré de gamme c'est normal, à partir du 80D en APS-C et il me semble sur tous les FF actuel (en dehors du R) il y en a un
 

En fait c'est pas si mal que ça , moi aussi au début j'étais pas du tout convaincu et je me suis dit que je m'en servirais jamais, mais une fois configuré avec des choses utile pour moi et sans le verrouillage c'est bien pratique finalement, tu as deux boutons plus la barre que tu peux personnalisé, si Canon rajoutait d'autres options ce serait encore mieux.

et vous vous moquiez du nikon Z 50 1.8

On s'est surtout moqué du prix du Z50/1.8 S  

C'est la taille du Z 50/1.2 S qui a fait débat

Ce n'est qu'un brevet de toute façon pour l'instant, ils en publient des dizaines chaque année sans que ça aboutisse pour autant sur un produit commercialisé, et puis on parle de la taille totale (BF et extension focus incluse si je comprend bien), le 35 RF c'est 89mm par exemple dans ces conditions, il ne serait pas forcement significativement plus long/encombrant que le 35mm (et c'est normal sur un hybride qu'un 50mm soit un peu plus encombrant)

 
A oui intéressant ça  

Par contre c'est un "macro", c'est donc normal qu'il s'allonge un peu plus qu'un objectif classique non IF (même si c'est juste un 1:2)

Pour le RF 70/200 f4, il serait donc plus long que le EF 70/200 f4, version 2 que j'ai (21,4 cm contre 20cm bague comprise...). Vu la qualité des photos avec le R, aucun intérêt de changer, si ce n'est de ne plus avoir de bague mais perso elle reste à demeure dessus quand je change avec mon RF 24/105.

Il serait plus long à 200mm, en revanche si il s'allonge comme le RF F2.8 il sera forcement bien plus court à 70mm

Il ne s'allonge pas à priori:
 
Total Lens Length: 215.54mm 215.54mm 215.54mm
 
 

Alors je vois moyennement l'interêt pour Canon de sortir un tel objectif, ce serait en tout cas décevant de ne pas avoir le même concept que le F2.8. Après ça reste un brevet, rien ne dit que si ils sortent un 70-200 F4 ce sera forcement cette formule optique.

Les objectifs ne devraient pas être plus court que sur reflex avec l'histoire du tirage court?

L'intérêt serait de segmenter les gammes.

A qualité égale oui sûrement. Mais là on est parti pour avoir des trucs qui piquent même dans les angles et avec très peu d'AC.

Et surtout il faut que les formules tiennent les 70/100mpx qui vont arriver pendant les 30 prochaines années.

 
Oui mais c'est quelques mm, en tout cas le 24-105 RF est pas beaucoup plus court que la version EF.

Pas vraiment non, tu peux pas aller contre les lois de la physique, ce sera juste plus simple de faire des optiques compacts aux focales proches du tirage optique (20mm donc pour les RF) mais après tout dépend de ce que tu veux faire, un pancake par exemple c'est toujours un compromis en terme de luminosité/qualité mais si tu veux un max de qualité/luminosité y a pas de miracle, ce sera encombrant.
 
Pour le RF 70-200 L F2.8 IS il est nettement plus court que la version EF uniquement parcequ'il n'est pas IZ, à 200mm il est surement plus long.

OK merci pour les infos!

Bon premier retour sur l'eye-af en ai-servo. C'est simple et efficace ! même si j'aurai aimé qu'il détecte les yeux de plus loin.

Je l'ai utilisé aussi aujourd'hui avec des sujets qui bougent pas mal, franchement top!

.

Au contraire, je ne suis pas super emballé, la majorité du temps la détection reste sur le visage, et je trouve que lorsque l’oeil est trouvé, le suivi n’est pas assez fluide…
Et il faut que le visage occupe une importante place dans le viseur pour que ca s’active, dommage

 
Tu pourrais photographier de la danse en suivi, par exemple ?