Reprise du message précédent :
Merci
Ce qui est magique, c'est de voir la lumière du soleil descendre le long du Gd Veymont au fur et à mesure qu'il se lève

Oui, ça doit être un moment très émouvant.

Ahhh, chouette de voir des photos ici... je vais faire mon abrutit mais je n'arrive pas à en insérer, vous faites comment svp ?
Car parler matos c'est bien mais voir les résultats c'est encore mieux et concret !
Merci de vos retours

[img]adresse de ton image[/img]

Merci, jusque là j'avais trouvé mais qu'entends tu par l'adresse ?

Tu mets l'url (adresse web), celle que tu trouves dans la barre d'adresse du navigateur, entre les balises image comme indiqué par randolf. Mais il faut que ta photo soit hébergée en ligne (Flickr ou autre).

ok merci, je regarde !

[img][/img]
 
 
Ahhh, enfin j'y arrive !!! Merci Randolf et K2R2...
 
Petite participation de mon R avec le RF 24/105, à l'arrache entre 2 rdv de la ministre, j'ai fait 5 photos. Pas eu le tps de plus...

Bon, c'est peut-être un peu grand du coup...

Nan, ça passe  

môsieur cottoie du beau monde

 
on faisait comme fait vibert avec ses canon : du bracketing et de l'assemblage de photos.  
chez nikon ou sony on remonte le curseur ;-)

 
c'est propre.  
c'est pas 1/3 d'IL trop clair ?  (peut etre du à mon écran)

Perso j'aime bien comme ça et puis mon canard à tendance à foncer à l'impression donc j'ai pris l'habitude...
[img][/img]

ho putain comme ils l'ont massacrée.
ils ont tendance à pas aimer le 100% blanc ou le 100% noir, souvent ils limitent entre 5 et 95% et remontent le blanc, ca peut faire très moche

ils aiment bien le fuchsia et le vert

bon faut dire que j'ai fait une simple copie d'écran pour montrer... mais il est vrai que c'est pas tjrs génial ! en tout cas là c'est sure...

[à propos du "c'est grand "] Oui Pour une utilisation "forum", 600 ou 800 pixels dans la largeur c'est mieux !
Sinon la photo est intéressante, belle ambiance lumineuse. La partie droite est un peu vide, mais recadrée en carré ça marcherait très bien.

Surprenant cette grosse différence avec le journal, ils ont abusé là, ta photo original rend bien mieux

@pierrephotonew  Oui, à l'avenir en plus petit ! Sinon je suis d'accord pour le cadrage mais j'aime bien garder le format original 24X36, et là, pour ne pas couper ses mains j'avais pas le choix. Si j'avais eu le tps, je lui aurai fait croiser les bras histoire de pouvoir resserrer et donc éliminer ce vide...(Buzyn a une fâcheuse tendance à poser les bras ballants... deja eu ce souci avec elle mais j'ai vraiment eu 4 secondes pour la photo...)  Qd à décadrer à la prise de vue cela aurai donné trop d’importance à la fenêtre. L'option cadrage du journal est la bonne, pas le traitement  ;-))

C'est le Gouvernement qui "baisse les bras" ?...

Et pour revenir au R qui est qd même le fil de ce post, c'est vraiment un outil formidable pour ce genre de photo où l'on n'a même pas le temps de vérifier son expo sur son écran... J'ai immédiatement corrigé mon expo en visant car comme dis plus haut le temps m'était compté. Un vrai + ce R !!!!

Pas de politique @Jp03    ;-)) juste de l'image !!

Oui
 
Photo "clean"
 
tu as fait beaucoup de retouches ?

 
On dirait plutôt un problème d'espace couleurs avec l'espace couleur de l'imprimeur...
 
Sinon oui le R est vraiment top pour ce genre de photos où on n'a pas le temps de s'appliquer  

On dirait un passage cmjn -> rvb qui s'est mal passé  

@Jp03  Juste niveaux et accentuation (léger, très léger) sur PS. Rien d'autre.  
Sinon ma capture était vraiment dégueu... en impression c'est qd même mieux.

 
Bon rendu natif, quoi

Oui j'aime bien ce rendu "corporate" lumineux  

Ah oui, précision, mais de taille pour certains... en JPG. Je ne travaille pas en RAW, jamais eu l'habitude, obligation de rapidité... mais promis, je vais m'y mettre ;-)

Ne pas travailler ... sur des raw mais des jpg  

 
Ca va c'est des jpeg Canon, pas des jpeg Nikon ou Sony  

En même temps dans la presse bon courage pour avoir autre chose que du jpeg des agences  les 3/4 du temps. Du coup il est raccord.

Et encore ça s'est amélioré, il y a 15 ans tu recevais du jpeg super compressé...

si tu sais exposer, ça peut être tout à fait pertinent
 
tu peux appliquer directement des simulations de films ou des presets persos, c'est moins lourd et très rapide à exporter/uploader
ton workflow est plus efficace

non mais on ne va pas débattre la dessus, y a pas de choix débile, tant que c'est éclairé!

Ouf, je me sens mieux... Je suis sur un autre Forum, Summilux.net car je possède un Leica Q (d'où mon achat de l' EosR pour le seconder... mais le disciple commence à gagner sur le maître ) je vous raconte pas la prise de tête des Leicatistes !!! ça me saoule...  
Cela fait 30 ans que je suis photographe Pro dans la presse, jamais bossé autrement qu'en JPEG, je peaufine mes expos, comme en dias, quoi, et cela n'a jamais empêcher mes parutions dans la presse !  
L'arrivée de l'hybride est une révolution à mon sens, autant que le passage de l'argentique au numérique l'a été.  
 

 
Si les jpg de base te conviennet tu as pas un workflow plus efficace a te rajouter une grosse étape.
les simulation de film c'est souvent un peu ringard par rapport a ce qu'on veux pour des photos presse / agence (des images assez neutres)
 
moi je bosse pas en canon donc raw obligatoire mais je bosse avec des photographes qui font du travail remarquable sans jamais avoir fait un raw de leur vie.

Marrant, on a le même matos alors
 
Mais depuis que le R est là, j'ai de plus en plus de mal à justifier le Q...

Pareil ! tjrs dans mon sac, souvent sorti en reportage mais de moins en moins utilisé ! Pourtant quel fabuleux boitier... Seul regret pour le R, ne pas avoir le coté compact du Q.

 
pour les simulations de films, je pensais plutôt à la conversion N&B qu'à des trucs kitch genre traitement croisé.
 
MP pour le reste, c'est le topic EOS R ici, pas photographe d'agence

A ce propos, je relance un post, personne n'a essayé l'un de ces objos ? je me tâte sérieusement... depuis leur annonce, aucun essai dans la presse.
Belle finition apparemment, très bon look. C'est du manuel, ok mais le coté compact est là.
 
https://phototrend.fr/2019/03/kipon [...] e-z-et-rf/