Reprise du message précédent :

une dalle en 2.4MP, ça ne peut pas faire de miracles face à une dalle en 3.6MP

même tarif ?
tu parles bien du S1r et pas du S1 standard ?

 
Alors qu'il en tirerait plus en vendant ça d'occasion    
 
C'est combien l'offre de reprise d'ailleurs ?
 

 
Ça c'est top    
 
Mais il va falloir déjà voir les perfs du système AF pana...

Je crois que c'est 300€ mais c'est plus une ODR qu'une offre de reprise vu qu'un vieux compact de 15 ans permet de bénéficier de l'offre

 
Je vend un Canon A80 si vous voulez  

j'ai réjouté ces liens à la 1st page, et j'ai complété les specs du RP

j'ai dis ex pana g9 car déjà vendus, pour le S1r/optique (promo personnel entre 20 et 30%) donc c'est pour ça que je doute niveau af c'est pas mal :
https://www.youtube.com/watch?v=Z8lZgPimNjI
(bon ca reste le 50 1.4 nikkor qui est lent)
 
(bon j’arrête de pourrir le poste Canon avec Pana

bah disons qu'avec 30% de réduc sur un des deux modèles, j'ose espérer que ça l'avantage... sinon Panasonic s'est complètement planté    
 

je ne connais pas l'avis des autres, mais perso ça ne me gène pas de discuter des autres modèles dispo dans le but de faire un choix et de voir les avantages/inconvénients de chaque solution.
au contraire même : ça permet de mieux voir où se positionne le R et le RP par rapport à la concurrence
(bon, faut pas non plus tomber dans la désinformation)

 
+1
 
Surtout qu'on pourra utiliser nos EF sur les pana  

20 a 30% sur les deux.
 
J'ai toujours préféré Canon, même si j'ai toujours eu de tout (Nikon/Canon/Panasonic)
 
Ce qui me chagrine avec le Panasonic c'est la taille/poids, je reviens a un reflex en gros, ce que je n'aime pas sur l'EOS R c'est le manque du joystick, il n'y a rien faire même sur mon ex Pana GX8 et G9(chance qu'il avais le joystick lui) je n'utilisait pas la mise au point avec l'écran, de plus en période de froid, il faut absolument des gants avec du tactile pour pouvoir l'utiliser... le G9 était parfait c'étais un mix de Canon et Nikon question ergonomie, la le S1/S1R doivent être au top, mais c'est plus la taille/poids qui me dérange...
 
après le prix si on achete a prix plein c'est sur j'aurais choisi le S1et je n'aurais même pas regarder le 50 1.4 de Pana
 
Et si je me pose la question aujourd'hui c'est parce que MediaMarkt propose en gros 18% de reduction et le 50 1.2 reviens a 2000 € ou le 28-70 a 2700 €, mais l'Eos R coute trop cher(a moins de l'acheter dans le marché gris a 1600 €) par rapport a ce qu'il pourrais proposer... a comparé avec le S1 Z6 A7III, c'est pas les 6Mpx qui vont faire la différence, donc je comprend pas leur position tarifaire ...

sacrées réducs    

si tu résumes les avantages du EOS R vs un A7 III aux 6MP de plus, en effet ça les vaut pas
 
si tu rajoutes :
- le viseur "immonde" du A7 III (la même chose que le RP)
- la compatibilité 100% sans compromis avec tout le parc EF & EF-S
- la sensibilité de l'AF en très basse lumière
ça commence à se valoir...

C'est peut être différent en Belgique mais ici les prix sont sensiblement identique entre le R (en tenant compte de la réduction immédiate de 250€ ), le Z6 (avec bague), et l'A7III, soit 2250€ environ, le S1 est lui en revanche plus cher (2500€)

https://www.digit-photo.com/CANON-E [...] OSRBN.html
https://www.digit-photo.com/NIKON-H [...] 0K002.html
https://www.digit-photo.com/PANASON [...] CS1EK.html
https://www.digit-photo.com/SONY-Al [...] 3BCEC.html

Par contre attention à la bague sigma pour utiliser des objectifs EF sur les Pana, ça utilise l'AF contraste, je connais bien puisque j'avais un GX80, ça marche uniquement en AF-S, pas d'AF en vidéo, et ca peut déconner avec certain objectif (jamais pu utiliser mon 300 F4 avec l'AF contraste)

Ouhhh ce que je redoutais, la piètre qualité du viseur du rp

En 2.4Mp, on ne peut PAS faire un viseur correct...

Je suis pas trop d'accord, le viseur de mon E-M1 II est vraiment pas mal avec cette définition, certes c'est pas aussi fin que celui du R mais il m'a jamais posé de problème depuis deux ans, et celui de mon 1er E-M1 non plus d'ailleurs, y a que le viseur du GX80/GX7 qui était vraiment à chier, quasi inutilisable...
 
On a pas forcement tous le même ressenti/sensibilité, je pense qu'il faut essayer avant de juger,  peut être que je le testerai ce RP en boutique si j'ai l'occasion et même si je suis pas client vu que j'ai déjà le R

Mieux ne vaut pas se précipiter
j'ai vu le Z6 à 1.700€ hier, expédié et vendu par Amazon
les 1.500€ du RP c'est un prix public conseillé, les revendeurs en gardent sous la pédale, comme à tout lancement
 
Perso, un RP à 1.200€ avec un RF 50mm 1.8 à 500€, je plonge tout de suite  

 
Celui de l'E-M1 II fait le boulot, mon X-H1 est un gros cran au dessus quand même (j'ai les deux)
Je placerais celui de l'A7 III au milieu, pas d'accord pour dire qu'il est à c..., il n'a juste quasiment pas évolué depuis l'A7 I
Celui du Z6 m'a scié : très large, très naturel, et fluide

L'X-H1 c'est pas un 2,4MP mais un 3,7MP comme sur le R/Z6/G9/XT-3... l'A7III en revanche oui c'est du 2,4MP mais avec un grossissement de 0,78x donc il doit être quand même assez confortable vu qu'il est plus gros que celui de l'E-M1 II (0,74x) ou même celui du R (0,76x), un peu moins que le Z6 (0,8x), sur les 1er A7 c'était 0,7x je crois donc comme sur ce RP

justement, c'est l'inverse.
un gros grossissement avec une faible résolution, ça implique d'avoir des GROS pixels, donc un SdE prononcé avec des pixels que l'on peut limite compter à l'oeil...

Quand il sera dispo en magasin, j'irais mettre un œil dans ce viseur
Celui du Sony A7/A7s, équivalent sur le papier, était médiocre

En effet c'est ce que je voulais dire, chacun son ressentis, mais moi je n'ai pas trouver (du moins j'ai pas réellement chercher) comment mettre le viseur a 120fps, car sur mon g9 il est actif tout le temps, impossible de repasser en 60fps pour ma part.  
 
Question résolution, celui du GX8 qui étais déjà très bon, m’embattais car j'arrivais a voir la matrice et celui du G9 il fallait vraiment se concentrer pour arriver a distingué le quadrillage.  
 
Donc oui aller essayer par vous, peut être que ça iras pour vous.

Confortable dans le sens de la taille C'est sur que plus le grossissement est élevé et la définition basse plus tu auras le risque de voir les pixels, surtout en zoom mais y a de la marge quand même, Olympus viens bien de faire un viseur de 0,83x avec une définition de 2,4MP.

Après y a pas que le grossissement et la définition qui compte, sur mon ex GX80/GX7 c'était pas si mal sur le papier mais un des pire EVF que j'ai pu utiliser dans les faits... Ce que je veux dire c'est qu'on aura pas tous le même ressenti sur un viseur, moi j'aime bien quand le traitement d'image reste naturel et pas trop accentué, et surtout quand l'œilleton permet de l'utiliser correctement en plein soleil, certain ont aussi tendance à lagger en basse lumière, bref faut essayer avant de juger, peut être qu'il sera pas bon sur le RP, mais faut pas l'enterrer juste pour sa définition, du 2,4MP c'est largement utilisable.

Toujours aussi emballé par le R, il va me faire vendre le 5D III qui ne me sert plus et qui est dépassé sur tous les points qui comptent pour moi
 
Ces derniers temps, hors TG, il a principalement servi sur des escapades plus ou moins nocturnes, et plus ou moins froides,
 
Et pour illustrer un peu:
le spot du moment, avec pano par pleine lune:

->bilan de la sortie: une creve dont je ne suis toujours pas completement remis, 1semaine après
 
Et retour ce matin pour le levé de soleil (+ quart de lune ), la neige avait grandement fondu, l'ascension était bien difficile...

 
Mais whaou, quel boitier...
L'ergonomie + la précision de l'af (même pas une hésitation par pleine lune au 17-40L)  
l'ecran qui tourne quand on est calé sur une corniche de 50cm de large, c'est pas mal pour ne pas se foutre dans le vide
 
Bref, du tout bon pour mon usage, c'est rapide, précis, fiable: top boitier!

C’est beau cette dernière photo avec la lumière  

Du grain ou de la compression de l'image, mais sinon très belles ces deux photos

Très chouette ces photos offspring bravo  
 
 
Moi aussi j'aime beaucoup ce R, impec pour mon usage, et en parlant d'UGA finalement je garde le 14 Samyang, les coins sont pas si mal vers F8 et le piqué sur le reste vraiment bon dès F4, pour le prix et le temps qu'il y est un zoom UGA abordable en RF ça fera très largement le job pour un usage occasionnel, l'angle est top quand même, limite trop grand angle parfois  

Bon, impossible d'essayer le RP a l'heure actuelle.
A la Fnac, on m'annonce 10 jours avant de le voir en rayon

A image photo (Nice) il y est en vitrine, j'en viens là, ils venaient de le recevoir j'imagine parce qu'il y avait même pas le prix, j'ai pas pu l'essayer par contre vu qu'il y avait un peu de monde et que j'y suis resté 5 minutes.

Donc je peux pas en dire grand chose, c'est vrais que la différence de taille se voit à côté du R mais en contre partie la poignée me semble un peu courte.

Il est bien sexy ce petit RP. Le premier appareil que j'ai envie d'essayer depuis mon Lumix GX7 (je cherche avant tout à bouger léger).
 
Très joli spot et très jolies photos offspring34. J'ai été équipé Canon autrefois, et j'ai gardé le 17-40L pour raison affective
 
A l'usage, il n'y a aucune différence à utiliser la bague d'adaptation EF-EOS R par rapport à un objectif natif R RP ?

En dehors de l'encombrement supplémentaire dû à la bague pas vraiment, les performances de l'autofocus sont similaires et il n'y a aucune limitation, il me semble que Canon a indiqué qu'avec certain objectif EF la couverture de l'AF peut être un peu moins bonne en hauteur, et l'affichage haute vitesse du viseur n'est possible qu'avec un objectif RF, je suppose que c'est du 120 fps mais c'est pas clair dans le manuel (honnêtement la différence est pas flagrante), ceci dit c'est uniquement pour le mode rafale et ça n'empêche pas l'impression de saccade avec l'absence de black-out de l'obturateur.

 
Sur le R, il y a aussi l'affichage de la distance de map dans le viseur qui n'est dispo qu'avec les objectifs RF.

Ah oui tiens j'avais pas fait attention, effectivement en manuel l'affichage de la distance de map ne marche qu'avec mon 35mm RF, cela dit c'est pas d'une grande utilité, surtout que tu l'as déjà sur la plus part des objectifs EF cette affichage (ce qui n'est pas le cas des RF)

Le test video du RP par DPR vient d'être publié : https://www.youtube.com/watch?v=eEcIlwJ7pzI

en gros l'EVF il le justifie par le prix, je suis désolé mais nan, c'est une mesquinerie de la par de Canon d'avoir fait cela en 2019.
 
comme le dis ce photographe dans la vidéo "Mais c'est un Full  Frame" https://www.youtube.com/watch?v=69AZr0NkJg0

 
Et sur un A7III on appelle ça comment alors ?

C'est la même définition qu'un A7III ou qu'un E-M1-X qui sont plus cher pour l'EVF  
 
A ce prix tu peux pas demander d'avoir les même caractéristiques que des modèles plus haut de gamme, il est lancé à 1000€ de moins que le R, faut bien que ça se justifie quelque part, comme le journaliste le dit lui même c'est un compromis pour avoir ce tarif de lancement agressif, soit tu es ok avec ça soit tu prend un modèle plus haut de gamme comme le R ou un de ses concurrents (A7III, S1, Z6), c'est un peu comme pour le 5DIV et le 6DII.
 
On voit bien dans le ton des journalistes sur les 1er review/preview qu'il aura un meilleur accueil que le R, pas parce qu'il est mieux, mais juste parce que son prix les obligent a être plus indulgent.

je serais curieux de connaitre "les fonctions qui ne vont pas fonctionner" dont il parle au sujets des objectifs EF et EF-S...

Pas de full HD du tout avec les objos EF-S, tu n'auras que la 720p et la 4k, logique   . En photos, j'ai pas retenu de problème sur ce point.

Certainement une question de crop en mode vidéo

tous les appareils sous 1500€ sont mesquins par rapports aux boitiers qui coutent le double, faut le savoir  
 
EDIT : ah, Monsieur vient de lacher 2240€ dans un Z6 sans bague

 
Chacun voit midi à sa porte suivant ses besoins.
 
C'est pourtant bien pratique pour caler l'hyperfocale en paysage nocturne par exemple, même si l'af du R est redoutable dans ces situations.
 
Pratique aussi lorsque tu fais des photos de "soirée" entre 16 et 24mm (entre f/4 et f/8 au flash) et que tu veux caler la map entre 70cm et 1 mètre pour ne pas être dépendant de l'af Pas évident à caler dans l'obscurité et/ou sous les stroboscopes    

Un 14-21/1.4    serait bel et bien développement chez Canon...
 
https://www.canonrumors.com/canon-r [...] -year-cr1/