Reprise du message précédent :
Je commence à piger pourquoi l'eos r est le bas de gamme ! J'ai commencé à bien fouiller les options et effectivement, il y a des limites. On ne peut pas changer de mode d'af (spot, area, etc.) avec un seul bouton. Le mode de suivi du visage/oeil n'est pas fou avec les animaux.  
J'ai quand même trouvé des réglages qui vont bien m'aider:
- j'ai viré la map du bouton de devant, je l'ai mise sur le bouton AF à l'arrière  
- je n'ai conservé que deux modes d'af, spot et area spot, comme ça quand change (je dois passer par le bouton q pour cela) ça va plus vite.
- je reste en servo tout le temps.
C'est pas mal! Quand je fais des photos de paysages, portrait, etc je reste en spot et si c'est quelque chose en mouvement je peux switcher très rapidement sur le area spot.

 
 
Bas de gamme, c'est pas vraiment le terme, c'est surtout le tout premier des APN en RF, plutôt logique qu'il soit moins évolué que les suivants...

Venant d'un 5D3, ce que j'appréciais sur le R :
+ un meilleur rendu (/5D3) même si le gain en iso était faible
+ possibilité de faire la MAP "où on veut", sans recadrer ("hybride, donc" )
+ un certain "suivi" (mais SONY était nettement mieux à cette époque là
+ touchbar dédiée aux iso (assez pratique)
 
Pour avoir + iso et MAP + évoluée, c'est à partir du R6

Hello,  
 
un ancien collègue, vendeur photo à la Fnac, m'a dit que je ne pourrais pas utiliser le  Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC OS HSM Contemporary sur un R6 MK2 même avec la bague, il me semble qu'on m'avait dit l'inverse, je suis un peu perdu...
 
La logique voudrait que sur un capteur plein format ce Sigma ne fonctionne pas, je me trompe ?

Oui, tu te trompes.
 
Il se monte et fonctionne.
Le boîtier cropera automatiquement.
Tu auras une résolution divisée par 1.6²
 
mais pour de la "photo de famille" et du tirage 13x19 ça suffit AMPLEMENT !
 
Moi-même, il m'arrive de monter un sigma 18-35 f/1.8 sur du FF en toute connaissance de causes
 

C'est même assez probable que le crop ne soit pas systématiquement nécessaire, une fois un peu zoomé.
 
(Mon tamron 17-55 2.8 monté sur full frame vignette énormément à 17mm, mais une fois zoomé à ~25mm le capteur est entièrement couvert).  
 
Bon, c'est pas terrible au final, et j'utiliserai pas ça en objectif principal,  mais ça marche.

Je pouvais monter un Sigma 50-100 f/1.8 sur un 5D3 moyennant un FORT VIGNETAGE à 50 mm (euphémisme, tant on voyait les bords du capteur !), mais à 100 mm, ça allait.
et le conservais ma définition de 20 mpx
 
Sur les hybrides, c'est le boîtier qui "reconnait" l'objectif et crope automatiquement en une résolution réduite (de 1,6² donc)

Ha super, un grand merci à vous

A deux doigt de craquer pour un R6 Mk II ici. Je vois des offres neuves à 1300-1500€ que je devine être du marché gris ?  
 
Je me suis jamais trop penché là dessus, je suppose que c'est déconseillé, je ne maitrise pas trop les risques associés    
 
Sur les sites plus "officiels" il semble être a 2.2k€ avec une ODR canon en cours de 200€ qui ferait tomber le tout à 2k€  

J'ai beaucoup acheté du gris
(boitier, objectifs)

0 déconvenue

dont 1 prise en charge SAV (je ne sais où...) qui duré 40j...
où j'ai serré les fesses, ok

Dans ces prix en ce moment, ça doit être du marché gris.
Le "risque" est l'absence de garantie chez Canon, donc tu dois traiter avec le vendeur : donc c'est plutôt aléatoire, sauf vendeur gris sérieux (Panamoz) a une bonne réputation.

Attends les promos, on l'a vu en promo en France dans les 1800€.

Entendu, ça ne me dis rien en effet  
 
Je vais surveiller les promos en effet, si vous avez des bons plans faites signes  
 
Ou même de l'occasion récente HFR pourquoi pas !

Dealabs, surveille les deals ou mets de alertes.
Souvent lors des soldes, promo spéciales photos ou Black Friday.

Y a t'il beaucoup de difference entre un R50 et un R10?

Environ 40 à vue de nez  

J'ai un très bon pote (*) qui a craqué pour un R6 mkI d'occasion (trouvé à vil prix sur MBP).
Le boitier est "mint" : on dirait qu'il sort tout juste de sa boite    
Aucune marque / griffe / coup
 
et franchement c'est sympa le form factor et le poids un peu plus léger que le R5, surtout avec des objos "légers" genre RF 50mm f/1.8 ou RF 45mm f/1.2  
 
à l'usage, c'est perf et efficace comme mon R5, donc un cran au dessus du R.
en effet aujourd'hui ça me semble un bon choix pour un budget de 1000€ pour un boitier
 
(*) il vient d'un 7D mkI
ce bond dans le futur  
 

En fait j'hésite beaucoup : j'ai actuellement un R.  
 
Je l'aime bien et j'ai peu de reproches, mais j'aimerais avoir l'AF + avec un bon suivi etc, pour l'animalier c'est cool.  
 
Du coup je regarde les R6, et les R6 MkII (et j'ai même jeté un oeil aux mk III ).  
 
J'ai les moyens dans tous les cas, mais je photographie peu récemment, et j'ai du mal à me convaincre de mettre 2k dans un mkII.  
 
Et en même temps, je me dis que quitte à mettre 2k dans un MkII, autant mettre un peu plus et prendre un MkIII ²  
 
Donc au final je sais pas ce que je ferai  

Je parle en matiere de caracteristiques tu as pas l'air de t'y connaitre dis donc.

j'adore mon R6.1
 
à tel point que j'ai filé mon R6.2 à ma fille...
 
et je reluque un R5.2...

Qu'est-ce qui fait que tu le préfère au 2 ?  
 
Pour mon usage, la pré capture, la résolution légèrement supérieure et la rafale du 2 m'attirent quand même pas mal  

Un poil meilleur en iso je trouve.
 
Et j'y ai mes habitude dessus.
 
Je parlais + haut d'un "soucis de SAV" concernant un boitier acheté au marché gris...
il concernait le R6.2.
Un jour il a "bloqué" (ne démarrait plus)
Par la suite, à chaque mise sous tension (qui dure 2... 3... 4... secondes) j'angoissais !
Donc, je l'ai donné à ma fille.
 
Évidemment, le R6.2 est meilleur en AF et a + de pixels...
Mais je colle souvent à mon R6.1 un EF 85 f/1.4 (oui, EF !).
J'adore les portraits _serrés_, donc 20 Mpx suffisent LARGEMENT pour une tête en gros plan    

 
Mon parc d'objo est majoritairement EF aussi, à part le RF 35mm F1.8 que j'avais eu avec mon R  
 
Bref je pense que ça sera le R6.2, occasion récente ou promo en fonction de ma patience

j'ai majoritairement un parc RF.

Me reste :
EF 85 f/1.4
Sigma 18-35 f/1.8
Ok, c'est un APS-C, mais j'adore son range et son ouverture pour les "photos de famille"
Je le monte indifféremment sur mon R7 ou sur FF.

Là aussi, pas besoin de 45 millions de pixels pour une photo de famille qui ne sera (quasi) jamais imprimée en 13x18

et j'ai donné mon EF 135 f/2 à ma fille.

Je l'aurais bien gardé, mais 135 c'est un peu long en intérieur, où je préfère le 85.

En extérieur, le RF 70-200 f/2.8 est une tuerie !
(suffit de mettre de la focale pour limiter la PDC)

j'ai fait 4 ans avec un EOS R, et j'en étais très satisfait.
le R6/R5 est clairement un cran au dessus en terme d'AF, surtout pour la détection & le suivi des sujets...
 
ça change la donne dans des conditions difficiles (oiseaux qui bougent beaucoup, ou cachés dans les arbres, etc.)
pour le R6 vs R6ii vs R6iii, c'est plutôt : est-ce que le surcout (en terme de $$) vaut l'amélioration de la prestation ?

ça arrive, un bug/plantage du boitier.
 
ça m'est déjà arrivé sur le R, et sur la majorité des boitiers avant lui...
c'est pas pour autant que ça en fait un appareil instable et non fiable...

On est dans l'ordre de la dépense plaisir à 100%. Je ne suis pas pro, je sors relativement peu, clairement c'est un caprice pour me faire plaisir avec du nouveau matos. Donc la réponse ne peut venir que de moi
 
Le mk2 me semble le meilleur compromis. En occasion récente et avec revente du R, je m'en tire pour moins de 1000€ de ma poche, ça me semble acceptable

 
je ne regrette pas un seul instant le move EOS R > EOS R5 perso.
 
le gain n'est pas indispensable, mais grandement appréciable en pratique

Au cas où je pense que je vais me séparer de mon matos Canon.
R6ii + RF 45mm + RF100mm  + EF 135mm f2....

ça manque de photos ici, donc je poste un peu de macro au Jardin des plantes de Paris
au EOS R5 + RF 100mm macro f/2.8 L IS USM + flash macro Godox MF-12
très peu (voir pas ) de crop
... en focus manuel : j'ai toujours du mal avec l'AF du boitier qui a tendance à beaucoup pomper sur des sujets avec une si petite PdC
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

Je suis intéressé que par le boitier, mais n'hésite pas à me faire une proposition pour le boitier uniquement donc !

WHYYYYYY  
 

tu swappes ?
 
tu arrêtes ?
 
c'est du "top matos" là

J'étais sur R il y a deux ans, j'ai dû tout revendre et je compte me rééquiper avec un R6 + le RF 45, je fais essentiellement du "portrait" en interieur", budget max 1600. Et je compte aussi passer par MPB, je crois que c'est le meilleur move aujourd'hui // au marché gris

Je vends un R6

R6 mkI + 45mm f/1.2 ça permet d'avoir un rendu très bon pour un budget maitrisé

Le meilleur rapport Q/P du moment en occase ca reste le reflex. L'arrivée du mirrorless a fusillé les prix c'est dingue.

ça dépend pour quel usage...
 
entre un EOS 5D mkIV et un EOS R, perso je prends le R sans hésiter une seule seconde  
le focus peaking, l'expo, le tracking, l'AF de manière générale... il y a tellement pas match

mêmes remarques
 
Clair que le mec qui fait uniquement du studio, les pixels du 5D4 + flash, ça le fait.

du studio sur des sujets "simples", immobiles pour lesquels avoir 9 colimateurs au centre du frame est suffisant

N'importe quel domaine photo où on a réussi à faire sans le mirrorless pendant des décennies....
EDIT : et j'ai jamais eu de pb d'exposition avec un DSLR. Il m'est arrivé de râler parfois sur la dynamique en urbex mais c'est tout.

 
Oui c'est excellent comme matériel, le R6II est le boîtier avec lequel je prend le plus de plaisir depuis mon D610...
A côté j'ai un Z6I, "moins" performant que le R6II sur de nombreux points mais pas mauvais du tout.
En fait avec l'un ou l'autre je peut faire ce que j'ai envie/besoin.
La différence c'est le prix des objectifs...  
Je cherche pourtant des vieux EF mais difficile de trouver ou pas à un prix que je trouve justifier.  
 
Bref, chaque fois que j'utilise le R6II je me dis que je peux pas m'en séparer... mais malgré tout j'y songe parfois.