Reprise du message précédent :

R5ii

ah ouais... joli upgrade !  

je suis à 2 doigts de craquer aussi
 
j'attends que les prix baissent un peu
 
 

Acheté chez Rakuten.
Me suis dit que comme de toute manière je ne pouvais pas faire jouer de garantie/réparation où je suis, autant tirer la logique jusqu'au bout....

oui, pareil, je vise là aussi...
 

 
 
à une époque il était à 2690,80 !
 
là il est remonté à 2866,50 incluant bon d'achat de 143,83...
 
 
c'est le tarif d'un R6.3...

Comment ils arrivent à faire des prix comme ça ?

Des personnes ici viennent de l'écosystème Sony ?
Je suis actuellement chez Sony avec A7 III et divers objectifs.
J'envisage d'aller chez Canon, pour le meilleur AF en amimalier, et le A7V difficile d'avoir un bon prix... (même en promo Fnac, même en marché gris, etc).

Ce qui me fais "peur", ce n'est pas vraiment l'ouverture aux marques tierces (je vais viser des modèles d'objectifs basiques, comme le 24-104mm f/4), c'est plus le côté plus gros/lourd, et le changement d'interface et de boutons.

Marché gris : import Asie pays à bas coût et prix hors TVA. Et sûrement aussi une histoire de volume.

Va sur Camera Size, tu pourras comparer ton matériel actuel avec celui que tu comptes utiliser chez Canon. Je ne pense pas que la différence soit significative.

Pour l'ergonomie, pas de secret, il faudra retrouver des automatismes.
Mais honnêtement ce n'est pas si long ni compliqué. Les mirrorless Canon sont largement configurables pour l'affectation des fonctions aux boutons et molettes.

 
 
Le GROS point noir de Canon ce sont ses objectifs RF qui sont fermés aux marques tierces (sauf pour objectifs spécifiques aux APS-C).
 
Quand je vois les beaux objectifs Sigma et Tamron que je ne peux pas monter...    
 
Je ne connais pas la gamme Sony.
Tu n'as pas de boîtier Sony qui pourrait combler les lacunes que tu ressens ?
 
 
Perso, j'ai toujours dit ici que si je devais repartir de 0, ce serait du Sony, pour la gamme d'objectifs compatibles, justement...

Pour l'ergonomie, en magasin j'ai manipulé un R5 et un R6 II : je les trouve massifs mais bon, on doit s'y faire.
C'est plus les boutons et l'interface : sur la molette arrière, les 4 axes ne sont pas des boutons comme Sony...le zebra de surexposition en temps réel en photo absent chez Canon, la pré capture à 0.5 sec seulement, pas de super Téléobjectif a zoom interne a prix raisonnable...

Pour les objectifs tiers absents chez Canon : qu'est ce qu'il te manque ? Car en vrai depuis quelques jours, je regarde ce que je perdrais chez Canon, et franchement : tous les classiques de Tamron et Sigma existent en Canon (certes plus chers ). Ce qui manque, ce sont les "exotiques", genre 28-200, 25-200, 20-200mm, 35-150mm,...
M'enfin au final, pour les voyages je prendrais un 24-105mm f/4 (sur un gros capteur 105mm suffit), et un 200-800mm sûrement en animalier. Les autres plages fun c'est pour des usages pro ou spécifiques que je n'ai pas (35-150, 50-150, 16-30 2.8,...).

Je comptais upgrader vers un Sony aV et 400-800mm, mais les prix sont rédhibitoires : le A7V même en promo, compliqué sous 2500€... Pour 3000€ j'ai un R5ii en marché gris.
Si l'autofocus était identique, je ne me poserais pas la question. Mais j'ai vu bcp de vidéos qui montrent que Canon est quand même au dessus pour la détection et l'acquisition initiale de petits oiseaux. Si je mets 2500€ dans l'A7V et qu'il galère pas moment à accrocher des oiseaux, je vais m'énerver

Pourquoi switcher chez Canon, du coup...    
Un AF légèrement en retrait n'est pas rédhibitoire pour la photo animalère.
Envisager d'investir avec autant de griefs avant même le premier achat, c'est une mauvaise idée.

Pour avoir fait le switch Sony vers Canon (j'avais un A7III et A7C pour un R6II).
Avec un peu de recul je regrette un peu, attention j'adore ce R6II, il me donne entièrement satisfaction, mais ce n'est pas le jour et la nuit entre ces boîtiers.
L'AF de l'A7C était un peu au dessus de celui de l'A7III, mais entre l'A7C et le R6II je ne vois pas une énorme différence dans ma pratique (je fais très peu d'animalier), parcontre je préfère l'ergonomie du R6II qui est je trouve bien meilleure mais ça...
Le fait qu'il soit plus gros ne me dérange pas au contraire, en plus si c'est pour y mettre de gros objectifs on s'en fout non...
 
Et côté objectif il y'a ce qu'il faut chez Canon aujourd'hui, mais le choix chez Sony est quand même plus important avec des tarifs plus intéressants sur les marques tierces, le problème de sony avec les marques tierces c'est le bridage pour la rafale...
 
Bref quoiqu'il arrive faut faire des compromis.

C'est pour cela que je ne recommande plus Canon auprès de personnes arrivant dans le game du boitier à objectifs interchangeables.

En animalier pur (peut être les vidéos YouTube sont biaisées pour accentuer les petits défauts),  j'ai vu des cas avec le Sony A1ii où clairement il galère à mort à trouver le sujet... alors que c'est obvious.
Même si je ne vais pas en faire bcp, mettre 2500€+ dans un boîtier qui galère par moment, ça m'agace.

Quand je vois le R5ii dans les 2900€ en marché gris, je me tâte...  

Je suis sûr que si je prends un A7V, ça sera bien. Idem Canon je m'habituerai au setup.

+1

Quand tu vois que Tamron sort un 35-150 f/2-2.8...

Si je l'avais sur Canon... je le SOUDERAIS tellement c'est polyvalent ce caillou et correspondrait à 80% de mes lubies, et à prix "abordable"

Vous parlez d'objectif RF du coup j'imagine ?

oui

Oui alors chez Canon ce n'est pas non plus la panacée même sur un boital à 4,5k€ prix public (spoiler c'est du vol à ce prix).

Infoutu de faire la map sur l'oeil de la bestiole malgré un AF configuré pour ça. D'où le spot que spot pour les cas extrêmes mentionné plus haut où tu te bats contre ton propre boitier.
Et qu'on ne me dise pas que le sujet est mobile

 
C'est un peu normal puisque les tortues ne font pas partie des animaux supportés    
 

 
RTFM  

Qui plus est, apparemment des fois il accroche bien l'œil mais derrière c'est pas net pour autant.

Mais 2900€ en marché gris le R5 II empilé vs 2400€ au mieux le A7V en promo, le Canon fait envie... bref, on va voir les prochaines promo

Je n'ai pas fini de lire les ~1000pages du manuel
Effectivement il basculait sur le corps.

Ca a l'air de fonctionner sur les paresseux, pas testé sur les singes encore. Il faut que je retourne au zoo refuge de Macouria.

 
Un truc que tu ne trouveras pas dans le manuel:
 
- Evite les lp-e6n et lp-e6nh si tu veux les meilleures perfs af possible. Ca marche mais c'est pas opti.

Ca je m'en suis déjà rendu compte

En meme temps, pour une tortue

 
C'est pas faux

C'est pas dans la liste du R5II mais ça détecte bien l'oeil de l'abeille    
 
Abeille by Alain, sur Flickr

 
Wow, joli ça !!  

globalement je trouve que le R5 s'en sort pas mal sur les insectes : les yeux sont assez facilement reconnus (abeilles, coléoptères, mouches, papillons, libellules, etc.)
 
par contre il en chie grave sur pas mal d'oiseaux exotiques...
les toucans, c'est pas trop ça  

prends les au flash, ça débouchera l'ombre autour des yeux

Bon sinon. RAW ou CRAW ?
J'ai lu plusieurs articles assez enthousiastes sur le CRAW où les testeurs avaient bien du mal à voir la différence entre les deux.

perso historiquement j'étais sur du RAW, donc je suis resté dessus...

mais en effet le CRAW a l'air de faire le taff pour un gain significatif en espace
(d'autant plus qu'avec le Mirrorless on n'a plus de cas avec une expo totalement déglinguée)

Et pour les utilisateurs du pré continuous shooting cela fait plus d'images dans le buffer.

J’ai essayé de comparer sur les R7 et le R8. Quel que soit le boîtier j’avais bien du mal à trouver les conditions qui dégradent l’image.
 
Du coup, CRAW! Le gain de place était clairement intéressant sur le R7, moins sur le R8 logiquement.

Quelle sont les cartes CF et SD conseillées par le topic pour le R5MkII sans limiter la rafale ou la vidéo ?
 
Capacité et vitesse ?
 
Je pensais prendre une CF Lexar : LCXEXSL256G-RNENG
 
Et une SD Lexar : LSD2000128G-BNNAG
 
Merci pour votre aide

 
Il y a une petite perte de dynamique et de profondeur des couleurs. Mais ça peut être un bon compromis.
 

 
Alors franchement je pense que ça sera suffisant pour la CFE mais à priori pas optimal puisqu'elle est donnée pour 480MB/s en écriture soutenue. J'ai vu des tests où le R5 mark II pouvait enregister beaucoup plus rapidement même en enregistrement soutenu:
 
https://www.memorywolf.com/collecti [...] iVkHgNF-aS
 
Quoi qu'il en soit, tu seras TOUJOURS limité par la SD si tu souhaites enregistrer tes prises de vue sur les deux supports en RAW... Aucune SD ne sera assez rapide.
 
Pour info j'ai des CFE lexar GOLD et les mêmes SD que tu links avec le R5II. Ca ralenti clairement avec les SD malheureusement. Du coup ça m'arrive de shooter en Raw sur la CFE et en Jpeg sur la SD quand je sais que je vais devoir rafaler comme un porc.

J'ai pris ça
https://zupimages.net/up/26/14/bjot.jpg

128 ça se remplit tellement vite quand on rafale du piaf