Reprise du message précédent :

Les gens qui ne comprennent pas le concept d'animal sauvage...  

   
 
comme les gens qui veulent caresser ou donner à bouffer aux singes...
c'est pas des animaux de compagnie merde !

je lance un peu une bouteille à la mer, quelqu'un ici à tout hasard filme et se sert de son tel pour le monitoring ?  
j'arrive pas à récup le signal sur mon tel, sur un écran branché via mini-hdmi >(adaptateurs)> usb-c le signal passe, rien sur android, j'ai essayé 5-6 app de camera usb...
 
(j'ai pas les sous présentement pour un Atomos)  

 
bizarre de choisir canon quand on veut faire de l'animalier, ok si on est déjà équipé en optique, à la rigueur, c'est bien la seule excuse

ah ça j'en sais rien
 

après, les gars sont peut être habitués à l'ergonomie Canon, à la color science de Canon
et ne veulent pas changer de crèmerie

PS : plus de la moitié des boitiers Mirrorless canon que j'ai croisé avaient une bague d'adaptation et des optiques EF (du Canon, mais également des télé Tamron & Sigma)

 
Tu as l'App Noir USB camera monitor, mais il te faudra une carte d'acquisition en plus.
"To use your device as a portable display for a gaming console, laptop, camera, or any other HDMI-output device, you need a USB-C capture card (not USB-C hub nor USB-C to HDMI cable)."
20 à 40€ sur Amazon...

Ben les singes c'est tellement plus dangereux qu'un tamanoir...
 
En fait il y a un truc simple que tous les animaux comprennent.
Livrer un combat, être blessé, c'est mourir, avec une hygrométrie moyenne de 85% à l'année.
Si deux jaguars se foutent sur la tronche, celui qui gagne le combat c'est simplement celui qui mourra en dernier. Quelques heures plus tard. Les plaies s'infectent et blam, septicémie.
D'ailleurs aucun jaguar seul ne t'attaquera. Déjà 1/ voir plus haut 2/ nous avons des membres supérieurs qui par notre station debout peuvent causer des attaques. Bon on n'a pas de griffes mais un truc de 1m60/80 de haut, ça impressionne.
 
Les seules bestioles qui échappent à ce schéma sont... les singes.
Les singes vivent en société. Ils prennent soin les uns des autres. Et ils ont leurs membres supérieurs disponibles. L'un peut nettoyer la plaie de l'autre. Du coup ils prennent plus de risques que les autres animaux et sont les plus dangereux.
Donc vraiment, les singes, il faut absolument les éviter...

Pourquoi?

Avoir une monture autant fermée que jessica quand je la draguais en 6emeB

 
 
 
Bah, si tu es pas un , y'a globalement tout ce qu'il faut en RF  
 
Et si t'es est un, tu peut t'équiper en belles optiques EF pour bien moins cher que tout ce que tu peut trouver dans les autres marques (à part ptet Nikon, la différence c'est que tu aura un vrai autofocus en mirrorless )
 

Je viens de prendre un viltrox dc-x2 (regarde les tests sur YouTube).

200€ en promo sur Amazon.

Dixit le gars qui vantait les mérites de son 60-600  

Bah oui j aurais pas pu l avoir chez canon

En EF si  

quels obj conseillez vous pour un boitier rf?
un zoom mais grandes ouvertures! un fixe?

 
 
Il est absolument impossible répondre à cette question sans savoir ce que tu compte faire, et un ordre de grandeur de budget.  
 

Rf 85 f/1.2
 

je fais du portrait enfin faisait je galere a trouver des modeles.
Au salon de la photo y a pas mal de zoom....
mais donc pas de bokeh
 
et je vais peut etre faire du paysage du coup mais je voyage quasi pas.
 
pas de budget pour une passion mais deja plus de 800€ c'est no way.

oh sweet summer child

alors, RF 85 f2
 
 
 
Sinon, EF 135 f/2

 
 
Faut savoir ou sont ses priorites
certains c'est un mioche a nourir
d'autres un voyage a l'autre bout du monde en ete
meme mon portable est un entree de gamme a 80€

au passage toujours aussi naze le salon voir encore plus

il n'y avait aucune critique ni moquerie de ma part
 
Pour moi ce 85 f/1.2 c'est du "délire", et c'est "NON", même par principe
 
(ou faudrait que je gagne au loto)
 
 
Un EF 1.4 est déjà top !
 
et discuter du 1.2 / 1.4 c'est de la masturbation.
 
 
Pour en revenir au objectifs dédiés au portrait, l'EF 135 f/2.0 est "raisonnable"  
 
Je rappelle qu'en terme de gain c'est 35% de gain de vitesse.

Joubliais par contre poids max 350 donc mon bilan dy salon c'est qu'il ne faut pas changer pour un eos r.

alors, RF 50 f/1.8
 
Tout rikiki !

j'ai deja le ef 50 1.8, je suppose qu'on y gagne rien.

Tu gagnes de ne plus avoir la bague
 
Alors, vise le RF 85 f/2, il est léger et relativement compact
 
630 € en neuf à la FNAC
 

MERCI  mais c'est un macro
ca va aussi ameliorer en portrait?

"macro", "macro"...
 
il a une distance de MAP "faible" ; là est la subtilité
 
En portrait, oui, ce sera mieux que ton 50.

Salut,
Quand je lis "un zoom (...) pas de bokeh", je suis atterré.
Le bokeh, c'est un nom à la mode pour parler de flou de zone hors focus, le plus souvent en arrière plan. Ce n'est pas un "effet", et ça dépend avant tout des distances entre l'appareil et le sujet, et entre le sujet et l'arrière plan.
Un bon objectif "à portrait" pourra donner un bokeh pourri avec un arrière plan moche et trop près, alors qu'un zoom très limité pourra donner un bokeh esthétique et expressif si l'arrière plan est bien choisi, bien éclairé et bien placé !
Le bon outil facilite le travail mais ne palie pas l'incurie !
Souvent, la solution en photographie ne se trouve pas en changeant le matériel, mais en changeant la façon de faire (c'est un gars qui a trop de matériel qui l'écrit ).

ok merci
car j'avais achete mon 1er numerique en pack (avec un zoom).
Et on m'a dit de prendre le 50 1.8 pour avoir du bokeh. d'ou ma mauvaise croyance.
 
sinon je m'en sors pas la; comment je sais quel objectif RF est destiné au FF et quel obj est pour apsc?

Chez Canon, en EF comme en RF, le suffixe -S indique un cercle d'image qui ne couvre pas le plein format.
Donc RF ou EF sont compatibles plein format et RF-S ou EF-S sont limités à l'apsc...

Le 50 F1.8 est souvent conseillé parce que pas cher et bien adapté à l'APS-C pour le portrait, la version RF est légèrement meilleur que la version EF STM qui elle même était meilleur que la version EF II, l'avantage du RF c'est aussi de ne pas avoir besoin de l'adaptateur EF qui augmente significativement l'encombrement et le poids de cet objectif (dont la compacité/poids est un des avantages)
 
Un 85 F2 sera clairement meilleur, mais attention tout de même sur un APS-C ça pourra être un peu trop long pour des photos en intérieur, et on peut pas dire que c'est un objectif compact/léger non plus (il est sensiblement aussi gros que le 85 L F1.4 VCM). Yougnuo propose sur leur site un 85 F1.8 pas cher et plus compact que le 85 F2 Canon, il ne sera pas aussi bon et n'a pas la stabilisation, mais c'est une bonne alternative pas cher : https://th.hkyongnuo.com/products/yn85mm-f18r-df-dsm-ii , a noter qu'ils proposent aussi un 56 F1.4 pour l'APS-C, comme le Sigma qui est plus cher (mais reste moins cher qu'un 85 F2) mais surement meilleur et plus léger aussi.
 
Apriori Canon s'apprêterait à annoncer un 45 F1.2 STM (avec le R6III) dans quelques semaines, ça pourrait être une option aussi, on parle d'un prix de 600€, soit le prix du RF 85 F2. Si ça se confirme et qu'il tient ses promesses ça pourrait être un must-have aussi bien en FF qu'en APS-C, d'autant plus que d'après un brevet qu'on a vu passer sa focale réelle serait 48,8mm, autant dire que c'est plus un 50mm qu'un 45mm en réalité (choix marketing pour le différencier du 50 L F1.2 sans doute).

Justement, au salon on m'a dit qu'on perds bcp a mettre un objectif rf-s sur un boitier FF.
Et inversement pas de souci? Mais faut multiplier par 1.6 non?
 
2) vaut il mieux une bague avec des ef ou des rf direcment?
 
merci d'avance

T'as quoi comme boitier ?

efm mais je vais passer a un rf
+ bague efm ef

Alors si tu comptes te prendre un R FF prend toi le RF 85 F2 IS STM ou le Yongnuo 85 F1.8, mieux vaut privilégier un objectif RF plutôt qu'un EF avec bague quand c'est possible.

Merci
en fait je pense prendre un apsc cela dit.
Au passage quelqu'un aurait un r8 svp ici?

Salut,
Le R8 est un full frame, donc si on utilise un objectif EF-S ou rf-s dessus, on ne va pas avoir une image projetée qui couvre tout le capteur. Donc soit on obtient un gros vignetage avec des coins noirs, soit on recadre dans l'image et il nous reste moins de pixels (le 24 mégapixels devient un 8 mégapixels). Bref, on utilise des objectifs full frame sur un boîtier full frame !
Pour ce qui est d'obtenir un "joli" bokeh : on regarde des photos sur lesquelles on a quelque chose qui nous plaît. On essaye de comprendre comment ça a été obtenu. On reproduit. Enfin on transpose pour créer selon sa personnalité.

 
Merci et cela donne quoi un objectif RF donc FF sur de l'apsc?
 
Oui mais sur les photos tu ne sais pas si c'est une faible focale comme 1.4 qui est utilisé (j'ai toujours du bokeh avec mon 1.8) ou un zoom qui  demarre a 6.4 (c'est pour ce dernier que je voudrais faire apparaitre du flou et je sais pas comment positionner.