Reprise du message précédent :
Pas dispo demain!
Répondu par sms

 
- J'ai test aujourd'hui le R avec le RF 35 1.8, pas déçu pour le moment !
 
- La recharge avec mon chargeur macbook ainsi qu'avec mon chargeur du téléphone ne fonctionne pas. J'avoue très déçu sur ce point.
 
- Le focus me semble également incroyable. Je viens du fuji x-t2 et j'avoue que je suis très très agréablement surpris ! J'ai fais 2-3 photos ce matin avec ma fille (qui était plutôt calme pour une fois) et c'est assez précis ! A voir lorsqu'elle sera plus agitée... :-)
 
- Est-ce que tu as personnalisé les fonctions AF (sensibilité du suivi), suivi d'accélélation / ralentissement, changement automatique du collimateur AF ?
 
 
Autrement :
 
- Je me suis amusé à un peu personnalisé les touches. Je dois encore m'y faire
 
- J'utilise la barre M-FN (le slider quoi) pour changer de mode AF (en fait, j'ai gardé que celui avec le collimateur + le suivi - j'ai désactivé le reste). Un tap sur le slider de gauche et j'active le eye-track (en AF-SPOT seulement). C'est de la bombe !!
 
- J'ai fait comme Albatar, j'ai configuré une touche pour switcher rapidement sur le mode servio.
 
- Le mode FV est une tuerie !
 
 
 

Tu veux dire que tu étais satisfait du Fuji mais que l'EOS dépasse tes espérances en termes d'AF, ou qu'au contraire le Fuji te décevait sur ce point ?

J'étais +/- satisfait de Fuji (j'avais un x-t20)et Canon m'épate sur ce point.

https://phototrend.fr/2019/01/rumeu [...] s-rf-2019/

Deuxième jour d'essai avec notamment ma fille qui a retrouvé sa forme et sa vivacité :-). J'ai laissé le 35 RF et testé mon R avec le 100 macro IS en extérieur lors d'une ballade et en intérieur avec une lumière bien pourrie....
 
Que dire ?
 
- Globalement, hyper satisfait. Le mode FV, je ne le quitte plus. C'est génial ce truc ! Incroyable qu'aucun constructeur n'y ait pensé avant. J'ai pour l'instant, mis de côté tous les autres modes et c'est probable que je ne les utilisent plus !
 
- Ergonomie / C'est du Canon, et ça, c'est vraiment une jolie plus-value par rapport aux autres constructeurs. Les menus sont clairs, la prise en main est agréable.  
 
- Touches / J'adore le fait de pouvoir personnaliser chaque touche. J'aurai apprécié avoir plus d'options, comme par exemple pouvoir affecter un bouton pour changer le mode de mesure.
 
- ISO / A 12800 ISO, le résultat reste très honorable. Satisfait sur ce point.
 
- Ecran articulé / J'ai de la peine à m'y faire. Quand je tiens le boitier d'une main, il m'arrive régulièrement de toucher par inadvertance un bouton. J'ai également de la peine à le positionner au bon endroit, vu qu'il est décalé lorsqu'il est ouvert. Un coup à prendre je pense.
 
- Visée avec l'écran / Je suis en train de me faire au tactile. Ça me semble assez efficace, mais ça va me demander un peu de temps.
 
- Batterie / Ça se vide quand même vite, mais je fais pour l'instant beaucoup mu-muse avec les menus et je regarde très souvent les photos. Dans tous les cas, ça tient bien la journée pour mon usage. Et si besoin, j'ai toujours quelques batteries de secours.
 
- AF / Il est globalement excellent, même si j'ai de la difficulté à trouver mes repères.. J'ai affecté une touche pour passer directement du mode servio au mode spot, et ça c'est génial.  
 
- Eye focus / En mode spot, c'est vraiment utile. Par contre, il faut que le sujet ne bouge pas trop. Dommage qu'il ne soit pas présent en mode servio.
 
- Suivi / Quand l'AF accroche, c'est très précis, mais je rencontre quand même de la difficulté à trouver les bons réglages pour ma fille qui bouge dans tous les sens.  
Pour cela, je suis vraiment curieux de connaître vos réglages des points suivants : Sensibilité du suivi -- Suivi d’accélération/ralentissement -- Changement automatique de collimateur AF --> Des retours ??

Merci radmou pour le retour, je sais que personne n'est devin, mais j'aimerai quand même savoir le rythme de sortie d'appareil photo de la part de canon. Car ce Eos R me séduit, mais la seule chose qui pour moi manque c'est la stabilisation du capteur, car cela m'aurait permis d'avoir la stabilisation sur mon 70-200.

Alors ce R il survit aux nuages?

 
Conditions difficiles, tant pour le boitier que pour l'opérateur
 
On est resté 1h a guetter les breves ouvertures sur la dent de crolles, dans un brouillard givrant.
Le boitier a été vaillant, sans presenter le moindre bug, autofocus toujours rapide et précis malgré les conditions de visibilité "dégradées"
La batterie n'aura perdu que 30%, malgré une température autour de -10°C, et un stockage à l'air libre:

 
Clairement un super spot, mais il faudra y retourner avec plus de marge avec la mer de nuages

Si ça se confirme, Canon vire à 100% vers le mirror less...

ou alors ils ont déjà un gamme bien solide en EF et une gamme toute trouée en mirrorless... c'est quoi ces prévisions  

Je n'ai pas utilisé mon R aujourd'hui (reprise du taff oblige), mais j'ai pu retoucher 2-3 photos sur Lightroom.
 
- Impressionné par la qualité des images. Franchement, on a beau dire ce qu'on veut, mais il y a un réel gap en entrant dans du full frame (j'étais sur du Fuji X-T2). J'ai également profité de comparer 2-3 photos entre le M50 de ma conjointe et le R, c'est assez intéressant à étudier !
 
- La marge de manoeuvre qu'on a dans la gestion du raw, c'est assez cool. Rien à voir avec mon Fuji où j'avais vraiment de la difficulté à obtenir ce que je souhaitais (c'est mon ressenti, ce n'est peut être pas partagé par d'autres...).
 
- Je me suis amusé à post-traiter une photo que j'avais beaucoup trop sous-exposé et franchement, on peut pousser loin le curseur avant que ça soit "moche"... Du coup, avec l'histogramme en direct sur le R, ça va être difficile de rater ses photos :-)
 
- Je confirme que quand l'AF accroche, c'est très précis et très net ! Wow !
 
- La gestion du bruit est incroyable. A 12000 ISO, ça se rattrape encore super bien !
 
- Et dernier truc assez marrant, mais mon macbook ramait en traitant mes fichiers du x-t2 de chez Fuji et là, ça tourne comme une horloge...
 
Bref, je suis conquis ! Je ne regrette absolument pas mon switch. Je trouve que j'ai très largement gagné en qualité, même si je reste d'avis que les boitiers fuji sont excellents, hormis le SAV.

Oui je trouve aussi qu'à 12000 ISO ça reste vraiment exploitable, sur mon 5D3 c'était pas autant si je me trompe pas, quelqu'un peur confirmer ? Car là ça ma quand même choqué.

De mon expérience et appréciation
5d3 : 6400
1dx : 12800
5D4 : 10000 à 30mp et 12800 à 18mp (comme le 1dx) et 12800 en dualraw

Oui voilà c’est ce que je pensais aussi pour le 5D3, à 6400 iso c’était un peu la limite raisonnable.

 
Pas de réglages particuliers de base car ça dépend ce que tu shootes.
 
Et pour comprendre comment ça marche, il y avait eu un documents PDF pour le 5D3:
 
https://cpn.canon-europe.com/files/ [...] debook.pdf
 
Je pense que tu peux t'inspirer des "case" pour tuner ça en fonction de tes besoins.

Même chose venant du 6D.
Je gagne une valeur en sens ISO

Le 12800 sur le R correspond à du 6400 sur le 6D.
De base le grain semble être un peu plus présent, mais il se rattrapé mieux

Venant du 5D III, je trouve que le gap est meme superieur, 16000 ISO me semble plus exploitable sur le R que 12800 sur le 5D, bonne suprise à ce niveau, même si c'est pas tous les jours que ca sert

Exemple à 10000 iso débruité dans lightroom
 

Une autre à 12800 iso
 

et à ce moment là, tu lances un débruitage Prime dans DxO, et c'est la révélation  
 

Mais pour le moment Dxo ne supporte pas le R si je ne me trompe pas. Quelqu'un a essayé avec un Dng?

non mais la derniere... c'est pas possible ce débruitage    
Toutes les textures sont perdues, on dirait une photo de smartphone    

Lightroom 8 et les suivant est hyper agressif au niveau de la gestion du bruit je trouve...

 
Bonjour
Ca me va bien comme comparaison, je viens de revendre mon 700d
j hesite entre un m50 et un fuji; le eosr ne me deplait pas mais pour des photos de voyages,  j hesite le BeBe n'est pas mince.
Peux tu etre plus precis stp,  sur une comparaison m50 /eosr; meme si elle tombe sous le sens de la qualité, mais la compacité du m50 a ses atouts.
merci
 
 
 

Un M50 + 22/2 pour voyager    
 

 
Le M50 est à me conjointe, mais j'ai un peu fait mu-muse avec. Si on aime les JPG et qu'on déteste le post-traitement, le Fuji est top --> peu de retouches à faire. Si on aime la post-prod, je partirai sur du Canon car les raw fuji sont difficiles à traiter je trouve. J'aime beaucoup l'ergonomie de type "argentique" chez Fuji. Ils ont fait un joli carton à mon sens. Par contre, je n'ai pas du tout été content de leur SAV. Le M50, j'avais un peu de peine au début en terme d'ergonomie (des repères à trouver surtout), mais finalement j'aime beaucoup. L'AF accroche bien, il est facile à prendre en main et j'aime bien l'écran orientable (l'appareil est plus petit, du côté il est plus facile à utiliser que sur le R où le boitier est plus lourd). Le fuji est à mon sens un poil devant (surtout avec la palette d'optique qu'ils ont, contrairement à celle de Canon qui est très limitée), mais les prix ne sont pas les mêmes... Un combo M50+22MM ou un combo X-T20+28MM est assez intéressant.
 
Après, de mon point de vue, j'aime avoir de la qualité. Je suis un perfectionniste et un peu geek aussi. Je trouve que le R (et tous les full frame, reflex ou mirrorless), c'est vraiment un niveau au-dessus en terme de rendu. Même si la grande majorité, ne verra pas toutes ces différences... (mais la grande majorité n'est pas passionné de photos :-). Ma conjointe est très contente de son M50 car elle peut facilement le mettre dans son sac à main. Elle trouve que le R est beaucoup trop gros. Tout est histoire de compromis et de besoins. J'utilise mon appareil photo tous les weekend, ma conjointe l'utilise 1x dans le mois...

A part ça, une mise à jour majeure est prévue pour le premier trimestre 2019 pour nos R. Si ce n'est pas une bonne nouvelle ça :-)

 
Source ou TT  

https://www.canonrumors.com/new-maj [...] rive-soon/

dommage qu'ils puissent pas en faire un vrai bon appareil photo avec un firmware

Tu penses qu'on peut améliorer la sensibilité AF d'un boîtier avec un firmware ?

Fuji l'avait fait avec le X-T1. L'autofocus avait été grandement amélioré avec la mise à jour. L'espoir est donc possible  

Je pense rien, j'ai rien à reproché à mon boitier
et l'affichage génant après le déclenement peut se virer aussi?
ca serait une bonne nouvelle pour le R

 
Je faisais référence à la faible sensibilité AF des Nikon Z (seulement -1IL) pour embêter GnomoVTT. Mais c'est cool de redonner espoir à GnomoVTT        
 

 
Je suppose que tu parles du "blackout" pendant la rafale. Canon a choisi d'afficher la dernière image lors de la rafale. Chez les nikon Z ça existe aussi sauf que nikon a choisi de ne rien afficher (c'est donc noir) et que la rafale est plus rapide et donc ce blackout dure moins longtemps. Impossible d'améliorer ça à mon avis sauf si ils augmentent la cadence de la rafale.  
 
En revanche, Canon aurait pu laisser le choix entre la dernière image et une image noire. C'est sans aucun doute possible d'améliorer ça par le firmware.

c'est ca
c'est plus génant qu'autre chose je trouve

 
Oui c'est déroutant c'est vrai mais je l'ai dit lors de ma première review. Ce R est déroutant  

clairement, dans le suivi d'action, c'est déroutant, en espérant qu'un firmware permette en effet de choisir ou pas de l'avoir cette visu
avec le nombre  de réglages inutiles, un utile, ca serait bien

Mais ça ou une image noire ça change pas grand chose pour le suivi d'une action    
 
C'est juste que la cadence en rafale est trop faible et ça ça m'étonnerait que ce soit modifiable par un firmware.

en fait, le fait que ca freeze, ca rend moins facile le suivi "à l'aveugle" qu'un black-out je trouve