Reprise du message précédent :

et un RF 800mm 11 à 1150€

Y'a déjà eu le débat, mais F11, c'est quand même un usage sacrément limité

Merci donc de confirmer ma phrase :
"J'ai l'impression qu'ils forcent un énorme gap entre les télés ouvert pro et les zooms type trou de serrure. Et qu'il n'y a rien entre les deux mondes." Ok, c'est un fixe, mais c'est avant tout un trou de serrure.
 
Désolé mais cette tendance à vouloir faire des objos de plus en plus fermés, certains dont je fait partie trouvent ça stupide pour rester poli. Utiliser l'avantage des hybrides à faire le focus dans les pires conditions de lumino et avec précision pour y mettre du f11 dessus, c'est ruiner ce qui fait la force de cette techno. Alors quand j'entends "oui mais maintenant on peut monter tellement dans les isos que f11 c'est pas un problème", je me dis que peut être je suis à côté de la plaque concernant l'intérêt principal d'un belle ouverture. Mais pour ça j'ai un gros doute.

 
 
actuellement il est à environ 950 euro chez mamazone et il n'en reste pas beaucoup

7000€ c'est vraiment très loin d'être abordable pour tout le monde... Mais oui faire une gamme DO plus abordable, et (un peu) moins lumineuse ça pourrait intéresser du monde clairement, je trouve ce compromis très interessant aussi même si ça reste trop cher pour moi.
 

Pas si limité que ça, faut juste éviter les vitesses d'obturation trop élevées (> 1/1000) quand les conditions de luminosité ne sont pas bonnes pour pas montrer trop haut dans les ISO, après ça détachera comme un 400 F5.6 à cadrage équivalent, c'est pas extraordinaire mais pour 1000 balles et 1,2kg pas si mal, un zoom 600mm F6.3 fera mieux sur ce point, mais après ça tape sur des trucs hors de prix (en tout cas pour moi   )

7000€ pour ce genre de télé, c'est abordable. J'ai jamais dit que mes choix étaient pour tout le monde, mais me parler de 7000€ comme étant au delà du raisonnable alors qu'un R5 à la durée de vie commerciale réduite à quelques années se négocie à 4000€. On doit rappeler qu'il faut privilégier l'optique ou c'est inutile ?
Tu veux la liste complete de petit télé compact chez nikon ? En les 400-500-600 il y a vraiment de quoi faire. Chez canon on a quoi en f4-f5.6 ?

Je me répète, on a pas la même approche du tout ni les mêmes besoin en terme de rendu global d'une photo. A titre perso, le sacro saint piqué, c'est le petit critère qui se trouve en bon dernier dans ma liste, en tout cas derrière le rendu offert par une optique. Pour info, mon télé le plus long ne dépasse pas 400mm

nikon.com/fr ?  

Tout le monde n'a pas les moyens ou/et l'envie de mettre 7000€ dans une optique, c'est tout ce que je dis, jamais je ne mettrais une somme pareil, c'est clairement déraisonnable pour mon usage amateur... Et je trouve le R5 trop cher aussi, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais acheté le R6 à la place.

Sinon je connais la liste des "petit" télé Nikon Z merci, et je n'en vois que deux à F4-F5.6, le 400 F4.5 qui est très interessant, et le classique 100-400 qui n'est pas bien plus lumineux que le 100-500 L sur le même range, le reste c'est du F6.3.

Après n'oublies pas quand même que le DO/Fresnel c'est un compromis optique, la qualité ne sera pas équivalentes aux supertélés habituelles.

Ah mais je serais pas du tout contre du plus lumineux hein, c'est juste pas dans mes moyens, ou du moins je veux pas investir (ou m'encombrer) autant, après moi ce qui m'importe c'est plus la longueur et la capacité à détacher que l'ouverture vu que je compte pas faire des photos en basse lumière avec ça.

Comme le disais le 800 F11 il détache comme un 400 F5.6 (à cadrage équivalent), et un 800 F9 ça détachera comme un 400 F4.5 (ou en gros comme un 600 F6.3), à part les 400 F2.8, 500/600 F4, et 800 F5.6/F6.3 je vois rien qui fasse vraiment mieux sur ce point que le 200-800, et aucun de ces objectifs n'est abordables, la plus part sont à plus de 10K€ et sont très encombrant/lourd... Après il y aura le rendu fixe VS Zoom bien sur, mais c'est un autre débat, et le côté polyvalent du zoom c'est pas négligeable, c'est pas rare de te retrouver trop proche à 800mm.

Tu fixe sur le capacité à détacher, livartow et d'autres (dont moi) fixent sur les capacités en basse lumière.

Nous avons tous nos usages propres, et un 800mm F11 sera très bien pour certains qui shootent en Safari en Afrique en plein soleil, et catastrophique pour d'autres qui font le brâme du cerf en forêt.

Et je pense qu'on est beaucoup à penser que les belles photos se font dans les conditions de luminosité plus faibles et que donc un truc qui ouvre à F11 sera très handicapant.

Typiquement un affut au cerf pendant le brâme. Passer de F6.3 à F9 te réduit te fenêtre temporelle de photo possibles (selon tes choix d'iso acceptable) d'une demi heure à environ.

Imagine la plus value pour ce genre de cas d'objectifs plus ouverts, c'est l'extrême mais vs un 400 2.8, tu dois gagner quasi 1h de photo

Bref faire un compromis sur l'ouverture c'est intelligent pour tout une partie des acheteurs et bloquant pour tout une autre partie à mon avis.

De toute façon si tu "affutes" bien tu n'as pas besoin de plus de 400mm  

 
Je suis bien d'accord avec toi, chacun ses besoins, certain préféreront plus court et plus lumineux et d'autres plus long, en ce qui me concerne 400mm c'est clairement trop court et bien plus handicapant qu'une petite ouverture pour mon usage (bidelaude jamais d'affut). En dehors de toute considération de prix/poids je prend tous les jours un 800 F5.6 plutôt qu'un 400 F2.8.
 
Après encore une fois, je suis pas contre plus lumineux, mais 2000 balles dans un 800mm F9 c'est dans mes moyens, 7000 balles pour un stop de mieux clairement pas, un zoom 600mm F6.3 au même tarif comme les autres (Nikon, Sony, Sigma) ça aurait pu m'intéresser aussi bien sur, mais 800mm c'est encore mieux, et les TC c'est pas super pratique, ça dégrade la qualité (voir l'AF), et ça a un coût (600€ le 1,4X RF tout de même...)

 
F11 c'est pas un compromis, ton objectif tu vas l'utiliser quasiment que par beau temps.  F6.3 c'est déjà plus flexible et rien n'empêche de fermé à F11 quand le soleil tape. Tu ne peux pas faire l'inverse avec ton 800mm F11. Je n’achète pas une optique uniquement pour le beau temps.

En tout cas le prix du R6 chute! 1449€ chez la Fnac plus les bons d’achats habituels, c’est tentant.

Très bon boîtier ce R6 !
 
Ok le mk 2 fait mieux, mais c'est déjà une "bonne base"
 
Sa montée en iso est remarquable (sa réactivité et son AF, aussi)
 
 
Perso, je tourne avec R6 + R7
 
Je me pose la question, quand le jour viendra, de passer en R6 + R6 mk3 (quand il sortira), l'allonge de l'APS-C me servant peu en fait
Je ne fais pas d'animalier, et mon parc "plafonne" avec le RF 100-400 que je n'utilise que rarement
 
 
Le R7 est un bon boitier...
mais il y a autant de bruit sur un R7 à 6400 iso .que sur un R6 à 20 000...
 
le jour et la nuit pour l'utilisation de chacun d'eux

 
Evoqué plusieurs fois sur Canon Rumours (plus ou moins depuis 2020-2021) et par un informateur japonais connu pour être généralement bien informé
 
Oui, attendons de voir, de toutes façons, on n'a pas le choix et ça devrait arriver bientôt

 
Les JO parlerons, il restera probablement comme toujours beaucoup de blanc, mais ça risque de ne plus être quasi exclusivement du Canon.

pour les frontaliers suisses
(et pour les autres qui auront un sujet pour rager )
 
Canon R6 v1 à 1033€ neuf :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -1-2669449

Je ne bouge pas avant le R6 v2.

 
Merci, super deal en effet... je me tâte pour un R5 à 2974 chf (-500 chf de cashback). Est-ce qu'il est envisageable que la sortie du mark II fasse tomber les prix plus bas ?
 

perso je pense pas qu'il va beaucoup chuter...
 
un R5 à 2600€, c'est un boitier plutot bien placé niveau tarif.
le R5 ii aura un tarif "premium" (au moins 4500€), donc ne sera pas en concurrence directe

Ptain je revoi ma facture du R5 en 2021 ca fait mal au cul.

en France hors marché gris il reste à 3800€...

on va d'abord voir si Microspot honore la commande avec erreur de prix pour un R6 II à 1199 chf

ce hold up

 
 C'est pas gagné, ils ont annulé. Mais c'est à eux de prouver que l'erreur était évidente pour le client. J'ai déjà eu gain de cause par le passé mais là ça fait une grosse différence de prix...

J'ai eu mon 5dmkII au prix d'un 5d en solde.
Seul soucis, il était même marqué "5d" sur la facture... un sav aurait été compliqué.
Et le tout sur... LDLC

Et moi j'ai eu l'inverse : je commande un RF 50mm 1.8 sur fnac seconde main
Et je reçois un 50mm 1.8... En version EF

Les boulets
 

Vous voulez rire un coup ?
 

Il y a sûrement une procédure pour effacer ça.
Mon 5dmkii en faisait régulièrement des nouveaux et tu pouvais les faire disparaître au niveau du boîtier.

Mon 5Dii aussi a des pixels chauds. Mais il a 11 ans et des heures de pose longue au compteur. Le R6 était encore sous blisters il y a une heure...  

C'est pas de bol, essaye de faire un nettoyage manuel depuis le menu (sans le faire réellement), parfois ça peut réactiver un pixel mort, sinon il y a l'effacement des poussières éventuellement, ou tout simplement la possibilité de le renvoyer (droit de rétractation)

sur mon R fraichement déballé, j'avait 5 pixels morts (rose)
qui apparaissaient direct dans le viseur, et sur l'écran arrière (sans même cropper).
 
un passage à la Fnac plus tard, je repartais avec un boitier de remplacement.
 
Abusé de ne pas faire un dernier check en sortie de chaine de montage  

résultat des tests : cette chaudasse de pixel s'allume en gris à 800 ISO, en blanc de 1600 à 8000 (en contaminant au passage quelques adjacents), et se refroidit à partir de 10.000 ISO

le nettoyage du capteur n'a rien fait du tout

Arf  

Il n'y a pas une procédure de remap comme le 5dmkii, c'était genre nettoyage mais en laissant le bouchon devant le capteur ?
Pas sur que ce soit dans le manuel, mais sur le 5d ça neutralisait les pixels chauds.

si, ça s'appelle "nettoyage manuel"
c'est ce que j'ai fait, sans résultat

Ça n'avait pas non plus d'effet sur le R à l'époque.

Tu as contacté le vendeur ?

Non, j'ai ouvert un dossier de réparation sous garantie chez CPS.

ok

pour le black friday :  
 
on trouve le R6 v1 nu  
 
à 1499€ à la fnac, avec 150€ de bons d'achats offerts (soit 1350€ une fois les bons utilisés sur un prochain achat) :  
https://www.fnac.com/Appareil-Photo [...] 913349/w-4
 
à 1399€ chez provence vidéo (en incluant les frais de port)
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nu-2663351
 
Il n'y a pas l'air d'y avoir des promos de folie sur le reste de la gamme
(de toute façon ils en vendent comme des petits pains, et n'arrivent pas à suivre la cadence )