Reprise du message précédent :

 
Le v860iii comme le v1 est compatible hss a 1/8000s
La doc explique en général bien le fonctionnement

ok

Et bien il faut baisser la vitesse d'obturation. Ça ne changera pas grand chose à l'Expo de ton sujet principal mais ça rendra le fond moins sombre  

Le sujet sera lui figé par le flash de toute façon. Après tu risques d'avoir un donf un peu voir beaucoup filé.

Sinon il faut un ou plusieurs autres flashs déportés pour le fond

Sinon il expose pour le fond quand y'a personne, flash les coureurs et laisse L'AI faire le boulot  

Pour la netteté du fond, c'est la vitesse d'expo qui est un paramètre important.
 
Sinon, comme ça a été dit, passer en HSS pour une vitesse supérieur celle de synchro.
 
C'est l'éclair qui fige le mouvement.
 
 
Perso, je suis un adepte, principalement, du flash tout manuel, et boitier en tout manuel.
je règle donc :
- ISO (généralement 100)
- ouverture (5.6 ; très rarement à PO)
- vitesse (souvent à 1/30 ; 1/60)  
  C'est l'éclair du flash qui fige le mouvement "pas la vitesse du rideau)
- puissance de l'éclair de 1/128 à 1/1
 
Après 1 ou 2 photos d'essai pour voir si mes paramètres ont bons, je shoote
 
 
Le plus dur à gérer, c'est l'intensité d'éclairage de l'arrière plan
(là, comme dit ci dessus, c'est la vitesse qui influe)
 
 
Quand je toffe en famille, j'ai souvent 2 boîtiers
le R7 monté avec flash (on se cogne de sa capacité à monter en iso, vue que les iso sont faibles)
Le R6 avec un objo lumineux
 
 
et ne n'évoque que le flash cobra monté sur griffe
 
Les possibilités au flash sont IMMENSES
(plusieurs flash, etc)

clairement je maitrise pas du tout l'utilisation du flash
ma pratique avec cet accessoire tient du Vaudou ....
 
En général je fais du portrait / reportage en intérieur.
Je mets tout en manuel aussi avec une vitesse d'obturation à 1/125 - 1/200 pour figer les gens
 
j'ai du mal à comprendre comment on peut figer une personne (encore plus un sportif en mouvement) en-dessous de 1/200.
 
Pour la photo finish à 1/400 je suis pas encore parfaitement net ....

 
Tu peux descendre beaucoup plus bas en vitesse d'obturation à partir du moment où la lumière principale qui éclaire les personnes est le flash
 
A adapter en fonction de la lumière ambiante et à mixer avec les iso.
 

 
Si tu as du mal à comprendre, accepte-le    
 
Encore une fois c'est le flash qui va figer ton sujet car la durée de l'éclair du flash est généralement suffisante pour figer la plupart des sujets. Cette durée de l'éclair va varier en fonction de la puissance régler. Voir les caractéristiques de ton flash mais pour un canon ex600 c'est entre 0.0018 - 0.0023 sec ! Donc ça te fige beaucoup beaucoup de choses en mouvement  

pourtant la durée du flash n'a pas d'incidence sur la durée d'ouverture
Sur un sujet en mouvement, si j'ouvre 2 secondes (j'exagère pour bien comprendre)  mais que mon flash éclaire 0.0018s, sur la photo je sujet sera forcément floue.
 
on devrait le voir figé à un endroit et une espèce de masse fantomatique qui se déplace
 
Je me trompe ?
 
 
Edit :  
avec un flash, le sujet va réfléchir la lumière au moment où le flash émet.
Mais si le sujet est en mouvement, et que mon obturateur est toujours ouvert, le capteur va continuer à recevoir la lumière que renvoie naturellement le sujet.
Du coup, ca doit créer un floue de bougé non ?

Oui c'est un équilibre à trouver et 2 secondes est un cas extrême. En plein jour, la lumière ambiante sera probablement trop forte par rapport au flash.

Mais si ton flash domine largement la lumière ambiante, tu n'auras pas de flou visible.

Fais tes expériences et tu trouveras le bon équilibre pour le cas qui t'intéresse.et trouver le ratio lumière ambiante/flash tout en gardant un fond moins sombre.

je prenais 2s pour grossir le tableau et essayer de comprendre comment on peut figer un sujet mobile à 1/60 ...
 
du coup, même à 1/200 et avec un flash je suis sceptique que l'on puisse figer un sujet en mouvement

Fais un test... Tu règles ton appareil en mode d'expo manuelle pour que la photo sans flash soit noir. Ensuite tu shootes avec ton flash et tu reviens me dire ce que tu as remarqué

Ps: j'ajoute un petit paramètre: tu prends plusieurs photos et tu baisse la vitesse d'obturation à chaque photo  

PS2: tu mets ton appareil sur la table et tu te fais des selfies avec le retardateur en mouvement si tu n'as personne sous la main  

je vais essayer
Merci

Sans oublier la magie du flash en second rideau

 
Et le strobo  

pour les questions de flash  
 

 
il y a un topic dédié : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 98_289.htm

 
Merci Ilium  
 
D'ailleurs c'est pas vraiment plus plus adéquat car celui que tu links est plutot orienté matos.
 
Le topic Eclairage: Matériel et mis en oeuvre est peut être plus adapté en l'espèce et surtout plus actif:
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1414_1.htm
 
 

Offre de remboursement de Canon sur les boitiers et objectifs de la gamme R :
https://static.fnac-static.com/Mult [...] nter23.pdf

Rien sur le 400 2.8, du coup je passe mon tour

Rien sur les téléobjectifs?

Là c'est spécifié France, d'habitude c'est Canon Europe incluant plus ou moins la Suisse non ?
J'attends de voir en face ce qu'ils proposent.

Non c'est bien par zone d'habitude: France, Benelux, Suisse, Allemagne

c'est intéressant pour le 50mm 1.8
dispo à 219€ sur amazon ou directement chez canon France, avec l'ODR ça revient à 195€, soit le prix d'occasion...

bon, pas de global shutter sur les prochains R (même pas le R1)...
 
Je n'arrive pas encore à savoir si c'est vraiment dommage ou pas...

pour moi ça retire la possibilité d'un boitier ultra sportif dans la prochaine génération (ou en tout cas d'un quelconque truc capable de venir titiller Sony sur ce domaine).
 
Les premières review du A9iii montrent que ça ouvre une nouvelle ère
(c'est l'heure d'acheter des actions Sandisk, vu comment les cartes de stockage vont prendre cher avec un truc pareil )

 
Justement, quand je vois l'A9 III avec le global shutter, je me dis qu'il a 1 avance (Canon avait plus ou moins laissé entendre que le R1 l'aurait...)
 
Mais, ce qui me fais réfléchir sur le fait que ce soit bien ou pas, c'est les limitations de la plage ISO engendrées par le GS sur l'A9...  
 
Donc vaut-il mieux avoir un rolling shutter et une plage ISO beaucoup plus large ou un global shutter avec une plage iso réduite ? that is the question...

 
Je me souvient pas avoir lu ça de la part de Canon, par contre ça parle d'un bien meilleur readout pour le r1, et d'autres nouveautés encore jamais vues, que ça pourrait suffire à ne pas avoir besoin d'un global shutter pour l'instant

c'est la question, mais il n'y a pas qu'une seule réponse...
 
pour du paysage, du portrait & cie, bien sur qu'il faut une plage dynamique étendue, et qu'un A9iii n'est pas le boitier idéal (même si on va pas se mentir, il devrait sortir des trucs très honorables).
mais pour du sport en stade avec un éclairage puissant, le global shutter est un game changer  
 
et sur les prochains évènements sportifs, je pense que l'on verra beaucoup de grands blancs Sony sur le bord des terrains

Pour avoir des promos sur des téléobjo canon encore faudrait-il avoir des télés RF intéressants  

Tu veux des trucs qui ouvrent à f4 a 3000€?

Un 24-600 F2.8 pour 3k€ svp

Et -3kg évidemment  

 
ça existe déjà    

Oui, des grands blanc sexy et abordable. Pour l'instant entre les 400-600 à 13K, les mêmes avec un doubleur pour 8K en plus (800-1200mm), un zoom 100-300 2.8 à 10K...
 
J'ai l'impression qu'ils forcent un énorme gap entre les télés ouvert pro et les zooms type trou de serrure. Et qu'il n'y a rien entre les deux mondes.
 
Pour l'instant nikon font des télés super sexy mais des boitiers technologiquement à la ramasse, alors que canon offre des boitiers efficace et des objos fades.

La Fluorine une étant longue à produire pour des optiques de 105mm, 1an si je me souviens bien de la vidéo How it's made sur le 600f4, tu auras jamais un produit pas cher, ou alors avec des perf moindre... genre ce qu'on a actuellement 100-500/ 200-800...
Peut-être les futurs DO 400 et 600 F4 mais ce sera tjs plus de 5k.... surtout avec cette inflation qui ne s'arrêtera pas..
 
https://www.canon.fr/pro/infobank/f [...] ud-lenses/
Si j'en crois le site de Sony, leur lentilles sont traitées au fluor idem Nikon, canon eux ont choisi d'avoir la lentille frontale complète en fluorine.... c'est plus cher  

Ça n'a jamais vraiment existé ça, il faut revenir aux années 90 pour le 300 L F4 IS et dans une moindre mesure le 400 L F5.6, sinon c'était à minima dans les 7000€ (400 F4 DO & 300 L F2.8) mais le plus souvent au dessus de 10K€...
 
Je suis pas certain que Canon va suivre Nikon avec des supertélés DO un peu plus abordable comme leur 600/800 F6.3 ou le 400 F4.5, enfin y a une rumeur pour un RF 400 F4 DO mais il sera surement dans les même tarif (sinon plus cher) que le EF II (le double du Nikon donc)

 
 
Par curiosité, ce serai quoi pour toi un "grand blanc sexy et abordable" ? En terme de spécifications et de prix, dans le contexte économique actuel

 
Est-ce qu'on est sur le bon forum?      
 

Dois-je vous rappeler que quand canon sort un 800 5.6 de 2.8kg à 20000€, nikon sort un 800 6.3 de 2.2kg à 7000€ ?
Est-ce une bonne idée de ce qui peut se faire en intéressant et abordable ?

et un RF 800mm 11 à 1150€