Reprise du message précédent :
j'ai jamais testé le 16-35, donc je ne peux pas te faire de comparatif

R6 II et garder le 16-35 is, sauf si tu as absolument envie du 14 mm versus 16 mm.

Le 16-35 a bonne réputation, je pense pas qu'il y aurait forcement un gap qualitativement, en revanche il y a un gain en terme d'encombrement/poids, surtout en tenant compte de l'adaptateur, et bien sur 2mm de mieux au grand angle, pas forcement négligeable à ces focales.
 
Mais si tu es content et n'a rien à reprocher à ton 16-35 sur ton 5DII, il y a aucune raison que tu ne le sois pas sur un R6

Merci
 

Le R6 II n'est pas donné  

Perso, les joysticks (R6 ou R7), je ne m'en sers quasi jamais :
pavé tactile avec le pouce droit ou gauche

(ce pavé tactile, ça change la vie / 5D2 !!!)

J'ai le 14-35 f/4

j'en suis très content !

Je n'ai pas pris le 15-35 :
- encombrement / poids
- prix (et pas qu'un peu...)
- 1mm de gap en UGA, ce n'est pas négligeable
- à quoi bon du f2.8 vs f4.0 :
   - pour gagner quoi en bokeh ?
   - les stab boîtier + objo compensent largement et suffisent pour des photos même dans des endroits sombres

Tu verras aussi, que la différence de montée en ISO, entre un 5D2 et un R6, c'est "le jour et la nuit" !!!

(je viens d'un 5D3)

 
Garde ton EF si la bague ne te dérange pas.

Après si l'uga est l'objectif que tu utilises le plus, l'investissement peut valoir le coup. Ca donne un ensemble super compact, léger et polyvalent. Le 16-35mm doit se revendre facilement pour le financer. Bon perso, je garde mon 16-35mm jusqu'à tomber sur une bonne affaire. Le plus gros défaut du 14-35mm, c'est son prix...

Comment nettoyer le capteur Hybride Canon R RP R3 R5 R6 R8 ?
https://www.youtube.com/watch?v=EK2igjjH_nU

C'est pas le topic de ces boitiers mais je le précise quand même ici:

Ne pas le faire soi-même avec les 5D4 / 1Dx2 et peut être le 1Dx3. Conception du filtre différente.

J'ai aussi un doute concernant le R qui a le même capteur que le 5D4.

Comment on shoote efficacement sans joystick ? Je bouge le collimateur avec le joystick, sauf quand je mets la détection des yeux et encore, le joystick me permet de changer la personne visée, de sorte que j'ai du mal à comprendre comment faire sans.

Et j'aime bien shooter avec l'écran tactile mais c'est quand même moins pratique et moins efficace pour faire cela je trouve non ?

Pour moi le joystick est moins "évident" à trouver que mon pouce

Question d'Habitude

Je m'en servais sur mon 5D3 par contre (du joystick)

Mon pouce était positionné sur le joystick ; là il l'est plutôt sur le pavé tactile.
(plus rapide à changer de position)

 
 
Je pense que vous ne vous comprenez pas.  
 
Il n’utilise pas l’écran tactile allumé. Il l’utilise en tant que touch pad pour bouger le curseur en visant dans le viseur.

D'ailleurs, on voit la différence entre le LP-6 et les N ou NH : sur le R6 Mk2, la rafale en mécanique, est beaucoup plus lente avec une LPE6 qu'avec une LPE6N ou une LPE6NH

en vrai, même après être passé au R5 (qui dispose d'un joystick), je trouve bien plus pratique/rapide/précis d'utiliser l'écran comme trackpad.
 
tout comme sur un PC laptop : un trackpad est plus pratique qu'un joystick pour déplacer efficacement un pointeur sur un écran en 2 dimensions  
(ce qui finalement revient au même)
 
 

Hey  
Je me tate à revendre mon 14-34f4 que je n'utilise finalement que peu souvent en voyage car : trop encombrant, trop lourd, trop gros ou trop peu lumineux (et pourtant je l'aime) au profit d'un simple RF24 STM.
J'ai déjà le RF16 et RF35 (que j'utilisais énormément sur le R).
D'après les tests que j'ai pu lire sur le net, il m'a l'air d'être plus sympa (usage : 70% vidéo / 30% photo).
De retour d'un trip au Quebec, je me suis surpris à finalement utiliser à 70% du temps mon RF16 et le reste le 70-200f4. Mais presque pas le 14-35.....donc je cogite ....vos avis?
 

le 14-35 est polyvalent    
et tu voudrais le remplacer par 3 optiques fixes ?...
 
et dire qu'un 14-35 est "lourd" et "encombrant"...
 
tout est relatif
 
regarde un 15-35 f/2.8 (certes, il est LU MI NEUX !)  

Si tu constates que tu ne l'utilises pas
J'ai pas spécialement de conseil à te donner :
Ton approche me paraît être la plus pragmatique et pertinente.
Garder ce que l'on utilise, revendre ce que l'on utilise pas

 
bah oui et non, le but naturellement ce n'est pas d'avoir toujours les 3 en même temps dans le sac, il y a forcément une notion de contexte et d'endroit qui fait que je vais sélectionner au préalable mon optique. Et puis bon finalement je commence à me connaitre et commence à savoir avec quelle focale je suis le plus à l'aise...
Bien pour ça que je ne prendrai jamais un 15-35, c'est un bazooka  

J'ai ce 24mm, ainsi que le 16 et le 35 que tu as déjà, je le trouve très proche du 35, extérieurement c'est quasi identique, optiquement ça se vaut plus ou moins (une fois corrigé), le 24mm est peut être un peu plus piqué au centre mais un peu moins sur les bords/coins (peut être par rapport à la correction importante de la déformation), l'autofocus est clairement meilleur, c'est pas le même STM, c'est celui des zoom (et des 600/800 F11) même si il est pas aussi rapide et pas inaudible.

Si tu fait pas mal de vidéo avec je pense qu'effectivement il sera meilleur que les deux autres pour cet usage, en plus il est compatible avec la compensation du focus breathing si tu as un R6II ou un R8 (je crois). Pour ce qui est du 14-35 L c'est sur que si tu t'en sers presque jamais c'est un peu dommage d'avoir un objectif de ce prix sur une étagère qui prend la poussière...

oui clairement...je l'utilisais beaucoup au début mais en fait j'en ai un peu ma claque de porter lourd, sachant que je voyage pas mal.
Je suis bien souvent tenté de ne prendre que les petits 16 (en street photo c'est quand même top, discret, léger...) mais pour le coup trop large dans pas mal de cas de figure, pour cela qu'il me manque le 24 dans le même registre.
Je suis sur R5...que je revends pour passer sur R6II.
@masterpsx, tu ne tournes qu'avec ces 3 là du coup? 16/24/35?

J'ai toute la collection en dehors du dernier 28mm Pancake que je compte pas acheter  16, 24, 35, 50, et 85 STM, c'est pas des objectifs/focales que j'utilise très souvent, c'est pour ça que je me voyais pas investir plus d'argent (et m'encombrer plus), ça me suffit très largement pour l'usage que j'en ai, d'autant plus qu'ils sont tous bon globalement je trouve.
 
Je fait surtout de l'animalier et de la macro avec mon R6II (et très peu de vidéo), c'est pour ça que j'ai investi dans le RF 100 L macro (même si à l'arrivé j'ai pas pu faire autant de macro que j'aurai voulu depuis 2 ans...), j'ai aussi acheté le 100-400 RF et le 800 F11, c'était pas forcement ce que j'avais prévu à la base, mais il y a rien en plus "haut de gamme" RF qui me convienne et qui soit suffisamment abordable, à l'arrive les deux sont vraiment très sympa, même si j'envisage toujours d'acheter autre chose, plus haut de gamme ou/et plus lumineux, le les garderai c'est sur.

ok
le 100-400 à l'air plutôt chouette pour ceux qui en ont l'usage.
Je trouve mon 70-200 franchement génial (piqué, encombrement, polyvalence). Vraiment dommage qu'on ne puisse pas y mettre d'extender...
Tu es content de ton R6II?
J'étais très content de mon R6, et finalement j'avais cracké pour le R5 quasiment juste pour les mode C1-C3 en vidéo. Je n'ai jamais compris pourquoi ils avaient décidé de supprimer cette fonctionnalité indispensable entre le R et le R6 (marketing quand tu nous tiens...)
J'ai mis mon R5 à vendre car sincèrement c'est trop pour moi, mais très peu de touches...

Très content du R6II oui, toutes les améliorations/évolutions vont dans le bon sens par rapport au 1er R6 que j'ai eu juste avant, les plus grosses c'est clairement au niveau de l'autofocus (même si le R6 et le R5 étaient déjà très bon), et sans doute le mode vidéo à qui il ne manque plus grand chose si ce n'est le ALL-I et le C-LOG2 pour une dynamique un peu meilleur (y a le CLOG 3 évidement)

 
Tout depends de ce que tu as a cote et de ton style..
Je suis en train de revendre mon Tamron 17-35/2,8-4 (EF) que j'adore justement pour éviter de trop porter. J'ai reçu le RF 16/2,8 et je viens de me commander un 35 manuel "a pas cher" pour avoir une solution légere en voyage.
Sinon j'ai le RF 24-105 STM dans le sac au cas ou (je préfère les fixes), a voir si une solution comme ca pourrait te convenir? J'ai toujours fait ca: un zoom a grand range pas lourd au fond du sac pour les 10-15% de photos que je ne peux pas faire avec mes fixes.

Moui, au final je n’aime plus trop les zooms justement. Un moment donné je ne tournais qu’avec un 35mm, et ce pendant très longtemps. Oui tu passes à côté de certaines choses mais bon la photo a tjs été une question de compromis.
Le R6II a clairement l’air top pour mon usage.
Ça part à combien un R5 encore sous garantie ?

 
J'ai les 2 sous la main.
 
Mieux ? oui.  
Un grand bon en avant ? pas vraiment...
Seul vrai avantage : pas besoin de la bague

on gagne 2 mm, ce n'est pas "rien"

 
La question portait sur la qualité. Côté focale, oui, 2mm c'est assez important en UGA

d'autant plus qu'avec les corrections DxO, c'est plus du 13mm que du 14mm au final

 
A voir suivant les cas.
J'ai tout en EF.
La bague reste donc à poste sur le boitier, elle serait soudée ce serait pareil. Il n'y a même plus de bague quelque part.
Si je me prends un objo RF, il n'élimine pas un soucis il en rajoute un. Là il va falloir que je démonte la bague de temps en temps. C'est bien pire que de continuer en EF.

Je suis un peu radical. Lire "ce serait pire pour moi" et c'est réellement une question qui me fait douter pour l'évolution de mon parc.
Mais à lire de manière récurrente des conneries genre "la bague rajoute de l'épaisseur" alors qu'elle ne fait que compenser la distance occupée par le miroir, ni plus ni moins, en laissant le bénéfice d'un boitier assez fin, je me suis braqué

ça n'a rien de "radical".
 
c'est une question que je me suis aussi posée.
c'est une situation que j'ai vécu quand j'avais un parc à cheval entre EF et RF
c'est une des raisons pour lesquelles j'ai poursuivi la bascule vers le RF (bon ok, c'était pour me donner bonne conscience )

 
Si tu veux comparer, je peux te faire la même photo avec les 2 optiques...

 
 
Tout l'inverse pour moi, pavé tactile désactivé tellement ça m'a saoulé

 
Les quoi ?
 
Suis-le seul à ne pas utiliser dxo ?  
(désolé 2clic ^^ )

d'après vous, grosse différence de qualité en vidéo entre un R5 4K HQ ALL-I et R6II IPS??

pour usage perso, ou pour usage pro ?

perso avec un peu de pro (90/10)

Tu n'as qu'a comparer le ALL-I et l'IPB sur ton R5, je crois pas qu'il y a une différence flagrante, après pour le montage sans doute que le ALL-I est meilleur mais aussi bien plus lourd...

sur le R5 je ne vois aucune différence, mais je crois que le bitrate du R6 en IPS est inférieur à celui du R5, d'ou ma question...mais je pense pas que ça change énormément