Reprise du message précédent :
Trop de la balle ce R6II, pas de regret d'avoir abandonné le DXIII
 
https://zupimages.net/up/23/23/d448.jpg
 
 
https://zupimages.net/up/23/23/8j61.jpg

CE NE SONT PAS DES AVIONS !!!

Je viens de chopper le 100-500 RF.
Comparo avec le Tamron 150-600 G2 que je trouvais très moyen.
 
Canon R5 - f/7.1 - 500mm - 1/60sec - ISO100 -sur trépied, stab off...
 
Image globale (au 100 500)

 
Tamron 150-600 G2

 
Canon RF 100-500 :  

 
il y a pas photo  
Dommage que je n'ai plus mon Sigma 60-600 pour le mettre dans la boucle.

 
Faut changer un peu de sujet, mais puisque tu réclames
 

 
en fermant le tamron a 7.1 @ 500mm ?

oui, tout identique.

Ca fait une sacrée différence  

que l'objo ai un soucis, ce n'est pas à exclure...
Pourtant, il a 6 mois, numéro de série très récent (à jour pour les R).
 
c'est mon deuxième 150-600 G2 couplé à du système R via bague, et c'est la deuxième fois que j'ai des soucis.
- le premier = Canon EOS R
- le deuxième = Canon EOS R5
Soucis, je sais pas, mais ça me parait faiblard en piqué...
et c'était la même sur le R avec en plus, le soucis de MAP qui patinait et qui faisait un bruit strident pas mal de fois.
ça commence à faire beaucoup avec ce modèle.
 
Le 100-500 à lui tout seul va remplacer ce Tamron ainsi que mon Sigma Sports 70-200 (de toute façon, je suis toujours entre 5.6 et 9 sur le Sigma, paysage principalement).
la compacité du 100-500 est un gros +.
 
j'ai quand même pris un extender 1.4x que je reçois semaine pro.

Tétais avec quel mode d'obturation ? A main levé ou trépied avec stab désactivé ? Parce que ça ressemble plus à une photo flou qu'a un manque de piqué.

Stab off, et sur trépied, déclenchement avec télécommande.  
quand je vois qu'avec une après midi de shoots sur un meeting à la ferté Alais avec ce 150-600, je n'en trouve pas une seule parfaitement net, même à 1/2000...

Toujours TOP tes photos d'avions !
 
 
Avec le R6, tu suivras l’œil des pilotes !
 

A 1/2000 c'est pas normal mais à des vitesses plus basses assures toi d'utiliser le 1er rideau électronique, voir l'électronique tout court, le shutter shock peut vraiment être un problème avec certain objectif, d'autant plus sur un R5.

Le premier rideau est électronique dans mes paramètres.
 
je viens de faire des tests de MAP point loin, point proche, avec le 100-500...
on passe, comment dire, d'un Renault DCI à un RS 7 en terme de vitesse (et encore, la comparaison est mince).
 
Non, ce cailloux a réellement un problème    
Le pire, c'est que je m'en suis rendu compte que récemment, il est resté 6 mois dans son carton.
 
en étant à mon deuxième exemplaire, si certains me disent que ce Tamron marche au top sur les Hybrides Canon, je dois être le chat noir

ou bien les gens en sont satisfaits, sans voir qu'il y a mieux à coté
 
idem pour le 60-600 Sigma, qui est encensé ici et là, et où je trouve (personnellement) que le bokeh est tellement dégueux que le cliché irait à la poubelle  

En tout cas, le 60-600 Sigma était quand même un bon cran au dessus, que se soit en vitesse de MAP, en piqué...que le G2.
après, j'aurai pu repartir sur ce modèle, mais bon, trimballer 1.2kg en plus et avoir recourt à la bague, le choix est vite fait.
 
Une petite (croppée) à l'arrache faite hier soir au 100 500 :

 
en 2 ans avec le R5, je découvre que maintenant le mode de la détection des animaux  

 
 
Oui ca fait parti des trucs qu'il faut que je teste!
Pour le moment, y a des trucs que je capte pas bien dans le fonctionnement, mais je vais voir
 
Merci

Je suis dans la nature, je voulais filmer en 1080 100fps (une recherche sur le net dit qu'il est capable de 180fps), mais je suis limité à 50.

Vous savez pourquoi ?
Carte SD trop lente ? (je dois en commander une autre prochainement)

faut passer en mode haute vitesse, c'est pas le mode normal de film.

Ah oui !
Faut être en mode vidéo pour que ça apparaisse.
Merci !

Bordel l'af suit bien ! (sujet proche au 50 à 1.4, parfait  

ah ca... je regrette pas le passage du 5d au r6... et le raw burst avec le preshoot... y'en a qui trouvent ca chiant mais que c'est bon

C'est à dire ?

Ben en fait le fichier rafale genere un .CR3 qui a enregistré toute l'activité du capteur pendant tout le temps du burst (et 0.5 seconde avant) et t'es obligé soit de lire le fichier dans l'appareil pour extraire la photo qui correspond à ce que tu voulais.moi je trouve cela très bien pour deux raisons :
_ Bon ca enregistre evidemment 0.5 secondes avant que t'appuies et pour les oiseau c'est formidable
_ Tu n'as qu'un seul putain de fichier a virer ensuite depuis la caméra pour faire de la place ! (et pas selectionner les fichiers un par un sur l'ecran)

Je viens de tester, c'est extra !
Merci  

Ca ouvre tellement de perspectives que ca vaut bien les inconvénients... (évidemment, quand y'aura plus les inconvénients, ca sera parfait, on va pas se mentir)

Obturateur électronique par contre, et sur du piaf ou autre truc rapide ça donne quand même une grosse probabilité d'avoir des déformations de rolling shutter avec la génération de matos actuelle.
Mais oui, c'est une super fonction

Je trouve que c’est trop sensible au niveau de l’appui à mi-course pour le mode pre-shoot, plusieurs fois je me suis retrouvé avec un enregistrement de la pile avant que je déclenche réellement.
En parlant de rolling shutter, je vous laisse apprécier la demoiselle au 1/50  
 

 
Alors qu’au 1/30, pas ce soucis mais je pense que ça depend de l’angle de pdv
 

ces filés

C'est pas lié à ta vitesse de prise de vue mais à la vitesse et trajectoire du point mobile.
 - badminton, rapide, raquettes très déformées.
 - bec d'oiseau déformé
 - ailes d'oiseaux ou de libellules
 - la dame qui lance son bras en avant en course...
Le filé masque une partie du problème pour les jambes je pense.

C'est la que jouer aux fps ca aide à pas être trop trigger happy

Mais ouais j'en conviens, je suis obligé de faire très attention à ne pas appuyer trop fort.

Franchement, très beaux filés. Et le Rolling shutter il est bien plus obvious quand c'est pas filé justement. Dans le cas de tes photos, il ne choque absolument pas

Le rolling shutter du r6ii est justement ce qui se fait de mieux hors capteur empilé (A9, z9/z8, R3 etc).

Voir la vidéo de Damien Vernal à Bercy avec ce R6ii où la déformation de la raquette est à peine sensible.

Après reste des trucs plus pointus où soit on accepte cette déformation soit on se contente des 12fps de l'obturateur mécanique.

Il y a du bad à Bercy ?

J'ai oublié de préciser que c'était du Tennis donc mouvement de raquette relativement rapide même si pas autant que du badminton  

Mais mon propos était de dire que la vitesse de lecture du capteur  R6ii était suffisamment rapide pour couvrir la plupart des besoins, même du tennis.

Bonjour,
 
Je suis allé faire un tour à la Fnac pour essayer à la base un Sony A7 III et notamment le viseur auquel je tiens (venant du monde du reflex). Je ne l'ai pas trouvé terrible...
J'ai quand même fait mon curieux et j'ai testé le viseur du R6 mark II, il m'a l'air vraiment top.
 
Est-ce mes yeux qui se sont trompés, ou le viseur du R6 est nettement plus qualititatif que celui du Sony ?

Bien meilleur qu'un A7III oui, c'est pas la même génération en même temps, il aurait fallut comparer à l'A7IV qui est comparable au R6 il me semble, en tout cas en terme de définition.

 
Le A7 IV n'avait pas de batterie... car c'est celui ci que je voulais voir à la base.

Même pas une question de generation.
À sa sortie en 2018 le viseur du A7iii n'était clairement pas un point positif
(il tenait pas la comparaison avec un eos R sur ce point)

Pour répondre à ta question :
Oui en venant d'un reflex, ça "choque" quand on met l'œil dans le viseur du A7iii.

Ça ne pose aucun souci sur un A7IV  

le viseur du r6 mk2 me fait quand meme un peu video. j'ai mis l'oeil dans un autre hybride (olympus ou fuji) et ca m'avait paru plus comme le videur reflex... je sais pas comment expliquer... je vois quand meme les pixels du r6...

Je le trouve très bon moi le viseur du R6II, clairement bien meilleur que les viseurs que j'ai eu en m4/3 que ce soit chez Olympus et surtout Panasonic, tu dois avoir de sacré yeux pour voir les pixels avec un 3,6MP, perso même avec le zoom X10 je les vois pas...

Après n'oublies pas que les réglages boitiers peuvent influer sur l'affichage, plus spécifiquement les styles d'images (perso je suis en neutral vu que je fait que du RAW), et bien sur la qualité se dégrade comme avec tous les EVF en basse lumière avec plus ou moins du bruit ou une mauvaise fluidité (si tu n'as pas activé l'option cadence inférieur et sélectionner fluide dans performance d'affichage).

D'ailleurs tu as une fonction simulation de viseur optique sur le R6II même si la différence est souvent peu évidente, c'était plus flagrant sur mon ancien EM1 II qui avait une fonction équivalente, mais je pense que c'était surtout liée a la dynamique du capteur car c'est le principal interêt, en gros c'est une sorte d'affichage HDR, ça améliore la dynamique du viseur en plus de supprimer la simulation d'exposition et de ne plus prendre en compte les styles d'images (c'est la différence avec la simple désactivation de la simulation d'expo)

Bah j'ai bien vérifié que j'etias pas resté genre en mode video avec le crop etc, mais ouais, de près, j'ai d'excellent yeux. Par contre je vois pas un corbeau se poser sur une branche à 10m de moi