Reprise du message précédent :
Tiens. Petit question.  
 
Vous avez de références de sac ou sacoche non rembourrés pour trans porter le boîtier avec un petit objectif ou des sacs pour objectif ?
 
C’est pour mettre dans un sac à dos. C’est hyper contraignant de se coltiner les sacs matelassés à côté. Alors qu’il reste de la place dans le sac à dos.

Il y a un topic sac photo, tu devrais y trouver ton bonheur  

Je sors d'hibernation, et je découvre que Canon à partir du R supporte UHS II. Je ne sais pas pourquoi mais j'étais sur du contraire
 
https://photoetmac.com/2018/11/vite [...] non-eos-r/
 
Il est peut être temps de bazarder ma Sandisk Ultra C10 qui doit pédaler à 50% de ce que peut faire le boitier...
 
/boulay du jour

Après la vitesse de la carte SD n'a pas forcement une grande importance, ça peut limiter le nombre d'images possible lors d'une rafale avant ralentissement, et ça prendra plus de temps à vider le buffer ou charger tes photos sur l'ordinateur mais à part ça rien de bien gênant, surtout sur un R qui a une rafale lente.

Vu de chez toi peut être.
Chez moi, scenario genre un balbu qui va plonger et hésite, si, c'est très gênant. Pendant que le R vide le buffer tu ne peux rien faire, pas toucher un réglage, rien. Et le buffer est a la fois trop petit pour lancer plusieurs rafales et suivre toute l'action, et déjà important, car bloquant l'appareil un bon moment avant fin d'écriture carte.

Il est donné pour 47 RAWs le R, en sachant que c'est 5 fps avec suivi il faudrait faire une rafale de presque 10 secondes, j'ai pas souvenir d'avoir une seule fois rempli le buffer du R au point de bloquer le boitier (contrairement au R6 et au R6II)

Déjà fait sur le R, c'était d'ailleurs une des raisons de la revente.

En RAW + jpg c'est bien moins que ça, et en cadence j'ai l'impression de faire mieux. En tout cas jamais je n'ai tenu 10 secondes et de loin.
A chaque sortie nature je suis confronté au soucis d'attendre la fin d'écriture à un moment ou un autre.
En passant au CRAW j'ai gagné un peu => c'est pas un problème de temps de traitement mais un soucis de taille buffer / écriture.

A voir avec une autre carte le gain. En tout cas c'est pour moi (avec une ergonomie douteuse parfois) la seule limitation du R. Si je ne faisais que du sport/animalier je changerais de boitier.
Pour le reste, il a des perf encore honorables en 2023.

Après j'avais déjà une UHS-II à l'époque même si c'était pas une V90

Sur le R10 avec son mini buffer une C10 c'est trop lent en rafale, le boitier se bloque quasi instantanément. Du coup j'ai commandé 2 SD 300Mb/s Kingston Canvas React Plus, demain soir je test tout ça
 
Un très bon article sur les performances selon le type de carte (R10):
https://rfshooters.com/blog/cameras [...] ory-cards/

Carte reçu... et c'est le jour et la nuit !
Je n'arrive pas à bloquer le R10, sauf en rafale haute vitesse, et encore juste le temps de lever et ré-appuyer sur le déclencheur.
 
C'est vraiment bluffant comme la carte change le comportement de l'appareil

Allez, je me dévoile : je lurke depuis un bout de temps.
J'ai un EOS 6D (et un 100D quand je veux être léger) avec une batterie de focales fixes.
Je trouve la dynamique faiblarde, et l'autofocus poussif (non c'est pas ma vue qui baisse, je ne vous permets pas   ).
Je fais tous types de photos, pas trop d'action (faut dire qu'avec le 6D c'est pas l'extase, ou je ne suis pas doué, ou plus probablement les deux).
J'ai rencontré Offspring84 et avoir qui m'ont bien chauffé pour un R6, en espérant que le tarif d'occasion baisse un peu avec l'arrivée de la version mkII.
 
J'aime bien l'idée d'avoir pas trop de pixels, mais de bonne qualité, une haute sensibilité, une grosse dynamique, du silence, la stabilisation (je n'ai qu'un objo stabilisé et c'est un 24mm...)
 
Vous voyez des choses qui risquent de coincer, quelle bague de conversion choisir ?

Pour la bague, choisis en une avec une molette de réglage.
 
La Canon coûte "pas mal"
(200 € en neuf)
 
La viltrox fait le job pour 2 x moins cher.
 
 
 
A vérifier tout de même qu'elle fonctionne avec ton futur R6
 
(chez moi, ça le fait)

pour pas avoir de souci, il vaut mieux prendre la Canon tout de même.
la sérénité est pas mal

+1
Revendable sans avoir à se faire des nœuds à la tête.
Je l'ai trouvée à 160 euros.

 
 
Je teste à petit prix, la 64 Go de mamazon à 55 euros.
Ne faisant pas de vidéo, et avec ma vieille 64 en backup, c'est plus que suffisant pour mon usage.

Revendre ? J'utilise encore du matos acheté en Francs

 
J'aurai du prendre des 64 et pas des 32Go, ça se rempli à une vitesse folle !
mais bon je ne vais utiliser que la rafale normale pour limiter l'hémorragie
 
Je suis intéressé par ton retour sur les mamazon, pour le mariage que j'ai de prévu j'ai joué la sécurité en prenant de la marque, j'ai trop peur de l'incident à la gomme le jour J

J'ai la même que toi, mais achetée sur Amazon. Elle est à 54 euros en 64 Go sans frais de port en prime.

la 32Go est à 29€, mais j'ai arrêté prime trop cher avec l'augmentation

(Mme commande beaucoup en ligne, alors ça reste jouable pour nous)
En photo 64 Go ça suffit largement, faudrait avoir plusieurs batteries pour en venir à bout. Même 32 Go.
C'est en vidéo ou la question peut se poser. Et là d'autres formats de cartes représentent peut être plus l'avenir. 64 Go je suis resté sage.

Hello, j'ai actuellement le 77D!
Je vais peut être me laisser tenter par un R8, y a un pack avec le R8 + le 24-105 + deuxième batterie a 2100euros chez Fnac/Darty.
 
Je me tatais vraiment à passer sur un R6 mark II, surtout pour la stabilisation du capteur, mais le gap financier devient vraiment important, du coup j'avoue que j'hesite un max (et je me tate avec le lumix S5 II mais ca m'oblige a repartir a zero niveau objectifs et je les trouve tres cher sur les lumix)

Il y a une ODR de 300€ en ce moment sur le R6 II : https://www.canon.fr/offers/remboursement-ete2023/ , si tu as le budget pour le R6II ça vaut la peine de faire l'effort je pense, il n'y a pas que la stabilisation capteur en plus, tu as un meilleur viseur (plus gros et plus défini), la protection du capteur boitier éteint, une meilleur ergonomie/prise en main (roue codeuse et joystick en plus), une rafale mécanique nettement plus rapide (le double), un buffer plus important, le 1er rideau mécanique donc, une bien meilleur autonomie (le double), un double slot SD, une protection tout-temps plus poussée, le 1/8000 en mécanique, et j'en oublie surement

Si il scute un r8

Est ce qu'un R6 v1 ne serait pas déjà un compromis alternatif dans son budget ?

D'autant plus si il envisage un S5II : niveau AF le R6 est clairement dans le coup

Oui le R6 1er du nom peut être une alternative pour à peine plus cher que le R8, il a les même avantages que le mark II par rapport au R8 mais il n'aura pas l'autofocus et les fonctionalités des R8/R6II, pas la nouvelle griffe flash, et pas le même capteur non plus même si il n'y a clairement pas un gouffre entre les deux capteurs.
 
Mais si il hésite avec le S5II c'est peut être que le mode vidéo a de l'importance aussi ? Du coup le R8 ou le R6 II (encore un peu plus) se justifie d'autant plus par rapport au 1er R6 et son mode vidéo plus limité.

 
Je confirme, avec l'ODR, mieux vaut le R6II que le R8 .
J'ai testé le R8, pour quelqu'un qui veut un boitier hyper léger mais qui ne fait pas jouet et qui est limité en budget, le R8 est un superbe outil avec forcément des compromis .
Mais comme le signale masterpsx, il ya tout ça en mieux sur le R6II pour 700€ de plus . Je peux même te donner en MP une boutique, avec un prix remisé qui fait que l'écart n'est plus que de 500€.
Par rapport à un R6, les nouvelles fonctionnalités photos et vidéos dans un R8 lui donne un avantage . Le preshoot à 40 im/s est un outil excellent sur les oiseaux et leurs réactions imprévisibles.

Disons que pour moi la vraie différence se joue sur la question de la stabilisation du capteur.
Je fais pas de vidéos, je prends quasi pas de rafale et ni de ultra hautes vitesse, donc des capacités du R6 que je cherche pas forcément.
 
Aujourd’hui mon manque du côté du 77d se joue sur la question de la montée en iso pour être plus confort sur de la main levée en basse luminosité.
 
D’où la recherche de stabilisation pour gagner encore plus sur ratio iso + basse vitesse.
 
Mais dans les faits, je me dis que le capteur etant de même qualité entre r6 et r8, je gagne la qualité du capteur depuis mon 77d sur le capteur R.
Le questionnement sur le S5 se joue sur la qualité de stabilisation de Panasonic en fait pour un tarif similaire au R8

La qualité de la stabilisation du Panasonic S5II elle est surtout en vidéo, pas en photo ou elle reste inférieur à celle de Canon, après faut pas oublier que la norme CIPA n'est pas forcement représentative de la réalité, qu'avec chaque personne ce sera un peu différent, le principale interêt de la stabilisation capteur c'est de pouvoir stabiliser les objectifs qui ne sont pas stabilisés optiquement, si tes objectifs actuels ou ceux que tu comptes acheter le sont, son gain sera bien souvent négligeable, pour ne pas dire nul.

Vu ce que tu recherches je dirais au contraire que le R6 est peut être le meilleur choix, je parle du 1er qui coute quasiment le même prix que le R8 ou le S5II, tu as la stabilisation capteur et une excellente monté en ISO, son autofocus est déjà très bon (et supérieur au S5II), tu n'auras pas les dernières fonctionalités mais j'ai pas l'impression qu'elles te soit forcement utile pour ton usage, idem pour la vidéo (qui est le gros point fort du S5II)

Après si tu préfères un petit boitier léger le R8 est super aussi  

Sinon le R7 en apsc. Il sera meilleur que le 77d en montée en iso et il est stabilisé

ouais !
 
j'ai un R7 en // d'un R6
 
Je lui colle un Sigma 18-50 f/1.8
 
Content des résultats, y compris en intérieur, malgré une moindre montée en iso que le R6.
 
Avec ce 1.8, à faible focale et avec la grande luminosité, on arrive à des PDC acceptables pour des intérieurs (y compris à 1.8)

S'il recherche la stab capteur, le R8 est hors jeu.
En revanche, pour la montée en ISO, si sa référence est le capteur APSC du 77d, le nouveau capteur FF du R8 ou celui du R6 accepte sans broncher 12 800 isos, sans tomber dans des vitesses basses qui vont necessiter une stab capteur . De plus, avec les débruiteurs actuels, 12 800 isos, c'est rien du tout.  
Donc la stab capteur du R8 n'est pas aussi indispensable par rapport à tes temps de pose contraignant avec le 77D

Puis avec dxophotolab tu peux te permettre de monter les isos un peu plus

il cherche le haut du panier des FF en terme de montée en ISO, je doute qu'il descende sur un APS-C qui aura une montée en ISO 2x moins bonne

regarde les avis sur le topic panasonic : l'AF a l'air dans les choux en basse luminosité (je comprends pas trop pourquoi perso, mais bon pana m'a toujours semblé "étrange" dans son approche de  l'autofocus).
donc au final si c'est pour avoir des clichés sans flou de bougé mais avec une MaP aux fraises

Oui, pour le coup, quite à changer je voudrais basculer sur du FF plutôt que repartir en aps-c
Donc ça se joue entre R8 et R6 en tenant compte que oui je retouche et que les debruiteurs des logiciels vont me donner une marge de travail de plus.
 
Donc oui ça va se jouer entre R6 , R6 II et R8.
Dans tous les cas, je suis pas perdant

vu ton cahier des charges, et si les 20MP ne sont pas un facteur limitant, je pense que le R6 offre le meilleur rapport Q/P :
- le R8 ne te permet pas de bénéficier de la stab capteur (qui permet de gagner >1 stop à basse vitesse)
- le gain en ISO du R8 par rapport au R6 ne compense pas la stab capteur
- le surtout du R6ii vs le R6 n'est pas justifié dans ton cas (oui il y a un gain en montée en ISO, mais c'est pas significatif)

J'ai vu nulle part qu'il cherchait le haut du panier

il cherche à maximiser le gain en basse luminosité
+
il regarde les FF récents chez Canon & Pana
 
tu vois pas une très légère direction dans ses recherches ?
tu pense qu'un APS-C se positionne dans l'axe de ses recherches ?

Oui

Par rapport avec un 77d oui

par rapport à un 77D n'importe quoi de récent serait mieux, oui
 
mais si il liste S5ii / R8 / R6ii, c'est probablement pas pour finir avec un R7

Je te trouve un peu optimiste, le R7 est certes un peu meilleur que son 77D en haut ISO mais ça reste toujours bien loin d'un FF comme le R6 et les R8/R6 II, en sachant qu'un R8 c'est 200€ de plus et un R6 400€ de plus, c'est pas non plus énorme, surtout si les haut ISO sont sa priorité.
 
Après faut voir les objectifs qu'il a déjà ou qu'il compte acheter pour savoir si la stabilisation capteur a un réel interêt, peut être voir aussi l'usage.