Reprise du message précédent :

Et pourquoi pas un Z6II ? Tu pourras utiliser tes objectifs Nikon F !

J'ai pu tester Z6II A7III et R6I et c'est avec le nikon que j'ai pris le moins de plaisir... (je dis pas qu'il est pas bon)
Ça fait déjà quelques temps que je me questionne sur un changement de marque et c'est vrai ça pique un peu. Mais quoiqu'il arrive en passant tout en gamme Z ça  me coûterait un bras aussi... alors autant me faire plaisir.

le changement d'ergonomie ne t'a pas posé de souci
 
je suis totalement perdu à chaque fois que je prends un Nikon dans les mains
(je suis trop vieux, j'ai plus aucune capacité d'adaptation    )

 
Dans ce cas  

 
+1

Tu t'y habitue vite si tu en prends un plus que quelques heures. C'est simplement moins bon que Canon surtout.  

On se retrouve dimanche pour le bridge ?
Et on enchaîne avec la guinguette ?

Tout a fait, j'ai eu des boitiers d'autres marques en parallèle pendant des années et m'y suis habitué même si certain points me déplaisait, tout n'est pas mieux chez Canon, il y a des choses interessantes chez les autres aussi, des choses qu'on aimeraient bien voir sur nos boitiers ou qu'ils ont mis beaucoup de temps à rajouter alors que c'était généralisé depuis des années chez les autres...

comme un Pixel shifting en RAW !
ou a minima en TIFF 14bit  
 

 
J'ai eu l'occasion de jouer avec un bon moment et accompagné de personnes qui connaissent bien leur boîtier. Ça facilite la prise en main. Et chez canon j'avais déjà testé quelques boîtiers.

Je ne dis pas que c'est "mieux" chez Canon.
C'est une "autre logique", c'est tout.

Je ne connais pas Nikon, mais vu de loin, il me semble qu'ils gardent une certaine ergonomie au fil des modèles.

Si je regarde la liste des boîtiers que j'ai eus

760 et 80D en // d'un 5D3
R
R6
R7

je constate des "errements"  

le 5D3 était "bien", pourquoi avoir divergé ainsi ?...

Pourquoi TOUT remettre en cause à chaque fois au niveau de la quantité et la position des boutons et molettes ?

(au niveau des menus ce n'est HEUREUSEMENT pas le cas !!)

je trouve le R bien mieux que le 5D3 en terme d'ergonomie.
 
sur le 5D mk3, il n'y a que 2 axes directement accessibles :
- la roulette sous l'index a coté du déclencheur
- la roue codeuse sous le pouce de la face arrière du boitier
 
sur le R, de base on en a 3 :
- la roulette sous l'index a coté du déclencheur
- la roulette des modes sous le pouce sur la partie haute de la face arrière
- la touch bar
... et même une 4ième avec la bague rotative sur l'objectif.
 
en mode Av, ça me permet de pouvoir contrôler :
- la compensation d'exposition
- l'ouverture
- les ISO
- la compensation d'exposition du flash
le tout directement, sans faire de manip à la con à base de "jappuie sur un bouton pour changer le comportement de la molette"

Question de taille tout simplement, même chez Nikon les Z6/Z7 n'ont pas vraiment la même ergonomie que leur reflex, après c'est vrais que Canon s'est un peu cherché, le R était un peu spécial, mais les R5/R6 sont revenu à quelque chose de plus conventionnel et pour ma part j'aime beaucoup, c'est le R7 que j'ai pas du tout compris, ils auraient pu garder le même boitier/ergonomie que le R6 comme c'était le cas avec le 7D et le 5DIII, pourquoi avoir fait quelque chose d'aussi différent, c'est pas pratique pour leur utilisateurs qui vont l'acheter en complément de leur R5 ou R6...

J'ai R6 + R7
 
ça se passe pas trop mal

Tiens, on pourrait faire un Sondage (ici ou sur le topic des objectifs RF)
 
Avez-vous basculé votre parc d'objectifs vers les montures RF ?
 
Quels sont les objectif EF (Canon ou tiers) que vous avez conservé
(Pourquoi ?)

là c'est un gros sondage... ça ne tiendra pas sur les options de sondage du forum.

à moins de faire un truc simplifié :

je mets ça en place sur le topic des objos RF ? ou ici ?

Je m'auto réponds :
 
J'ai acheté un EF 24-70 II f/2.8 après l'achat d'un R pour cause de différentiel de prix TRES important / RF équivalent (qui offre la stab, ok)
 
Je conserverai mon 135 f/2
(on ne vend pas une légende )
 
Je compte remplacer mon Samyang 85 f/1.4 par un RF 85 f/2.0
Je lui reproche de patiner quand la MAP est difficile
(le RF corrigera t'il ce défaut ?...)

un Canon EF 85mm 1.8 corrigerait déja ce problème

donc j'ai bon espoir / FR

Le 85 F2 est quand même meilleur    
 
En terme de qualité optique/prix c'est certainement le meilleur RF, l'autofocus fait débat en revanche, c'est la même motorisation que sur les 16/35/50 STM mais avec sa focale c'est encore un peu plus lent/bruyant, clairement Canon a un peu merdé et aurait pu au moins utiliser l'autre motorisation STM, celle des zoom et du 24 F1.8, surtout vu sa taille et son prix...
 
Alors c'est pas un objectif que j'utilise souvent mais pour ma part je n'ai jamais eu de problème avec son autofocus sur le R6 et le R6II, certes on l'entend, et si tu passes d'un plan très rapproché à un plan lointain il faut pas être pressé (comme avec pas mal d'objectif macro) mais tu peux améliorer un peu les choses avec le limiteur de course, à moins de vouloir faire de la photo d'action (ou de la vidéo) franchement je vois pas trop le problème, en terme d'accroche et précision rien à dire, et je n'ai jamais eu de problème d'AF qui patine non plus.

Nouveau sondage sur le parc optique EF / RF !
j'ai archivé les résultats du sondage précédent dans la 1st page  
 
à vos clics !

 
 
j'ai opté pour un Tamron 70-200 G2
Tamron indique bien qu'il est compatible à condition d'avoir le bon niveau de firmware

.
j'ai un RF 24/240 et un 50 et un 400 en FD. Je n'ai pas pus remplir le sondage comme il faut

Au fait, sur mon R6 en AF reconnaissance du visage, je suis obligé d'être en "one shot" pour que le petit curseur blanc reconnaisse les yeux et me permette de choisir l'œil que je veux
Il a du mal à suivre si le sujet bouge.
 
C'est normal ?
 
Alors que si j'utilise unique la reconnaissance des yeux la je passe en "servo" et l'œil est bien suivi. Par contre s'il y a plusieurs personne j'ai du mal à lui faire prendre l'œil du sujet qui m'intéresse  
 
Vous avez le même comportement ?  
 
 
Merci

En "SERVO AF" il ne faut pas resté appuyer à mi-course pour avoir le carré de détection et la possibilité de changer de sujet ou d'oeil, une fois que tu appuis sur le déclencheur le sujet est logiquement verrouillé

En mode "reconnaissance du visage" avec "Servo AF" le carré de l'AF est statique. Il ne pointe pas tout seul sur un visage / œil.
 
Il faut que je bascule en "one shot" pour que le carré aille tout seul sur le visage / œil.

Je n'ai plus le R6, sur le mark II c'est différent, peut être que tu as activé le collimateur initial en SERVO AF dans le menu de l'AF (dernier onglet), il me semble que dans ce cas il commence la mise au point sur le (gros) collimateur et détectera uniquement le visage/yeux à proximité de ce dernier, si tu veux qu'il détecte sur l'ensemble du champs tous les visages il ne faut pas l'activer pour que la sélection soit automatique.

tu as u très bon tuto vidéo de Damien Bernal sur le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=R9bx_zqjnew
 
@poupouilloux
ton problème n'est pas clair : j'ai le même comportement en One-Shot qu'en Servo AF
ça me détecte les visages/yeux avec une demi pression
de là, j'utilise la croix directionnelle pour choisir le visage/oeil que je souhaite
et ensuite ça conserve le comportement du mode AF (en continu avec une pression à mi course en mode Servo, en statique au moment de la pression à mi course en mode One-Shot)

Lorsque je suis en "reconnaissance visage" + One shot, ça repère mes différents yeux et je peux  les choisir grâce au joystick.
 
Par contre si je passe en "servo" alors ça me met juste le collimateur spot et ça ne pointe pas sur les yeux.

et si tu pointes avec le doigt via écran tactile ?

De base, les R sont pas très bien configurés ou plutot configurés pour une utilisation la plus générique possible. C'est balot pour des boitiers expert/pro comme les R6/R5    
 
En configuration usine, le boitier aura tendance à choisir la première personne repérée (généralement la plus proche). C'est pas top...
 
Il y a une fonction qui te permet de choisir le collimateur ou la zone de départ (à déplacer à l'aide du joystick ou de l'écran visée écran ou evf). Ca te permet de choisir le collimateur ou la zone (plus ou moins grande selon le type choisi) comme sur nos vieux réflex et si le boitier repère un visage ou des yeux à proximité, il va les suivre.
 
Je pense que c'est ça que tu cherches poupouilloux... et il va falloir que tu potasses un peu le manuel d'utilisateur  

mon problème c'est surtout que je ne comprends pas pourquoi pour que la reconnaissance faciale fonctionne je suis obligé de mettre l'AF en "one shot".
Dès que je passe en "Servo", l'appareil ne reconnait plus les vaige / yeux, il affiche juste un colimateur spot !
 
 
Mais je crois que MASTERPSX a trouvé.
Effectivement, dans les paramètres "AF" (rose) - onglet "5" , il y a "coll AF Servo Init pour visage".
et là j'ai un collimateur spot.
En sélectionnant "auto", alors je peux bien faire de la reconnaissance de visage en "one shot" mais aussi en "servo".
 
Je remarque aussi qu'en activant "Af continu" (paramètre AF - onglet 1), alors, lorsque je sélectionne un autre oeil avec le joystick le focus se fait tout seul. Alors que sans cette option, il faut faire un demi appui sur le déclencheur pour faire la mise au point.
C'est assez pénible si les visages ne sont pas tout au même plan
 
Du coup, là , ça me semble pas mal !
 

L'af continue est plutôt déconseillé, car même quand tu feras rien il, va aller faire des mise au point sur tout ce qui va passer, ça va te bouffer la batterie

petite question un peu hors sujet, je cherche un chargeur (ou alim murale) multi-usages, qui me permette de charger (surtout en vadrouille) mon Canon, drône, gimbal, téléphone etc...
bref en gros, un chargeur suffisamment puissant et versatile (et compact) qui me permette de les remplacer tous..
Vous auriez une idée?
Merci

 
Ugreen 65w 4 ports usb (3c et 1A), je l’utilise sans problème depuis au moins 1 an.

j'ai ça chez moi :
https://fr.aliexpress.com/item/1005005061354906.html
 
ça fonctionne nickel pour recharger tout le bordel : pc portables, smartphones, montres connectées, boitier photo, écouteurs sans fil, etc.

Vadrouille et compact il a dit

il existe aussi des chargeurs LP-E6 sur port USB-C si tu souhaites recharger en dehors du boitier (ils sont bien plus compacts que le chargeur officiel)

Il existe aussi des lpe-6 avec le plug usb-c directement sur la batterie    
 
Exemple  
 
 

j'ai vu ça, mais ça me tente pas trop : une partie du volume de la batterie est utilisé pour un convertisseur de tension, donc capacité moindre
et perso ça ne me dérange pas de recharger en USB-C avec la batterie dans le boitier

merci pour les retours
oui dans l'idée, c'était plus un chargeur type Ugreen que j'avais en tête, pas trop gros. Bon quand même presque 60 balles...il n'a pas intérêt à cramer celui là !