Reprise du message précédent :
Comme on parlait du R5 :  
https://www.canonrumors.com/canon-t [...] on-eos-r5/

 
vivement avril  

Ah bonne nouvelle si ça se fait, j'hésitais à mettre le miens à la poubelle tellement il est dépassé  

Pre-shooting buffer ; celui là il me plait.
Ceci dit ce que j'en vois en animalier ici, c'est quand même mitigé : Les gars l'utilisent pour des actions soudaines, et le rolling shutter est souvent pénalisant en pareil cas.

faut me le donner

Bon sérieusement tant mieux si y'a une update intéressante même si j'attendais pas grand chose de plus...
J'aimerais surtout une annonce d'optiques...
J'ai reçu un questionnaire de satisfaction Canon y'a quelques jours, et il demandait qu'elle serait votre optique de rêve:
200-500 f4L is DO + 1.4
 
Rien d'infaisable à mon avis de nos jour, j'ai juste à attendre une occasion dans 10 ans  

Et on est pas prêt d'avoir tout ça, sinon le r5 MKII il aura quoi?

 
Tu prends la différence entre le r6 et le r6II et tu ajoutes le joystick du R3...
 
Par contre 4900€  

Ah oui je l'avais oublié ce petit joystick.... en même temps je m'en sert assez peu, l'af choisis à 90% ce qu'il me faut, je serais pas contre la détection par l'œil...

Dis le pour rire mais l'année dernière j'avais croisé un photographe dans mon coin avec un R3 et le 100-500 L + TC 1,4x RF, il l'utilisait tout le temps avec et était content des résultats et des performances alors que c'est pas super pratique à l'usage vu qu'on peut pas replier entièrement l'objectif...
 
J'en vois pas mal sur les forums US qui utilisent des TC sur un 100-400 V2 voir un doubleur, on a pas les même contraintes que sur les reflex, pour moi c'est une meilleur option que d'utiliser le mode crop, on perdra moins en qualité d'image et rien en terme de définition.
 
Sinon pour calculer les mégapixels en mode APS-C y a rien de compliqué, il suffit de diviser par 1,6 la largeur/hauteur d'une image de R5, donc de 8192 x 5464 on passe à 5120 x 3415 , ce qui donne 17 484 800 soit environ 17,5MP donc

A mon avis ce sera croppé (APS-C ?) dans ce mode (comme avec le M6II et le R10), la rafale RAW c'est 30fps (avec un pré-shot de 15 images en 1/2 secondes) hors le R5 est limité à 20fps, je doute que Canon puisse augmenter la rafale sans faire ça.  
 
ça peut être interessant pour un oiseaux au décollage par exemple et quelques scènes d'actions spécifiques mais c'est pas hyper pratique à l'usage vu qu'on peut pas le régler et qu'il faut ensuite extraire le RAW soit depuis le boitier directement soit depuis le logiciel Canon (DPP). Pour ce qui est de la déformation le R5 est pas mauvais, un peu moins bon que le R6II mais meilleur que le R7.
 
Sinon c'est bien qu'ils rajoutent des nouveaux sujets à détecter même si ça changera pas grand chose en réalité à mon avis, et la compensation du focus breathing c'est super mais avec seulement deux objectifs compatibles l'interêt est limité tout de même...  
 
Ce serait bien qu'un jour ils mettent à jour leur objectifs aussi, pour cette fonction mais pas seulement, la map électronique permanente qui est compatible avec tous les nouveaux objectifs, même le RF 16 STM, mais pas les anciens c'est un peu n'importe quoi, ça fait bientôt 2 ans que j'attend qu'ils mettent à jour le 100 L, un objectif haut de gamme à 1500 balles pour laquelle cette fonction serait vraiment très utile, pour ne pas dire indispensable...

 
Là en l’occurrence faut bien regarder la vraie taille capteur et la densité de pixels.
Sinon en première approche ton calcul marche mais il est déjà trop compliqué, tu fais 45 Mp / (1.6²) et tu as tout de suite le résultat

J'ai pas le carré sur la calculette de MacOS   , et c'est moins précis vu que 45MP est déjà un arrondie (c'est 44 761 088)

J'utilise régulièrement le 1.4 sur le 100-400v2, j'en suis assez satisfait ( un sigma en plus mon 1.4...)

Il me semble qu'il vaut mieux le TC 1,4X III de Canon, pas forcement pour la qualité optique qui doit pas être vraiment supérieur à la VII ou à ton Sigma, mais pour l'autofocus

 Possible, j'ai jamais cherché à le remplacé car je visais un 100-500 rf par la suite..

Si ma mémoire est bonne ils avaient améliorés la communication sur cette version III, mais c'était valable uniquement avec les téléobjectifs série L VII et VIII, du coup j'avais gardé ma VII du TC Canon vu que ça concernait pas mon 300 L F4 IS ou mon 70-200 L F4 IS

 
 
J'ai demandé quasiment le même ... 200-500 f4.5L is + 1.4, légèrement moins ouvert et un peu moins cher ???
Je me contente du 100-500 et je n'utilise plus le multi mais le crop du boitier.

le gars qui cherche à mettre le feu au topic, OKLM

non cartemere, pas de bataille, un point de vue différent, les 2 sont défendables et utilisables : je le fais pour le côté pratique 100-500 transformé bien plus rapidement en équivalent 160-800, meilleure ouverture, l'inconvénient est d'avoir moins de pixels, qualité moindre ? Tout est histoire de choix et compromis. J'ai comme masterpsx testé Olympus en m4/3, un peu de Sony et retour à Canon. En attendant, j'aimerai bien que le R5 ait des améliorations af via un firmware!

Je me répète, mais j'ai une perte de vitesse af très nette sur le R, avec le 100-400 et le 1.4x kenkoo.
Je suis du coup curieux de vos retours en 100-500 et multiplicateur !

L'AF du R n'est pas le même que sur les R5/R6 et plus encore que le R6II et R3, de plus comme je le disais le 1,4x III de Canon avait été optimisé pour la communication avec les téléobjectifs série L "récent", d'après les différents retours qu'on peut lire pour le 100-400 L V2 avec le TC 1,4X III, la perte de vitesse de l'AF comme au niveau optique est assez négligeable.  
 
Idem pour le 100-500 L avec le TC 1,4X RF apriori, en revanche pour ce dernier c'est pas du tout pratique, le zoom est bloqué à 300mm ce qui te fait perdre énormément en polyvalence (420-700mm) et doit être bien chiant pour le transport, c'est incompréhensible ce choix de la part de Canon (je comprend qu'on préfère cropper du coup), comme le fait que les 70-200 L RF ne soient pas compatibles... Quand on pense que le RF 100-400 n'a lui pas ce problème    
 

 
D'ailleurs perso j'avais testé le Sigma 100-400 OS avec le TC canon 1,4X II sur le R6, rien d'optimisé donc, et ça marchait déjà bien, pas de grosse perte au niveau de l'AF (ou de qualité), heureusement d'ailleurs vu que c'est déjà pas le point fort du Sigma  

La dernière rumeur du firmware du R5, aurait des fonctions non disponibles sur les r6 mkii....  

 
Comme lesquelles ?
 
Cela ne voudrait-il pas dire que Canon ne s'attendait pas à un tel succès du R6II et que les ventes du R5 en souffrent ?

CR parle de quelques nouvelles fonctionnalités qu'il n'y a pas encore dans la gamme R, sans précision, autant ce sera pour le mode vidéo ou ces fonctionnalités pourraient être aussi rajouté aux autres R, tout ça n'est que rumeurs de toute façon pour le moment.  
 
Ça parait assez logique que Canon sorte une mise à jour majeur pour le R5 si le Mark II n'est pas prévu pour cette année, histoire de rester compétitif, mais je pense pas qu'il faut s'attendre à quelque chose d'énorme non plus, plus probablement du genre firmware 1.2, mais pas plus à mon avis,  il faut en garder sous le coude pour le Mark II, et l'hardware a ses limites aussi, comme je le disais un peu avant le DIGIC X des R5/R6 n'est pas le même que celui du R6II.

Bah je sais pas c'est pas indiqué...

Maintenant je m'attends à tout on sait jamais... je veux bien une amélioration de l'af par l'IA +++
Si déjà ça pouvait éviter de confondre le trou de balle du chien plutôt que son œil...

"le 1,4x III de Canon avait été optimisé pour la communication avec les téléobjectifs série L "récent""
 
J'avoue que je comprends mal quelle magie il peut y avoir la dedans.
Ou alors le boitier identifie la présence du TC et dispose de d'algo qui sont ré-écris pour le duo TC + objo, et encore...
Sinon c'est une simple reprise de contacts, non ?

Bah pas que, puisque les exifs le détectent deja

Vivement cette maj!!
 
La nouille il te reste quoi en objectif?

ça peut vouloir tout et rien dire.
 
ajouter le eye tracking sur les singes par ex.
 

oui, je pense aussi plus simplement pour maintenir le R5 attractif face à une concurrence qui s'est renforcée chez Sony

Je pense qu'il faut pas s'attendre à grand chose sur ce point, comme avec la V1.2 après la sortie du R3 ils vont rajouter les nouveaux sujets (qui était déjà détecté en réalité mais c'est plus précis) mais ce ne sera pas la dernière version de l'AF comme sur le R6II ou le R8, ça ce sera pour le R5 mark II. Encore une fois ce n'est pas que logiciel, le nouveau DIGIC X apporte un surplus de puissance (et consomme/chauffe moins), la vitesse de lecture peut aider aussi pour le suivi.
 
 

Avec les TC tiers peut être, mais dans la VIII du Canon il y a un microprocesseur : https://www.canon.fr/lenses/extender-ef-14x-iii-lens/
 
Par contre attention c'était optimisé uniquement pour les téléobjectifs série L sortie en même temps et après, en gros toutes les VII et VIII des 700-200 L, du 100-400, et des supertélés série L, pour les plus anciens ça changeait rien.

Et les R6 Mk1 ?  

 
question conne mais qu'est-ce qui empêcherait Canon d'utiliser le même AF sur deux CPU différents, s'ils ont la même architecture? on aurait une moindre performance, éventuellement limité en rafale, mais du moment qu'il détecte le sujet... je vois mal un constructeur redévelopper des algorithmes différents pour une upgrade logicielle.

Il y a pas mal de différences au niveau de l'autofocus,  ça demanderait à mon avis beaucoup trop de modification pour une simple mise à jour firmware, et pas qu'au niveau de la partie autofocus parce qu'avec les différences de fonctionnement il faudrait aussi modifier le menu AF de manière importante, éventuellement le menu rapide aussi, et même la personnalisation des touches.
 
Les mises à jour firmware peuvent améliorer l'AF mais ne le change jamais complètement, pas plus chez Canon que chez les autres constructeurs, cette nouvelle version elle sera pour le R5 mark II

Le mkii est déjà sorti...

 
A minima même pour la reconnaissance de nouveaux sujets ils vont devoir rajouter quelques éléments de menu, par ex.  
 
Je pense juste que ça a peu de sens de développer et maintenir plusieurs versions. C'est plus facile d'avoir la même base et désactiver les menus et parties de code qui ne peuvent tourner sur un appareil donné plutôt que de réinventer la roue.

 
Ou simplement que le matos plus HDG a des fonctions non dispo sur les gammes inférieures comme c'est souvent le cas depuis longtemps

Aucun besoin non, les nouveaux sujets détectés s'intègreront tout simplement dans les catégories déjà existantes, animaux et véhicules (qui existe depuis la V1.2).  
 
Tu peux rajouter un ou deux trucs dans ton menu évidement, ils l'ont déjà fait, mais encore une fois la nouvelle version de l'AF est vraiment assez différente de l'ancienne, je doute fort que le R5 aura cette nouvelle version, ce n'est d'ailleurs pas du tout ce que dit la rumeur  

Mais nous aussi on veut des maj de fous !