Reprise du message précédent :

 
Ou le R6 v2  

Bonjour, y a t'il beaucoup de differences entre un eos M50 et un R10/7 a part le choix d'objectifs?
Ils sont donc tous les 2 en APSC et les objectifs R sont plus chers voir lourd!

R6 II non éligible à cette offre

je dirais qu'il y a TOUT de différent, à part le fait que ce sont tous les deux des mirrorless au format APS-C

Le capteur 24MP est similaire entre le R10 et le M50, l'écran et et le viseur aussi, mais pour le reste que ce soit l'ergonomie, la prise en main, l'autofocus, ou encore la rafale ça joue pas vraiment dans la même catégorie, et le R7 c'est clairement un cran au dessus encore.
 
Il faut savoir quand même que les M et la monture EF-M va probablement disparaitre, donc autant si tu as déjà un M50 et des objectifs qui te vont bien, tu peux attendre, autant si tu pars de zéro mieux vaut investir sur la monture RF, d'autant plus que Canon semble vouloir convertir les objectifs EF-M en RF-S, ils l'ont déjà fait avec le 18-150, et apparement le 22 F2 et le 11-22 devraient suivre (deux objectifs très appréciés)
 
Sinon tu as quand même des objectifs pas cher et compact en RF comme le 50 F1.8 et le 16 F2.8, le 35 F1.8 ça reste raisonnable aussi, sans oublier qu'avec l'adaptateur tu peux monter n'importe quel objectif EF.

Et le 24 F1.8  

Pour la compacité oui, pour le prix moins  

Merci
J'ai un M100 (pas de viseur) et je comptais passer au M50.
Mais je n'ai que un 15-45 qui est bof en EF-M.
Maintenant je m'etais renseigné, je trouve le poids et le prix pas top en RF. Donc si c'est pour racheter un 15-45 et un adaptateur pour mon 50 1.8 uniquement, c'est pas génial.
Donc je me tâte, acheter des obj. EF-M (voir un M50 pour le viseur) ou tout changer.  
ps : c'est pas un un M6 il n'y a pas de viseur enficheable.

 
Je voulais le prendre pour mon R7, mais effectivement le prix  
J'attends la sortie du 22 F2, et voir à quel prix il va être et faire mon choix.

Il sera forcément bien moins cher et plus compact vu que ce n'est qu'une simple adaptation de la version EF-M, ce sera de l'entrée de gamme comme les autres RF-S, si tu cherches juste un bon équivalent 35mm pour ton R7 ce sera très bien, après n'oublies pas que si un jour tu passes sur FF ces objectifs APS-C n'auront plus un grand interêt et t'obligeront à investir de nouveau.
 
En passant la mise à jour 1.1.1 du R6 II est maintenant disponible le site FR de Canon : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware

Y  a une difference entre les version ef-m et rf-s pour un meme obj ?

Hello
 
Le Canon 100-400 4.5/5.6 v2 à 2k€ neuf, c'est une bonne affaire à votre avis?
 
Je me tâte depuis un moment comme vous le savez et les 500€ de remise Canon me pousse à commettre ce crime! Et quand je vois les occasions à 1600/1700....

Un 100-400 v2, c'est 1200 à 1400 € d'occasion

A 2000€ neuf je préfère partir direct sur un 100-500 d'occasion
 

Trouvable où à 1200?
 
Pour le 100-500, pas trouvé d'annonce non plus et l'ouverture me gêne quand même quand je reprends mes clichés

1200€ c'est le tarif que j'imaginais pour mon 100-400 v2 une fois passé au 100-500

Ça cote plus que ça  

Pas trouvé d'annonce à moins de 1600/1700, il y en a eu quelques-uns mais a priori assez fatigués sur mpb à 1300/1400.

EDIT : sauf 2 sur LBC, mais en main propre a priori

Ben la monture et le design qui change un peu, notamment à cause du diamètre de la monture RF, mais l'optique et la motorisation STM c'est la même chose, c'est le cas pour le 18-150 par exemple, aucune raison de penser que ce sera différent pour le 22 F2 et le 11-22
 

Perso j'aurais quand même tendance à déconseiller d'investir sur du neuf en monture EF, les objectifs sont progressivement en train d'être discontinuer, il ne va probablement plus y avoir de reflex à l'avenir, il y a un risque de décote important à terme. D'occasion en revanche tu risques pas grand chose, surtout si tu ne comptes pas le garder pendant très longtemps.
 
Sinon pour la luminosité du 100-500 L par rapport au 100-400 L II, c'est discutable, c'est F7.1 à 500mm ou le 100-400 ne peut pas aller, mais à 400mm c'est F6.3 soit 1/3 de stop, et de 312mm à 363mm c'est la même chose (F5.6), au final sur le même range c'est souvent identique et au pire 1/3 de stop de moins, ce qui n'est pas grand chose, en sachant qu'on y gagne sur d'autres points (100mm de plus, Dual Nano USM, double stab, plus léger, pas d'adaptateur)
 

 
Donc si on a les 2 appareils il faut prendre l'obj le moins cher?

Ça c'est à toi de voir, ce sera forcement toujours un peu plus cher en RF-S (plus récent) mais tu pourras pas utiliser tes EF-M sur un R10 ou un R7

et reciproquement je suppose que y a que des bagues efm/efs et non efm/efr

Tout a fait je suis pas certain que d'avoir un M/EF-M et un R/RF-S ce soit très pertinent, à la limite un R FF et un M à côté pourquoi pas, mais deux hybrides APS-C avec une monture différente ça va faire doublon.
 
un R10 c'est déjà pas bien gros et il devrait y voir des boitiers plus compact bientôt aussi, un R50 doit être annoncé ce trimestre selon CR.

 
N'ayant pas l'intention de passer en FF, ça devrait convenir.  

Ah un R50?
J'avais pas vu la rumeur.
Bah je reproche au FF aka le RP son poids mais je suppose que le r50 sera pas donné et aussi en  APSC.

Le RP n'est pas vraiment plus gros que le R10, sinon oui le R50 sera un APS-C probablement moins cher et plus compact que le R10, reste à savoir si il aura un viseur ou pas.

j'ai ete voir les previews apparament pas de viseur donc pas pour moi.
Le RP rajoute du poids ce qui me fait hesiter vu que j'ai deja un APSC.

Le R50 est au stade des rumeurs, on sait juste qu'il va être annoncé bientôt rien de plus, il ne peut y avoir de preview alors qu'on ne connait aucunes spécifications   , la présence ou pas d'un viseur c'est de la spéculation pour le moment.
 
Le RP c'est 50g de plus qu'un R10 environ, ça passera totalement inaperçu, et vu qu'il n'y a que deux objectifs RF-S pour le moment c'est les même RF qu'on montera dessus, donc il n'y a pas de véritable gain de poids aujourd'hui.
 
Si tu compte garder ton M100 un RP me semble bien plus complémentaire et t'apportera un vrais plus en qualité d'image, après si c'est pour repartir de zéro et que tu es sur de vouloir rester en APS-C autant partir sur un Fuji X, le parc optique est 100% APS-C et il y a pas mal d'objectifs compact et abordables maintenant, dans la gamme de prix du R10 tu as le X-S10 et le XT30 II, le suivi autofocus est moins bon, la rafale moins rapide, mais pour le reste c'est souvent au dessus.
 
Entre les deux Fuji ma préférence irait au X-S10 pour la stabilisation intégrée au boitier et l'écran orientable, mais on peut préférer le XT30 II avec l'écran inclinable (comme sur sur ton M100), l'ergonomie à l'ancienne typique de Fuji, et le gain de poids (presque 100g de moins)

Je trouve le tactile bien fait chez canon et l'argonomie sur l'ecran pour s'y retrouver..j'ai toujours eu du canon tu me fais hesiter avec ton racollage

Je n'ai jamais eu de Fuji de ma vie mais clairement pour qui veut partir de zéro sur un système hybride APS-C ça semble être le choix le plus logique.
 
Les autres constructeurs misent clairement beaucoup plus sur le format FF, donc si tu n'envisages pas d'y passer un jour, et que tu n'as pas déjà du matériel reflex y a pas vraiment de raisons valables pour privilégier Sony, Canon, ou Nikon par rapport à Fuji en APS-C

Tiens d'ailleurs j'ai fait une  sortie photo hier, ils etaient tous en reflex canon et certains venaient de l'acheter.  

Et c'était quoi la tranche d'âge?

Jeune justement!
Il y avait un fuji et 0 nikon ca m'a bien étonné.
Je reste finalement sur mon dilemne R10vsRP voir 250D si mega promo.  

Le truc c'est que les reflex coûtent actuellement très peu cher, et y'a moyen de s'équiper avec du super matos pour que dalle... Ce qui est un atout quand tu est jeune tu a pas forcément les moyens d'acheter un R6 neuf, par contre en reflex d'occasion et beaux cailloux... Y'a de quoi faire !

J’ai fait l’upgrade 250D -> RP. Je ne regrette pas  
 
Je l’ai eu pour 1200 avec le 24-105 STM (je n’aime pas celui là… le 50mm et 2 batteries.  
 
 
Y avait moyen de l’acheter neuf sur Amazon IT ou ES je ne me rappelle plus pour 780€…
 
C’est certainement loin d’être le meilleur, mais pour le prix…

Je n'achete pas sur lbc, j'ai rien vu sur hfr.
Pourquoi cette upgrade?
 
edit : j'ai vu pour la fnac c'etait en novembre.

 
Alors je vais paraitre un peu rude mais si tu ne vois pas ce qui peut pousser à passer d'un 250D à un RP, je pense qu'un aps-c te suffira dans un premier temps    
 
La proposition de fuji est pas mal aussi

Je suis allé le voir cette aprem a la fnac.
Je reste sur r10 alors meme si j'ai rate auss la promo.
 
Mais donc je suis alle au defile nouvel an chinois. Dans le metro je vois que les photos d'un mec a cote sont bien cadrees et belles.
Moi c'est pas du tout pareil mais je mets cela sur le temps pour faire la mise au point.
Un boitier cher va plus vite pour la faire?

 
Si j'ai bien suivi tu as un M100. C'était déjà pas le top en 2017. Enfin c'était pas mal pour du mirrorless mais le vrai gap a été franchis avec l'eos R en 2018 chez canon (et encore il a fallu attendre 2 ou 3 mois pour que ce soit vraiment bien). C'est surement normal que tu ais galéré si tu n'arrivais à anticiper et/ou que tu ne connais pas bien ton matos.
 
Mais pour répondre à ta question, je pense que n'importe quel boitier moderne (en tout cas ceux cités à l'exception peut être du 250d que je ne connais pas du tout) fera la mise au point plus vite et plus précise que ton M100 (avec un même objectif)
 
Maintenant il existe quand même une certaine corrélation entre le prix et les perfs de l'af. Un R3 c'est plus rapide qu'un R5/R6 qui eux sont plus rapide qu'un R/RP. Mais c'est pas une raison non plus pour se ruiner. Pour un défilé, un R/RP/R10 fera largement l'affaire au niveau AF.

Ah mais je connais bien mon matos que j'ai depuis 6/7ans.....
Mais voila la difference saurait aux yeux j'etais degouté.
Y autre chose que le map pour rendre des photos plus belles (donc sans developement ni retouche) ?
ps : le défilé c'est un exemple.... je vais multiplier les évenements cela dit. Mais au moins j'ai vraiment pu comparer.

 
Comme l'exposition et la compo ?