Reprise du message précédent :

En "bel objectif" tu as le Canon 24-70 f/2.8 (celui là est à environ 1000 € en occasion pour la v2)
Le Tamron a les mêmes caractéristiques pour - cher .

En + étendu, tu as le Canon 24-105 f/4 (version I ou II) ; - cher que le 24/70 de chez Canon

 
Ouais ça fait la 6ème ou 7ème fois pour elle, quelqu'un lui en veut    
 

 
Je note, merci    

Merci pour ton retour.

J'avais vu les 24-70 de Canon mais Jmje n'ai pas besoin de monter au-delà de 50 voire 60 mm gros max, alors que descendre sous 24 ne me dérange pas trop.

Il n'y a rien qui ferait 24-50 par exemple mais qui ouvrirait davantage ou avec une meilleure optique ?

Je peux regarder chez Tamron, Sigma et c'est tout ? Samyang et Zeiss c'est compatible ?

Ha mais vous avez tous déjà shooté avec ?!

Un 24-50 F2 ça n'existe pas non, ce qui s'en rapproche le plus c'est soit le RF 28-70 L F2, soit le Sigma 24-35 F2

Bonjour, j ai eut un voyant température orange en haut à droite sur mon r6. J étais en planqué dans un buisson depuis 1h30 , R6 allumé en continu. En mode photos. J ai pris aucun cliché, les renards n'ont pas été au rendez-vous ce matin . C est normal ? Ça veux dire que je pouvais prendre des photos, mais pas de vidéo c est ça?

Tout a fait, enfin tu peux toujours filmer en fullhd aussi quand même, ce serait bien que Canon rajoute un mode 4K classique au R6 (line-skipping) qu'on pourrait utiliser tout le temps aussi, même en cas d'overheating, à l'image de ce qu'il y a sur le R5 mais aussi sur le R7.

allumé avec écran allumé aussi ?

souvent mon R5 reste allumé 1/2/3/4h et je n'ai pas de souci, par contre j'utilise assez peu l'écran (moins de 5% du temps je pense, seulement pour visualiser quelques images ou pour régler un peu l'af ou choisir la carte mémoire), et le viseur est peu allumé, je ne mets l'oeil que quand je vais shooter. D'ailleurs je comprends pas comment on peut shooter sans avoir l'oeil dans le viseur (et donc avec l'écran), déjà que le viseur elec crée une distance énorme avec le sujet et gâche les sensations alors via l'écran... on dirait qu'on utilise un smartphone ahah surtout avec leur écran tactile là, ça fait vraiment kitch et gadget

On se retrouve à shooter avec l'appareil à bout de bras comme un influenceur ou un tik tokeur, c'est triste... même si à l'époque j'avais aimé l'écran articulé sur mon 60D, je trouve que maintenant c'est trop connoté "yes life qui fait des vlogs"

Non juste l'image dans le viseur (écran fermé) . J'ai désactivé le mode éco.

Il y a un mode éco ?

Perso je n'utilise pas non plus tout ce qui est wifi ou GPS, je sais pas si ça joue ?

Et je toffe tot le matin en ce moment (avant 7h) donc il fait jamais plus de 20° aussi

Normalement le viseur est sensé s'éteindre quand tu n'as pas l'oeil devant, c'est un peu étonnant, pour que ça chauffe il doit obligatoirement fonctionner un minimum, tu aurais pas l'AF en continu des fois ?
 
Perso ça m'est jamais arrivé d'avoir l'icône de température sur mon R6, même en pleine chaleur/soleil pendant un bon moment, et en prenant des photos/vidéos

En passant adobe à mis à jour LR/ACR avec le support des nouveaux objectifs RF et des R7/R10, pour ceux qui utilisent photoshop on peut mettre à jour manuellement Camera RAW : https://helpx.adobe.com/fr/camera-r [...] aller.html
 
Les manuels sont également disponibles en anglais, R7 : https://cam.start.canon/en/C005/ & R10 : https://cam.start.canon/en/C006/

C'est ce dont je me doutais... Le sigma dont tu me parles est de qualité et parfaitement compatible avec la gamme R ?

Ça veut dire oui ?!

Je connais pas mais il est récent et dans la gamme Art donc y a pas de raison qu'il ne soit pas bon ou pas compatible avec les R

J'avais ce Sigma sur R.
 
Range limité, mais bonne qualité.
 
Un peu encombrant.
 
Revendu pour + polyvalent.
 
 
Si tu toffes sur de faibles focales, why not ce Sigma + un 50 lumineux

J'aimerais tellement un 24-50 lumineux .
 
Je n'ai que des focales fixes mais je ne veux pas me trimbaler trop d'objectifs sur moi non plus à force d'acheter des focales fixes donc j'essaye de voir vers les transtandards si ça vaut le coup et si ça me correspond.
 
Mais il n'y a pas d'autres marques que celles précitées en fait ?
 

Fabricant d'objectifs, c'est un métier technique...
Canon
Nikon
Samyang
Sigma
Tamron
Tokina
Zeis

Par ordre alpha, ceux qui font des FF
(j'ai pas fouillé, mais Sony "badge" ou "codéveloppe" ses objo, à priori)

Non pas d AF continue, et il était 6h30 du mat jusqu'à 8hoo. Mais c est vrai que j avais toujours l oeil dans le viseur de peur que les renards m echappe.
On verra demain .je vais refaire la même.

C'est ici qu'on peut parler également des R10 et R7 ?  

Yes.

Je vais faire une belle montée en gamme en passant d'un 70D à un R7    
 
Je vais prendre le boîtier nu avec la bague d'adaptation comme ça je garde mes 3 objectifs (18-135, 50mm 1.8 et 55-250) et mes batteries (LP-E6N mais non "H" )

Bienvenu au Club  

C'est pas vraiment une montée en gamme les deux boitiers étant dans une gamme plus ou moins comparable    (le R7 n'est pas vraiment un 7D hybride), en revanche le gap va être assez énorme sur de nombreux points oui    

C'est ce qu'il voulait dire je pense

Plus qu'à attendre la livraison
 
Hâte de voir ce que ça donne avec  
RF 35 1.8
EF 50 1.4
EF 24-70 (qui a priori, sera souvent dessus)
RF 70-200 2.8  (curieux de savoir les résultats !!!)  
RF 100-400 y aura t'il la même qualité que sur un R6 avec capteur + petit et + de pixels ?...)
 
Avec un Sigma 50-100 1.8, ça doit être une tuerie !
 
 
Montée en Iso ?
Pas convaincu qu'il soit (relativement) "propre" à 10 000 iso

Je vais faire reprendre mon 70D à la FNAC (sur le site c'est indiqué 400€ de reprise pour ce modèle. C'est pas mal je trouve pour un modèle sorti en 2013) et j'en profiterai pour le commander samedi en magasin.

c'est même TRÈS BIEN je trouve

Commandé le mien à la FNAC aussi.
Livraisons vers le 14/07

Ils reprennent les 5d2 à 500 boules !

Ma ref sur le 7d2 c'est 1600iso max en salle, un R7 propre à 6400 c'est un doux reve.
 

 
J'ai douté quand les réglages micro af ont été disponibles  
Avant des millions de gens ont shooté flou moi compris  

https://youtu.be/zsgv-iL9LKI
 
Un membre m’avait casser les balls quand je pointais du doigts la tropicalisation des objos RF. Après il est Canon Fanboy…
 
Le mec explique dans la vidéo qu’il a eu de l’humidité DANS son 100-500 RF. Un objo qui vend cher sa construction « pro ».

 
Rester sous la pluie sans protection pendant plusieurs heures, c'est jamais une bonne idée que ce soit avec un L ou un non L (et d'autant plus avec un objectif qui s'allonge). C'est pas pour rien que les photographes sportifs autour des stades protègent leur matos lorsqu'il pleut.

Il n’ya pas de pression sous la pluie. Seul le ruissellement peut s’infiltrer. Le constructeur peut régler ça à la conception. La protection c’est un plus mais ça ne change rien. Là on parle d’un objo qui, sans sa conception L peine à justifier les 3000 boules demandés. Prends un Zuiko 40-150, même après plusieurs heures sous la pluie il n’y aura aucun souci.
Je trouve que Canon se fout pas mal du monde au prix fort. Heureusement la qualité d’image est là (j’ai les 50L et 70-200 2.8 en RF). Mais la conception est vraiment, encore une fois, à chier pour les prix demandés.

La protection tout-temps n'est pas une étanchéité contrairement à la croyance populaire, ce n'est qu'une résistance à l'eau et à la poussière basé essentiellement sur des joints, la plus part ne réponde à aucune norme IP, et en aucun cas ça ne protège de l'humidité (le terme tropicalisation est totalement erroné), ça ne rend absolument pas le boitier ou l'objectif étanche, tu verras d'ailleurs que c'est bien indiqué dans les manuels de constructeurs et que ce n'est jamais garantie.

Libre à chacun de photographier sans protection sous une grosse averse pendant des heures mais c'est à ses risques et péril, pour ma part que mes objectifs et mes boitiers soient protégés ou pas ça ne change strictement rien, je n'utilise jamais mon matériel photo sous la pluie sans protection (je ne parle pas de quelques gouttes évidement), je ne prendrais jamais le risque de bousiller des milliers d'euros de matériel qui ne seront pas pris en charge par la garantie alors qu'une simple protection à 30€ fera le taff, des choses très bien existe en plus...

Tu trouveras sûrement des utilisateurs de 100-500 L qui n'ont pas eu de problème non plus mais un objectif IZ ou une focale fixe d'une manière générale c'est bien moins risqué qu'un zoom, d'autant plus ce genre de long zoom, tu as un phénomène d'aspiration, c'est pas pour rien que même ceux qui sont protégés sont aussi sujet aux poussières derrière les lentilles, mon 100-400 Panasonic y était très sujet par exemple malgré sa protection (j'en ai même eu derrière la lentille arrière après une semaine...), et si de la poussière peut passer c'est forcement le cas de l'eau aussi

Entièrement d’accord pour les joints. Je refais des étanchéités de montres. Donc je donnais le principe.  
 
La protection faudrait regarder ce qui couvre des zooms qui s’allongent. Mais à comparer, les EF n’ont jamais eu ce souci. Pour le pompage, tu as un système de double joints qui premet de bloquer puis de chasser l’eau.

Je pense pas qu'il y est un problème particulier avec les RF, rien ne dit qu'il n'aurait pas eu exactement le même problème avec un 100-400 L VII, il est impossible d'avoir une étanchéité parfaite à l'endroit ou le zoom s'allonge, sinon il ne pourrait pas s'allonger tout simplement, il y a bien un joint pour limiter la poussière comme sur les 70-200 L mais il ne fera pas de miracle.
 
Il ne faut pas confondre qualité perçu et qualité de construction ou conception, on est bien d'accord que l'usage de plastique pour le fût sur des objectifs de série L c'est pas terrible, ça ne fait pas haut de gamme. Franchement quand je compare le RF 100 L macro au RF 100-400 les différences ne sautent pas aux yeux, ça se limite à la couleur du liseré, à des petites vis proche de la frontale et à la présence du joint sur la monture.
 
Reste que la qualité de construction elle n'est pas visible, ça se passe à l'intérieur, je t'invite à allez voir les "teardown" de Lensrentals, tu verras qu'ils sont souvent dithyrambique avec les objectifs Canon, notamment ton RF 70-200 L   https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] m-f2-8-is/
 
Pour ma part si j'ai pas toujours été emballé par la qualité perçu de mes boitiers et objectifs Canon je n'ai jamais rien eu à leur reprocher en terme de solidité et fiabilité, à l'inverse mes boitiers Olympus, en tout cas les E-M1, étaient vraiment très qualitatif avec quasiment pas de plastique, mais pour ce qui est de la solidité/fiabilité on repassera, j'ai été franchement déçu par Olympus sur ce point qui heureusement se rattrapait avec un bon SAV, du moins pour leur matériel haut de gamme, alors que chez Panasonic le SAV était tout simplement inexistant (obligé de passer par la boutique)
 
Pour ce qui est des protections, ça pose pas forcément de problème avec les zooms à partir du moment que tu en as pris une suffisamment longue, j'en ai une que je peux aussi bien utiliser avec le 100-400 ou le 800 F11 bien plus gros/long, et elle ne m'empêche pas d'utiliser le viseur, d'accéder aux boutons/molettes, ou même aux bagues de l'objectif.

Merci pour le lien. Je n’ai pas pensé à Lens Rental. Bien vu
Reste un dernier objo qui me chauffe : le 28-70  f/2. J’aime l’overkill
Faut juste économiser.  
2 ans
En mangeant des pâtes.

J'ai manipulé pas mal de RF (L) récemment, je suis mitigé.
C'est du beau plastique... en plastique.
J'étais fan des 70-200 qui étaient particulièrement étanches à la poussière et à l'eau et pour moi ça comptait. A ce compte et pour mon usage je n'echangerais pas le côté monolithique des EF contre le gain de poids et de taille du RF (niveau qualité d'image le EF est déjà très bon).
J'ai bien dit "pour mon usage".
Le 100-500 je ne sais pas quoi dire. Je suis enchanté du 100-400 II.
Le 50 1.2 ef fait clairement daté mais j'aime son rendu "film de sein des années 80".
Je cracherais pas sur le RF.
Le 28-70 2.0 est vraiment massif. D'habitude ça ne me freine pas mais là il y a un monstre.

Perso le plastique du RF 100-500 me dérange pas du tout.
Je préfère largement ça à du métal qui alourdit le machin.

Sinon à votre avis il y'a combien de % de chances que la fnac me livre day one ma préco du canon R7 ? (Livraison prévue le 23 Juin 2022)
Je sais pas si Canon a l'habitude de les livrer dans les temps.
Je voudrais faire un peu d'animalier la semaine qui suit.