Reprise du message précédent :

 
Tu peux aller négocier peut être ?

non, il n'y a rien qui t'en empêche.
 
et habituellement il est impossible de négocier : les interlocuteurs du service client sont des executants, et n'ont aucun droit pour appliquer une réduc à postériori
si tu as du cash en réserve, rachète les de nouveaux, et va rendre ceux achetés hier  

Merci pour vos avis et désolé pour le HS

j'hésite à faire le doublé avec le RF 100mm
 
mais j'ai un petit truc au fond de moi qui me retiens

Tu penses vraiment avoir un gain par rapport à ton ef?
Car la variation des aberrations semble pas vraiment super intéressante  
Ou tu veux juste faire un craquage

Le SA Control c'est un gadget, perso je vois pas l'interêt du truc, ou alors il faut aimer le soft focus, peut être pour la vidéo à la limite.
 
Par contre le rapport 1,4x ça c'est vraiment cool, l'autofocus est meilleur également, la stab aussi sans doute, optiquement le RF est meilleur à F2.8 mais aux ouvertures macro je pense pas qu'il y est une différence notable, j'ai pas encore pu utiliser beaucoup le mien, quand je l'ai acheté l'année dernière c'était la fin de saison, et ça tarde un peu à repartir dans le coin ou je fait mes macros, ils ont eu la bonne idée de tout débroussailler au début du printemps  

 
Je m’auto-cite lol
Rolala je suis fatigué, le deal que j’ai c’est à 1400 et non 1600. Je sais pas pourquoi j’avais en tête que les 10% de la Fnac faisait quasi le même résultat mais en fait je me suis juste planté, bref
Je devrais l’avoir mercredi logiquement.
 
Le nouveau RF135 est prévu prochainement d’après vous ?
Le jour où il sera à l’approche, je pensais revendre mon vieux EF135 et le RF85f2 pour tenter une approche pour celui là.
Le RF85 toujours pas emballé après plus d’1 an avec. Je n’arrive pas à me passer du rendu du 135 au final
J’espère que le nouveau sera aussi bon et que le prix ne sera pas stratosphérique.
S’il pouvait sortir avant l’Islande ça m’arrangerait huhu

Le RF 135 c'est apriori pas imminent, ils vont déjà annoncer leur APS-C et les 2 transtandard pour aller avec dans quelques jours, mais normalement pour les FF ce devrait être le 35 L F1.2 et le 24 F1.8 STM les prochains objectifs.  
 
Pour le 135 L c'est pas encore très clair, ça parlait d'une ouverture F1.4 à un moment donné, dans tous les cas il faudra s'attendre à un objectif de plus de 2000€ à mon avis, et surement bien plus gros que le EF.

Ah dans ce cas je vais rester sur mon bon vieux EF encore un petit moment

 
A toi de voir si le rapport de grandissement t'intéresse ou pas    
 

Le ratio max de grossissement passe de 1:1 à 1:1.4
Sur les macros de petits insectes ça change la donne

Dans l'absolu j'aimerais un truc un peu plus long... 150 ? 180mm ?

Le test les numeriques sur le R3 liste les "Points faibles", certains font flipper non ?  
 
    Reste lourd et encombrant malgré la compacité améliorée.
    Poignée qui manque de confort.
    Prise en main experte complexe.
    Gestion des modes autofocus laborieuse.
    Latitude d'exposition limitée.
    Définition limitée par rapport aux boîtiers haut de gamme concurrents.
    Temps de démarrage.
    Pas de recharge par USB.

Ce qui fait flipper c'est leur test d'appareil photo et d'objectif, ils feraient mieux de se contenter des aspirateurs

Voilà

Vous m'otez les mots de la bouche
Le plus flippant c'est d'aller sur ce site pour une quelconque information.

   
Tellement ca

mais ça ne répond pas à la question

La question qui était ... ?

que vous n'aimiez pas Les Nums c'est une chose, mais ça ne dispense pas d'expliquer en quoi les points qu'ils listent sont non pertinents selon vous

A part la recharge usb, le reste est pas choquant...
 
Poids nettement réduit par rapport à un 1dxmkIII  
Plus de pixel qu'un 1dxmkIII  
Prise en main digne d'un boîtier expert (quand on est noob chez les nums, rien d'anormal )
Etc....
Par contre ils se plaignent pas des 2 supports de cartes différents qui est le vrai point faible du boîtier  

Hello
Bon j’ai reçu mon 14-35, pas encore eu le temps de tester en détail la bête, mais déjà à première vue, assez agréablement surpris par la compacité, par contre niveau poids je ne sais pas pourquoi mais j’imaginais le combo R6/1435 moins lourd, bon rien de dramatique, c’est toujours bien mieux que mon feu 5D+16-35 f4
 
Je me posais la question toujours par rapport à mon voyage en Islande, et pour mes besoins ultérieurs (je fais pas mal de vidéo en CLog), j’utilise actuellement un filtre ND variable Tiffen 82mm avec adaptateur (pour n’avoir à en acheter qu’un seul, adaptable à tous les objo), pour me permettre de maintenir un shutter de 1/50 pour du 25 i/s.
Je suis tombé sur une vidéo hier accablant ce genre de filtre par rapport au pb de « shift » me semble t’il, soit les pb de dérives colorimetriques, et ça c’est vrai qu’en plein soleil quand je ferme un peu trop le filtre variable, il m’est arrivé d’avoir des plans avec artefacts de couleurs inutilisables et irrattrapable en post prod.
Je me pose la question éventuellement de passer sur un ou deux filtres nd fixe (x stops), voir une autre marque de filtre nd variable, mais pas convaincu que ça change quoi que ce soit…

On parle de leur test en général, après sur leur points négatif y a des choses assez stupide, on parle d'un boitier pro monobloc, lui reprocher son encombrement/poids ou encore sa prise en main experte c'est ridicule, on peut pas tester un boitier de ce genre comme on testerait une entré gamme pour débutant, la clientèle n'est pas la même, les attentes non plus.

La recharge USB c'est faux, comme pour les R5/R6 ça demande simplement un chargeur suffisamment puissant (et d'utiliser une batterie compatible), c'est marqué dans le manuel. Pour la critique sur la gestion de l'autofocus, il suffit d'aller lire leur article dédié sur le sujet pour comprendre que c'est une méconnaissance du boitier, forcement quand on est visiblement habitué à utiliser du Sony la logique des autres peut paraitre laborieuse alors que c'est juste une question de configuration/personnalisation.

La poignée qui manque de confort c'est totalement subjectif, la latitude d'expo qui serait limité est contredite par les mesures de DXO et par la review de dp-review, c'est à ce jour le meilleur Canon en terme de dynamique et de remonté des ombres, mais également de sa catégorie, peut être ont-ils utilisé un logiciel qui ne prend pas bien en charge ses RAWs, et il y a également des différences notable entre l'obturateur mécanique et électronique sur ce point.

Pour la définition ça peut s'entendre vu que le Z9 et le A1 sont bien plus définit mais en même temps c'est oublier qu'il y a déjà un R5 et que la cible visée n'est pas forcement adepte des hautes définition. Pour le temps de démarrage je dois avouer que je suis un peu étonné qu'il puisse être le double de celui du R6 mais bon je veux bien le croire.

il se recharge avec un chargeur USB-C power delivery 2 à minima :
il suffit de lire la doc officielle de Canon...
https://cam.start.canon/en/C010/man [...] _0030.html

bah perso, rien ne me semble vraiment pertinent :

Reste lourd et encombrant malgré la compacité améliorée
on parle d'un boitier monobloc pro tropicalisé...
Canon R3 : 150 x 143 x 87 mm, 1015 grams
Panasonic S1R : 149 x 110 x 97 mm, 1020 grams (tip, ce sont les dimensions du pana... sans grip)
en fait, je ne trouve pas de boitier monobloc tropicalisé plus léger...

Poignée qui manque de confort
Prise en main experte complexe.
why not.
bon après, reprocher une prise en main experte et complexe à un appareil pro à 6K€, j'aurais tendance à dire ce que n'est pas un défaut mais une caractéristique : on ne parle pas d'un point & clic pour mamie.
"alors la dernière Ferrari est sympa, mais la prise en main est assez exigeante, je trouve que ma clio est plus simple à garer et offre une meilleure visibilité arrière"

Gestion des modes autofocus laborieuse.
C'est en lien avec le changement de mode de tracking dont ils parlent dans leur test AF dédié : https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 71225.html
Changement que je fais sur mon vieux R en appuyant sur UNE touche, sans quitter le viseur des yeux.
Je penche plus pour une méconnaissance des fonctions de configuration de l'appareil

Latitude d'exposition limitée.
bof, le test me semble assez biaisé et sans intérêt.
on a une mesure d'expo précise, et la visualisation directe de l'expo finale de la photo dans le viseur avant même de déclencher.
avoir un cliché avec une expo à l'ouest de -5IL, ça m'arrivait sur mon EOS 6D (et sa mesure à l'ouest), ça ne m'est jamais arrivé avec le R
mais c'est intéressant de remonter les soucis de banding en cas de grosse correction d'expo

Définition limitée par rapport aux boîtiers haut de gamme concurrents.
c'est hors sujet : c'est un boitier sportif, il n'a pas vocation à être très haute définition.
Les numériques part du principe que c'est le flagship de Canon... alors que Canon indique explicitement dès sa sortie que c'est un appareil destiné à un usage spécifique, et pas un flagship (un R1 va arriver pour ça)

Temps de démarrage.
oui, mais c'est inhérent à tous les mirrorless (temps de démarrage > 1s)

Pas de recharge par USB.
c'est simplement faux :
- c'est dit explicitement dans la doc
- Canon vend même un chargeur externe USB spécifique pour recharger les R/Rp/R6/R5/R3 : USB Power Adapter PD-E1
d'ailleurs, il sortent ça depuis le test de l'EOS R en 2018... ça leur est régulièrement remonté... et ils s'obstinent dans leur ignorance.
c'est de mon point de vue symptomatique de la qualité et de la rigueur des "tests" de matériels très pointus et spécifiques, qui demandent un certain niveau d'expertise et de connaissance

à coté de ça, en point négatif, j'aurai plutôt mis la fonction eye AF qui en pratique n'a pas l'air de changer la vie
(une innovation, c'est bien. une innovation qui sert, c'est mieux)

ah perso, plus que la compacité, c'est surtout le poids que je trouve impressionnant.
 
venant du Sigma 12-24 II + bague d'adaptation, la différence est saisissante !

Tamron 15-30 f/2.8 + bague = vraie enclume /15-30 !

Tandis que moi ma référence c’est le rf35 1.8 qui était vissé à 90% du temps donc logique!  
En tout cas l’AF est d’un silencieux, c’est incroyable !

Putain je l'ai ce tammy 15/30 j'avais oublié. Je l'ai tjs pas testé sur r5

forcément si tu compares au 35 1.8

 
 
Je confirme  

Vous avez pris quelle marque de batterie de rechange pour le R6 ?
Sur mon 6D j’avais des baxxtar et j’en suis plutôt satisfaite comparé à d’autres marques que j’avais pu acheter (mais c’était y’a bien longtemps ).  
Par contre je trouve le R6 très gourmand par rapport au 6E
 
 
Du coup j’ai bien envie de prendre la même marque avec des LPE6NH (et qui sont a priori compatibles avec le 6D) :  
Baxxtar (2X) Pro Batterie LP-E6NH (2250 mAh) Compatible avec Canon R5 R6 (Pas R5c) etc. - Mini 18602 LCD Dual (entrée USB-C et MicroUSB) https://www.amazon.fr/dp/B08NTMF6BY [...] P564ZEEYGH
 
 
Sinon y’a ça mais je ne connais pas la marque :
 
Neewer 2-Pack Batterie LP-E6NH Rechargeable de Remplacement et Chargeur de Batterie Compatible avec Canon EOS R5, EOS R6, EOS R, 5D II III IV, 6D, 6D II, 7D, 7D II, 60D, 70D, 80D, 90D, Micro Port USB https://www.amazon.fr/dp/B08LDM2H83 [...] PGZ81FM63G

Oui faut vendre le R1.
Le R7 à 32Mp aussi, j'imagine que son capteur sera pas aussi bon en basse lumiere que le R3 ?
 

Tu réduis ton temps d'acquisition AF, si tu es à main levée ca compte aussi et ca libere un doigt.
Le vrai "point et shoot" c'est inestimable si au point. c'est sur que si tu utilises le liveview ...  

Une Baxxtar   , y avait pas encore de 6NH au moment ou je l'ai acheté, je me suis contenté de la 6N, elle a moins d'autonomie que celle d'origine mais elle fonctionne très bien, j'ai jamais été déçu par cette marque.
 
Sinon bien évidement qu'un R6 a une autonomie significativement moins bonne qu'un 6D, comme tous les hybrides, le viseur/écran consomme beaucoup donc plus tu passes de temps dessus l'un des deux sans déclencher moins l'autonomie sera bonne.

J'ai 5 batteries pour mon R6 pour pouvoir bosser correctement, l'avantage c'est la récup de mes 5D, 5DII, 5DIII...
J'ai une Baxxtar rouge dans le lot. Elle fonctionne, pas la plus véloce dans le temps, les Canon tiennent mieux mais vl'a la différence de prix.
Les neewers je tenterais pas... Faut quand même alimenter correctement le bousin, surtout que ces hybrides c'est en continu l'alimentation (écran / viseur...)

Bon ben GO pour les baxxtar et le rouge c’est beau en plus
 
La Canon tient bien le coup effectivement mais la différence de prix est vraiment trop grande    
 
Plus ça va, et plus je l’aime ce petit R6, et avec le 35 c’est vraiment cool je trouve.  
 
Test en vrai dans 10 jours sur un mariage on verra ce que ça donne. Je flipouille quand même un peu d’utiliser le suivi visage et de foirer ma MAP… j’ai pas eu beaucoup de loupés jusqu’à présent mais bon ça doit être psychologique  
mais je remarque que je cadre moins bien, je suis encore trop concentrée à switcher entre les modes AF, à faire bouger le collimateur AF avec mon pouce… bref faut travailler encore

c'est dans la tete
comme quand je stress avant tous les shoot

 Je te conseille de faire un suivi de l'œil mais dans une zone plus réduite et centrale de l'af, au moins tu es quasi sûr de chopper le ou la mariée si c'est trop large en auto tu peux chopper le prêtre ou les témoins qui sont souvent proches... le teps de switcher de sujet tu peux louper le bon moment

salut la nouille

Ça va gros ?

ca va et toi?