Reprise du message précédent :
Salut
Pour un prochain voyage en Islande, n’ayant plus rien sous le Rf35 f1.8, j’envisage de me procurer qq chose plus plus GA. J’étais d’abord parti sur le petit RF16 mais sachant que j’aurai encore un 135, cela me rebute un peu d’avoir à changer sans arrêt d’objo.
Je suis tombé sur le test du 14-35, qui me fait du coup de l’œil. Même si c’est pas du tout le même prix

 
Et tu as quoi entre 35 et 135mm ?

euh, je doute que tu puisses faire un trip en islande avec uniquement le 135mm vissé sur le boitier
(ou tu vas louper pas mal de choses )

@cartemere :
il a un 35 et un 135
il envisage un UGA en plus, ce qui ferait 3 objos en tout
pour simplifier, il réfléchit à remplacer le 35 par le 14-35, ce qui augmenterait sa plage focale sans rajouter un objo supplémentaire

je suis plutôt d'accord avec albatar, ne rien couvrir entre 35 et 135 mm, c'est tout à fait envisageable à condition d'avoir une pratique photo bien personnelle et un projet photo déjà en tête

si tu y vas en mode "photos de vacances", tu risques d'être frustré des images que tu auras ratées

perso je trouve le challenge plutôt intéressant, ceci dit

hello there
 

Merci randolf pour le résumé  
Oui c’est à peu près ça, j’ai le 35, le 135 avec bagouz’ (d’ailleurs j’attends impatiemment le RF 135 ) et je n’ai pas précisé mais j’ai également le RF85 f2. Ce qui me fait en tout 3 objo, ce que je trouve déjà bcp, donc un 4ème avec un potentiel RF16 ne m’emballe franchement pas trop…
Qu’en dites vous?
Déjà fait une fois le cercle d’or, et avec à l’époque le EF16-35, donc la, clairement sans grand angle, cela me frustrerai je pense ! Les paysages se prêtent particulièrement à ce genre de focales, logique.
Du coup l’option 14-35 Vs 16?
 
J’imagine qu’il fait le job. Et quid du poids/encombrement quand on est habitué a du léger (R6+35 f1.8 pour 95% du temps)?

Franchement pour un voyage en Islande je ferai 14-35 ou 16-35 (en ef) ou tout autre objectif dans le genre (en fonction du budget) car c'est clair que c'est le genre de focale à avoir. On peut faire sans c'est sur...
 
Et je prendrai en complément un rf 24-240 quite à le renvendre quand tu renviens. Avec le rf85/2 (pour un peu de proxu et/ou du portrait occasionnel) ça sera niquel et tu n'auras pas besoin de changer sans arrêt d'objectif.

clairement

Ça sera bien meilleur que certains points (autofocus en prévision et suivi, viseur, montée en Iso, etc).

Laïus comme dit précédemment pas sur que ça change drastiquement la donne sur le rendu final d'une photo prise en conditions idéales, la ou le 250d n'est pas en difficultés, et où le piqué du tamron est vraiment bon.

Le 16 est super compact mais le 14-35 sera plus polyvalent, globalement plus qualitatif, et il peut remplacer ton 35, si tu es déjà aller la bas avec un 16-35 regardes les focales que tu avais utilisé.  
 
Si tu as le budget je prendrais le zoom, c'est sur que c'est pas le même encombrement/poids, mais en additionnant le poids du 16 et du 35 le 14-35 ne sera pas beaucoup plus lourd (même pas 100g de plus), en terme d'encombrement/poids c'est à peine plus gros que le 85 F2.

Hello ici !
 
Je viens de craquer pour un petit RP d'occase, 2 ans après avoir revendu mon 7D en me disant que j'en ferais rien pendant le confinement. J'ai pas mal hésité RP / R6, au final je suis parti pour le plus économe en me disant que je pourrai le revendre presque ce que je l'ai payé dans un an pour upgrader si je veux, une fois que j'aurai trouvé mon parc d'objectifs / me serai familiarisé avec les nouvelles technos. Et les objectifs qui me tentaient étaient majoritairement IS donc l'argument de l'IBIS du R6 ne pesait pas trop.
 
Mon plus gros questionnement a été le même que le sujet des messages précédents : 16-35 + bague ? focales fixes ? RF 24-105 ?
Je viens d'un 10-22 + 50 1.4 sur le 7D (17-55 2.8 avant ça) et j'étais très content de ces focales en APS-C pour mon usage (majoritairement paysage en rando/voyages), mais en plus de l'envie d'upgrade, le tout devenait trop encombrant / lourd à mon goût.
Accessoirement, quitte à être reparti de 0 j'aimerais ne reprendre que du RF et pas me faire chier avec une bague.
 
Au final, à défaut d'un zoom UGA à peu près accessible en RF, j'ai pris le 35 et le 85, et je vais voir si je ressens vraiment le manque sous les 35mm, et si je passe mon temps à jongler. Le 16 a l'air vraiment moyen, le 14 Samyang j'ai peur que ça soit trop large, et 3 fixes (voire 4 si je me prends le 50) ça commence à faire beaucoup ... à voir ce qui sort dans les prochains mois chez Canon / Sigma ...

Le 16mm n'est pas du tout mauvais il demande juste une forte correction (il a été conçu comme ça), si tu l'utilises en JPG boitier ou avec un logiciel du genre DXO Labs ou Pure RAW tu ne seras pas déçu je pense. Evidement si tu cherches la qualité ultime sur les coins c'est pas le meilleur choix, mais franchement fermé à F8  l'homogénéité est pas mal du tout, perso je le trouve meilleur que le 14mm Samyang manuel (EF) que j'avais.

Après il devrait y avoir un 24mm F1.8 RF bientôt aussi, et si tu tiens à un zoom UGA, en EF, le Tamron 17-35 F2.8-4 pourrait être une option, un adaptateur RF ça coute pas grand chose et les objectifs EF fonctionnent bien en générale en RF.

Je note
J'avais été rebuté par https://opticallimits.com/canon_eos [...] 28?start=2 mais c'est vrai que les plus gros défauts mentionnés le sont sans correction et sur R5

A partir du moment que tu testes un objectif fait pour être corrigé sans correction forcement ça peut pas le faire    
 
Une fois corrigé y a pas grand chose à lui reprocher franchement, le piqué au centre et sur la plus grande partie de l'image est très bon, il faudra juste fermer pour avoir une meilleur qualité sur les bords et les coins, sans grande surprise, faut pas oublier qu'on parle d'un objectif minuscule de 350€  
 
Et le résultat dépendra un peu de ce que tu utilises, avec DPP ou le boitier l'image est pas mal croppé (mais ça reste du 16mm), avec DxO ou LR/ACR l'angle sera un peu plus large, mais par contre les performances dans les coins/bords sont un peu différentes entre les deux, c'est significativement meilleur avec DxO je trouve, avec ACR les coins sont toujours un peu mou, pas forcement mauvais, mais clairement la sensation de netteté est supérieur avec DxO qui d'une manière générale est meilleur avec des objectifs qui nécessitent une correction importante (c'est tout aussi vrais pour le RF 24-105 STM, le RF 24-240 USM, et probablement le RF 14-35 L F4 IS)

Thanks, je vais me pencher sur la question dans les prochaines semaines, et ptet tester DxO, j'ai toujours utilisé ACR via PS.
Je suis dans les 600 pages du guide utilisateur là
Et bonne surprise, deux batteries et une SD reçues avec l'appareil, toujours ça de pris !

Pour DxO, Pure RAW ça marche très bien et une fois appliqué leur correction/traitement sur les photos tu peux les exporter directement au format DNG dans photoshop pour les travailler comme tu fait d'habitude (ça s'ouvrira avec ACR donc).
 
Alors c'est une étape en plus mais ça vaut le coup pour un objectif comme le 16mm et d'autres RF qui nécessitent ce type de correction, de plus si tu n'as pas un plugin comme Denoise AI par exemple, ça te permet aussi de profiter de leur réduction de bruit très performante, assurément une des meilleurs du marché.

 
merci pour vos retours
je penche aussi plus vers le 14-35 plus polyvalent c'est clair...
A votre avis, en (bonne) occasion, il serait raisonnable d'y mettre combien $$ à peu près? 1600?

Bonjour
Je voudrai prendre 2 nouvelles cartes SD pour mon R6. Je ne fais pas de vidéo, et j’utilise peu la rafale.  
 
J’ai déjà 2 sandisk extrême pro 64Go  
 
Carte mémoire SDXC SanDisk Extreme PRO 64 Go jusqu'à 170 Mo/s, UHS-I, Classe 10, U3, V30 https://www.amazon.fr/dp/B07H9J1YXN [...] 8SFA?psc=1
 
 
Question un peu bête mais est ce qu’on voit vraiment la différence avec des sandisk extrême (150 mo/s) ou des ultras (100  mo/s).  
 
En réalité j’ai surtout besoin que ce soit fiable c’est pour utiliser en double slot pour des mariages  
 
Merci

J'ai principalement des Extreme Pro aussi, et quelques Extreme. En écriture, ça se traine quand même plus, si tu t'amuse à faire de la rafale, ça peut être pénalisant.
 
Pour la fiabilité je reste justement sur ce type de modèle qui ne m'a jamais fait défaut. J'attends juste que les cartes soient à un prix raisonnable (aux alentour de 15/16 €) et j'en rachète si nécessaire.
 
Et je fais pas vraiment de vidéo  

Tu vas avoir du mal a en trouver d'occasion je pense, c'est un objectif récent, à toi de voir si ça vaut le coup de l'acheter d'occasion pour gagner 200 ou 300€ sur un objectif de ce prix.
 

Perso j'ai jamais eu vraiment de problème avec des SD, j'avais des sandisk extreme pro pendant longtemps, en dehors des "guides" en plastique qui s'étaient cassés à force de les enlever/remettre rien de spéciale (et ça n'avait pas vraiment d'incidence), ensuite j'ai pris du Lexar pro SDXC moins cher à performance équivalente qui ont finit par me poser des problèmes avec le lecteur SD de mon iMac, j'ai été obligé d'en acheter un externe, je croyais que ça venait de mon iMac vu que sur mes boitiers et le lecteur externe elles fonctionnaient normalement mais je n'avais pas de problème avec mes autres SD.
 
Maintenant j'ai du Prograde SDXC V90 (250mb/300mb) pour le R6, rien à dire c'est fiable et performant mais pas donné, si on fait pas trop de rafale et de vidéo 4K@60fps pas sur que ce soit super utile ceci dit.

à 1600€ d'occasion je préfère attendre une journée promo à la fnac avec 10% offerts et en payant en chèques cadeaux... ça reviendra au même prix, mais j'ai la facture à mon nom...

 
Mais il ne peut pas attendre car il doit partir en Islande bientôt
 
Le mieux ce serait donc un EF d'occasion qu'il pourra revendre le même prix quand il renvient du voyage ou lorsqu'il aura trouvé une bonne opportunité pour un RF 14-35.

et à 1400? pour un objet TBE, j'ai peut-être une occas' en vue

Lexar, tu n'es pas le premier à avoir une mauvaise expérience sur la fiabilité, donc j'évite.
 
Prograde il parait que c'est bien, mais overkill si tu ne fais pas de vidéo.
 
Comme je cherche avant tout la fiabilité (je ne peux pas me permettra de perdre des photos réalisées...), les Sandisk ne m'ont jamais fait défaut, et le rapport qualité prix est très bon. Je ne me pose donc pas plus de questions que ça...

À 1400 la question se pose... État neuf, boîte et accessoires d'origine, facture...

Why not

yes tout ça justement...je pense que c'est plutôt pas trop mal non? et encore couvert par la garantie jusqu'à fin décembre 2023...

Je viens de me rendre compte d'une petite erreur de casting : pas de prio AF face tracking animal sur le RP
Combiné avec le zone AF très restreint, j'en ai un peu chié pour le premier essai hier, pas mal de déchet dès qu'il y a du mouvement !

face tracking sur animal, c'est R6 à minima...

https://www.fnac.com/Objectif-hybri [...] 100108/w-4
10% de promo sur les objos RF à la fnac aujourd'hui...

C'est sur que pour l'animalier et le tracking le R6 c'est autre chose, par contre quel objectif et quel mode tu as utilisé pour avoir une zone AF très restreinte  

 
Avec le 85 f/2, en Zone AF qui est celui couvrant le plus à priori :

La zone AF comme son nom l'indique c'est une zone limité de l'AF, sur les autres R c'est exactement pareil, et sur les reflex Canon aussi d'ailleurs, si tu veux que ça couvre (quasiment) l'ensemble du champs c'est le 1er mode qu'il faut choisir avec la détection des visages.
 
Après je connais pas le RP mais sur les R5/R6/R3 et de mémoire le R, tu peux choisir le collimateur initial dans la partie autofocus du menu (dernier onglet), c'est à dire que ce sera le (gros) collimateur qui sera utilisé pour verrouiller le sujet dans un 1er temps, puis le boitier le suivra sur l'ensemble du champs ensuite.

Yes, je parlais toujours dans mon contexte animalier dans lequel la détection des visages / yeux est absente du RP
 

Oui, vu ça en lisant la notice (je me suis farci les 650 pages en diagonale vu tout ce qui a changé depuis le 7D ), faut que je creuse !

Bon bah j’ai recommandé 2 extrême pro… la fiabilité passe avant tout

Arf je n’ai pas eu le nez assez fin sur ce coup ci    
Trop tard j’ai un deal avec le vendeur à 1600, c’est sûr qu’à 50€ De plus j’aurai pu l’avoir neuf à la Fnac.
Bah c’est tout, il est vraiment très proche du neuf, il n’a même pas 2 mois, on va faire avec !
 

Je suis faible, j'ai craqué
Moins de 1600€ avec le code promo et les 7% de reduc via boursorama the corner

Je le récupere mardi midi à la fnac...

bon bah bienvenue au club  

Un peu les boules le -10% le lendemain du jour où j'achète deux RF à la Fnac
Concrètement, y'a qqchose qui m'empêche de recommander les mêmes et de ramener les 2 précédents en retour ?

 
Tu peux aller négocier peut être ?