Reprise du message précédent :
A vrai dire je m'en fous pas mal des benchs et autres tests. Je parle d'une utilisation terrain et si ça vous parait inconcevable de vouloir une batterie qui dure plus de 4h...

Et je veux bien un reflex qui a l'AF du R5 et ses 45MP.

Au moins ça permet un meilleur turnover des batteries quand on en a plusieurs    
 
Et puis c'est pas 4 ou 5 batteries qui vont allourdir le sac de Krilo ou Van Fanel    
 
Bon par contre c'est plus problématique pour ceux qui aiment partir léger. Mais sauf erreur de ma part, tous les hybrides sont logés à la même enseigne ou peut être quelques modèles qui sortent du lot avec 25 ou 30% d'autonomie en plus ? En vrai j'en sais rien mais si c'est comme pour les téléphones, les optimisations ne permettent pas de se passer de "grosses" batteries.

Oui c'est un problème inhérent aux hybrides ou plus précisément à leur visée, ce qui consomme c'est le viseur ou l'écran, et plus ils sont définis plus ils consomment, du coup l'autonomie dépend pas mal de son usage et de sa façon de travailler, mais évidement plus tu restes au viseur/écran sans déclencher moins tu pourras faire de photos avant de devoir remplacer la batterie.
 
Perso ça me dérange pas, j'ai toujours une ou deux batteries supplémentaires avec moi, comme avec mes anciens reflex d'ailleurs, les adaptables coutent pas très cher, je change sans doute un peu plus souvent la batterie qu'avant mais ça ne m'est jamais arrivé de tomber en rade.
 
Après si tu tiens vraiment à avoir plus d'autonomie, outre limiter au maximum son temps au viseur/écran, tu peux toujours acheter le grip pour doubler l'autonomie, voir un Powerbank USB-C PDII ou III comme utilisé souvent par les vidéastes avec 10 fois plus de capacité qu'une batterie LPE6NH

Ce qui font de la rando en bivouac sur plusieurs jours peuvent le regretter quand même

J’ai jamais dit le contraire. Mais il faut le savoir et c’est quand même mentionné à chaque fois qu’un modèle hybride est testé ou comparé à un reflex.  
 
On part pas en bivouac avec un iPhone sans moyen de le recharger en pensant que l’on va tenir une semaine…
 
Là c’est pareil. Soit on prends x batteries. Soit on prends de quoi l’alimenter ou le recharger. Soit on prends un reflex…
 
 
Je ne dénigre pas ceux qui en ont besoin. Je ne dénigre pas non plus le fait que c’est un peu contraignant de recharger plus souvent. Juste que c’est en général juste une contrainte « mentale » plus qu’un vrai problème.

Oui mais bon tu as d'autres avantages, animal eye af, rafale, Stab, capteur montée en iso, on peut pas tout avoir ...
Sur une grosse session surf @6000 photos j'ai jamais descendu le grip a 50%

Oui c'est vrai, ce n'est pas une surprise. Ca reste une "faiblesse" de cette technologie, qui peut, ou pas, être compensée par ses autres forces

Salut,je suis en haute Savoie en ce moment et je randonne pas mal avec le R6+100-500.
C est un régale mais c est quoi cette latence quand on met l oeil dans le viseur et qu on attend l image zzz... Y a pas une option qui permet de garder l evf allumé.

Tu ne serais pas en mode éco ?

Ah oui, j ai tout désactivé. Je verrai demain.

 

 

 
au R avec EF 100 macro L

Je veux un truc à jour technologiquement. Et canon comme niko ou sony ont décidé unilatéralement que le reflex c'était fini. Je le déplore. Et j'essaye juste de retrouver ce que j'ai perdu en switchant.

C'est justement parce que j'ai déjà des objos lourds que je prends rien de plus dans mon sac

Bah ces avantages comme à dit vf je les veux bien sur un reflex plus lourd et avec plus d'autonomie hein. Je ne suis passé à l'hybride que parce que j'ai eu un bon plan que je pouvais pas refuser mais la sensation du reflex reste 100 fois plus sympa

C'est pas vraiment eux qui ont décidés mais le marché, les hybrides offrent des possibilités que ne peuvent pas offrir les reflex (en visée optique), la marge de progression reste encore importante alors qu'on est surement un peu arrivé aux limites de la technologie reflex.
 
Mais un hybride ne pourra jamais avoir l'autonomie d'un reflex, sauf à avoir une batterie beaucoup plus grosse, regarde l'autonomie des reflex avec la visée écran, elle est 3 fois inférieur à celle en visée optique...
 

D'un côté tu dis que tu es près à accepter d'avoir un reflex plus lourd avec plus d'autonomie et de l'autre tu ne veux pas avoir plusieurs batteries qui pèsent 80g , c'est pas trés cohérent    
 
Si tu veux pas avoir trop de batteries LPE6 avec toi, comme je te l'ai dit y a la possibilité d'utiliser un PowerBank USB-C qui peut aussi bien servir à recharger ta ou tes batteries directement dans le boitier quand tu t'en sers pas (et ton téléphone portable en passant), mais aussi alimenter directement ton boitier, tu es obligé d'avoir quand même une batterie à l'intérieur mais elle ne sera pas vraiment utilisé.  
 
C'est plutôt les vidéastes qui utilisent ça en général mais pourquoi pas en photo, notamment si on doit partir plusieurs jours, en sachant qu'ils ont souvent une capacité 10 fois supérieur à une batterie Canon tu dois pouvoir faire un paquet de photos avec ça, et c'est pas plus gros qu'un smartphone bien souvent (et pas plus cher qu'une bonne batterie LPE6NH adaptable).

 
Met les dans tes poches alors    
 
Et sinon parfaitemùent d'accord avec masterpsx. Un reflex genre 5d4 c'est 890gr. Un R5 c'est 738gr. Tu pourrais prendre 2 batteries de 80gr chacune en plus que ça ne changerait rien  

Pour le coup je ne comprends pas trop non plus autant de bruit pour 80 grammes.
Le point noir serait plutôt, pour moi, les scénarios genre animalier ou tu perds la visée optique "permanente" sur la cible.

Parce qu'on est sur un forum de geeks français, donc il faut toujours avoir au moins une raison pinailler et de râler.

 
clairement ça aussi c'est VRAIMENT atroce, si on veut voir le truc on doit dépenser de la batterie
 
Pour le truc des batteries de 80grs en vrai c'est pas tant le poids que l'infinie pénibilité de changer de batterie en pleine séance. On n peut pas faire ça si l'animal est proche ou quoi... Donc c'est là que c'est important de JAMAIS tomber en rade de batterie.
 
Bref, l'hybride c'est cool, mais il y a clairement d'énormes régressions face aux reflex, et en plus ils ont foutu un fucking ecran orientable sur le R5, le truc fragile par définition

 
T'as qu'à pas l'orienter    
 

Bonjour à tous,
 
Actuellement possesseur depuis plus de 10 ans d'un EOS 7D (1° du nom) & d'un 100D plus léger, j'envisage sérieusement de passer au plein format en hybride et potentiellement au R6.
Ayant un certain nombre d'objectifs (Tokina 12-24 f4, 24 f2.8, 50 f1.8, 17-55 f2.8, 100 Macro f2.8, 70-200 f4), je ne pourrai pas passer directement passer à un parc RF.
Je vois sur cette page des photos prises avec le 100 f2.8, ce qui me rassure.
Qu'en est-il des objectifs EFS? Sont-ils pleinement utilisables sur un plein format hybride avec la bague d'adaptation?
Est-il viable de démarrer complètement avec des objectifs EF/EFS?
 
Merci,
 
Nicolas

 
Oui à 100% si tu acceptes la perte de définition du au crop du fait des objectifs ef-s/aps-c. Tous les objectifs EF marchent aussi bien voire mieux sur les R. Il y a quelques exceptions toutefois avec 3 ou 4 objectifs tamron et sigma.
 

 
 
 
Je te cite la FP du topic sur les objectifs pour mirrorless canon :  
 

 
Après sur les objectifs EF-S, comme dit au dessus, tu aura un crop x1.6, car les objectifs ne peuvent pas couvrir un plein format; c'est dommage, mais utilisable

j'ai démarré qu'avec des EF
et j'ai même acheté des objos EF alors que j'avais déjà le R en monture RF
 
c'est transparent, il faut juste jongler avec la bague

Je n'ai que des EF, donc même pas besoin de jouer avec la bague, elle reste à poste.
Et j'ai aucuns projets en RF à court / moyen terme, alors que des EF sympa j'en guette.

 
À ce rythme, le ratio budget/poids en cartes mémoires > que celui des batteries ?
 
 

 
Mais à quoi bon ?!
 
Si tu plantes 10k photos par jour pour au final sortir aussi peu de belles photos, avec le matos que tu as...
 La techno a clairement bon dos et peut-être que l'approche mériterait réflexion.
 

+1

A part ton Tokina-12-24 et le 17-55, tu peux utiliser les autres sans pb :
- 24 f/2.8
- 50 f/1.8
- 100 Macro
- 70-200

 
Il peut aussi les utiliser si il accepte le crop.
 
Y a même moyen que le tokina soit "utilisable" en 24x36 (sans crop) vers les 16/17mm non ?

C'est un blocage "logiciel" en principe.
 
Le boîtier "reconnait" l'objo et crope automatiquement.
 
Rappelons qu'un R6 cropé c'est 7.8 MPx au lieu de 20, ce qui est utilisable
(perso, je conserve mes photos TTG à 1.6 x 2.4 = 3.8; ce qui est suffisant pour un tirage courant)
 
Sur un 5D3, j'avais monté par erreur un Sigma 50-100 f/1.8 (cet objo : )
le 5D3 ne bloquait pas.
Ok, à 50 c'était inutilisable, mais à 80-100 ça le faisait !
(même si un peu de vignetage)

 
C'est le cas pour les canon ef-s.
 
Mais il me semble que c'est pas le cas avec les objectifs des fabricants tiers.

 
j'ai que deux cartes mémoire en 128Go
 
c'est BCP trop cher ce format débile
 
donc je galère

 
R6 + RF100-400 @ 400 / 25 600 iso + PureRaw

beaucoup de vent aujourd'hui pour la macro  
 
 

 

Bonjour à tous,
 
Merci pour vos réponses qui me rassurent sur le passage à l'hybride.
Si je comprends bien, il faudra certainement que je trouve un Transtandard en passant au R6 et que j'envisage de revendre le 17-55 et le Tokina.
Je pense que c'est également le cas pour le 24 aussi. C'est un EFS.
 
Nicolas

C'est préférable oui sinon ça n'aurait pas trop d'interêt de passer en FF, tu peux trouver pas mal de choses d'occasion en EF voir quelques trucs en RF, pour remplacer ton 24mm l'idéal serait le 35 F1.8 mais tu peux aussi prendre l'équivalent FF en EF, à savoir le 40 STM

Hello  

Je viens de tester la vidéo sur mon Canon EOS R6 (avec un RF 24-105 L), et j'ai un gros souci de bruit parasite. Vous avez une idée d'où ça peut venir ? L'environnement était assez silencieux, je filmais mon gamin en train de chanter. J'ai réessayer dans le silence, même effet. J'ai désactivé la stab de l'objectif, toujours pareil C'est le micro interne qui est pourri, ou bien vous pensez à un réglage particulier ?

Edit : je m'auto répond, c'est le micro de gauche qui enregistre du bruit. Si je n'écoute que la bande de droite, le son est relativement clair (on entend un petit quelque chose mais c'est pas gênant pour un micro interne). Avec un micro externe branché c'est déjà très atténué.

passage à la ménagerie du jardin des plantes aujourd'hui.
l'occasion de faire un peu joujou avec le 100-400 EF II sur le R
 
   
 

 

 

Peut être l'IBIS, même avec la stab désactivée elle reste alimentée et fait un léger bruit normal

 
Si tu désactives la stab' sur l'objectif, ça désactive l'IBIS aussi il me semble. Pour l'instant il n'est pas possible de n'activer que l'un ou l'autre.

C’est bien AF le bruit.  
Faut externaliser le son.