Reprise du message précédent :

J'ai essayé mais je dois pas être un grand expert  
Je suis en Martinique, il faut que je vois comment gérer cela  

Salut, juste pour donner un retour d expérience concernant les batteries. J ai fait des photos de trails. Avec une seule batterie j ai fait 2500 photos avec l af on suivi des yeux.

sur quel boitier / quelle optique / IS actif ?

t'es de la police    
 
le monsieur t edit qu'il a fait 2.5k photos avec une seule batterie & l'eye AF, tu veux quoi de plus?  

Je suis Darmanin

ca se trouve cest le R3 avec la seule batterie.
Non? ^^

Ou que de la grosse rafale qui ne consomme pas trop en écran

ou alors 42s de video à 60fps
 
bref le suspense est insoutenable

en désactivant le viseur OLED et l'écran arrière
avec un retour écran sur le HDMI
le tout avec une optique sans IS
 
 

Suffît d'enchaîner les rafales en 10min et c'est bon  
Tu as tes 2500photos sur 1 batterie

tiens, ya pas longtemps en condition studio jai fait pas mal de photo.
Et je voulais tourner quelques plans en 4K HQ et ben le boitier à refusé car trop chaud.
 
relou quand meme.

Un peu étonnant mais tu peux toujours utiliser le mode 4K normal, y a pas une énorme différence de qualité apriori, ou utiliser un enregistreur externe, voir l'astuce pour passer outre.

Pardon : R6 avec optique 70-200 f2.8 IS on ibs on.
Temps total 2h30 rafale de 3 photos sur chaque courreur , allongé dans l herbe façon sniper...

Je possède un 5D Mark III avec grip, couplé pour ce type de photos, à un 70-200 L f/2.8 IS USM. Je suis journaliste spécialisé matériel vélo et ma femme réalise les photos de moi quand je suis sur le vélo, ce que je ne peux pas faire seul :-)
Voici le type de photo.

Le reste du temps, j'ai un 24-70 L f/2.8 pour les reportages sur les courses par exemple. Mais bien souvent, je dois changer d'objectif en cours de route, ce qui n'est ni pratique, ni rapide, je cherche donc à acheter un autre boîtier, afin d'avoir un objectif sur chaque.
Je trouve l'AF parfois limite en réactivité pour le suivi d'un cycliste, beaucoup de déchet. Je me demande donc si le second boîtier ne serait pas celui sur lequel serait monté à demeure le 70-200 L f/2.8 IS USM.
Dans ce cas, quel boîtier prendre ? En occasion, j'ai vu du 5D Mk IV par exemple, mais fait-il réellement mieux que le 5D Mk III sur l'AF ? L'avantage, c'est que je ne serai pas perdu en passant d'un appareil à l'autre.
Il y a aussi le 1DX Mk II que l'on trouve à bon prix, mais est-ce vraiment nécessaire dans ma pratique et mieux qu'un 5D Mk IV ?
 
Et bien sûr, se pose la question de l'hybride, avec un R6. D'après vous, le R6, vraiment mieux que le 5D Mk IV par exemple ?
 
Merci

R6 sans hésiter
Pour l'af, la vitesse de rafale  etc...

Après les problèmes d'inconsistances, peuvent être du a un mauvais paramétrage de l'af ou de la stab. Normalement un mark III devrait pouvoir s'acquitter de cette tache.

Si tu as le budget pour le R6 je pense qu'il est plus adapté à ton usage oui, tu dois pouvoir utiliser le suivi visage/yeux et avoir un taux de déchet très faible, les R6/R5/R3 surpassent assez nettement les reflex (au viseur) sur le suivi/détection des sujets dans la plus part des situations, alors si tu rajoutes rien que la rafale et la possibilité d'utiliser les objectifs RF c'est suffisant    

R6, oui.
 
J'ai eu aussi un 5D3.
 
Montée en iso et déchets en moins !
 
Sur mon R6 j'ai acheté "ton" EF 24-70 ; il fait le job sans pb !
et ton EF 70-200 le fera probablement aussi
 
Un R6 couplé au RF 70-200 f/2.8 que j'ai...    
 
 
Sinon, quand on a 2 boîtiers, le + simple pour ne pas se prendre la tête, c'est 2 boîtiers identiques !
 
En ce moment j'ai R + R6...
Ergonomie bien différentes !
Sur le vif, difficile de passer de l'un à l'autre !
(sans compter les perf moindres du R que je réserve plutôt au "statique" )
 
 
Bon, Canon s'est fourvoyé en ergo sur son R.
Le R6 ne te changera pas beaucoup du 5D3

Dites y’a des flashmetre à éviter ?
 
Car je souhaite en prendre un d’occasion et j’ai trouvé un sekonic L308S pour 115€. Mais le modèle est pas récent.  
 
Donc je me pose des questions…

Y'a pas vraiment de grosse nouveauté chez sekonic, la mesure de la lumière n'a pas changée non plus

Merci pour vos conseils.

Drap, je viens de craquer (pour un R6). Maintenant faut que je trouve un remplaçant à mon zoom 18-50mm APS-C

Prend le 24-105 STM, avec les corrections il est pas mauvais du tout, niveau encombrement/poids c'est quand même plus gros qu'un 18-55 STM mais ça reste raisonnable et plus polyvalent, un peu plus petit aussi qu'un 18-135 STM par exemple.
 
Après si tu veux plus lumineux/qualitatif y a le RF 24-105 L F4 IS si ton budget suit, ou tu peux partir sur du EF si tu as l'adaptateur, ça marche très bien aussi.

un Tamron 24-70 f/2.8

Bonjour à tous,  
 
Je ne sais pas si je devais créer un post ou bien demander dans ce topic. Donc si besoin je peux editer mon post.  
 
Je suis à la recherche d'upgrade mon équipement principalement pour de la photo animalière puis dans un second temps, paysage, portrait, vidéos...  
 
Actuellement j'ai un matos de débutant.  
- Canon 700D  
- Tamron 17-50 2.8  
- Canon EF 400mm f/5.6L USM  
 
Je fais mon voyage de noce en Tanzanie en Septembre et j'ai envie de me faire plaisir. Mon choix s'est donc porté vers le R6 qui je pense est une bonne option. (Dites moi si je me trompe)
 
Le seul soucis c'est que je passe sur du FF et je vais perdre l'augmentation que l'APS me donnait sur mon 400mm si je prends la bague d'adaptation. D'ailleurs en FF on m'a dit que j'allais devoir cropper pas mal et que le problème du R6 c'est le nombre de pixels. Est-ce vrai ?  
 
Du coup je me demandais quel type d'objectif il me fallait. J'ai vu le 600 mm à 11 d'ouverture mais ça me paraît vraiment limité en basse lumière.  
 
Que me conseillez-vous en objectifs ? Un télé pour l'animalier et un "passe partout" pour le reste.  
 
Thanks

 
C'est quoi ton budget?^^

Bah justement je me dis que 5 000 euros pour les deux serait un grand max

Quel style d'animalier ? Genre oiseaux ou genre gros mammifère ? Et pour quelle condition lumineuse ? Est-ce que le poids/encombrement est un problème pour toi ? Pour ce qui est de cropper ça dépend des gens et de ce que tu cherches comme résultat.
 
Je pense de toute façon que niveau boitier tu n'as pas trop le choix, le R5 te prendrais quasiment tout ton budget à lui seul, pour ce qui est du télé tu peux éventuellement garder ton 400mm si il te convient, d'autant plus qu'il sera stabilisé sur le R6, pour compenser la perte du facteur 1,6x tu as toujours la possibilité de rajouter un TC 1,4X, F8 c'est toujours mieux que F11, sinon autant prendre le 800mm F11. Après tu as aussi l'option de revendre ton 400 et prendre un 150-600mm EF
 
Après c'est quoi que tu appels passe-partout ? tu veux un zoom, un fixe, un truc polyvalent ou un truc lumineux y a pas mal de possibilités  

Merci pour ta réponse, je suis du genre plutôt gros mammifère (chevreuil, sanglier, renard...)  Oui le R5 je pense que c'est un peu too much pour moi et pour mon niveau aussi, peut être pas besoin d'avoir ce boitier. (Le budget que je mettais était plus désigné pour les objectifs )
 
C'est vrai que mon 400 avec 1.4 ça me fait du 7.8 pour du 560. Mais je vais pas perdre en qualité avec la bague ?  
 
 
Quand tu parles du 150-600 c'est le sigma ? Faudrait que je regarde les reviews.  
 
Quelque chose de polyvalent et hyper lumineux, que je ne sois pas obligé d'acheter un autre objectif avant un petit bout de temps (jusqu'à ma prochaine folie )  

Et t'as vraiment du mal à les approcher assez ? Parce que pour ce genre de mammifère 400mm FF ça me parait déjà bien suffisant au 1er abord.

Avec le TC 1,4x on perd un peu oui, mais c'est à peine visible, et par rapport à ce que tu avais avec ton 700D je suis pas convaincu que tu y perds, le capteur du R6 est bien plus performant et moins exigeant. Par contre si tu parles de l'adaptateur EF y a aucune perte bien sur.

Sigma ou Tamron peu importe, c'est pas très cher et pas trop mauvais apriori, et c'est stabilisé, tu aurais à peu près le cadrage que tu avais avec ton 400 sur APS-C, et tu gagnerais en PDC à cadrage équivalent, sans parler que c'est plus polyvalent (vu que c'est un zoom).

Là tu rêves   Avec ton budget de toute façon tu es limité si jamais tu dois acheter un téléobjectif, à mon avis le RF 24-105 L F4 IS est un bon compromis, tu auras un objectif natif, F4 ça équivaudra en terme de PDC à ton 17-50, et 24-105 ce sera plus polyvalent que ce que tu as, avec le R6 et lui ça doit te laisser environ 1000€ sur ton budget, largement de quoi remplacer ton 400 L F5.6 avec la revente si besoin, surtout si tu prend de l'occasion pour le 150-600 ou autre, limite tu pourrais avoir de quoi te prendre une focale fixe RF STM en plus.

 
Le meilleur choix dans ce budget est a mon avis chez Sony avec A7IV (33mpix) et le 200-600 G, tu n'as pas d'équivalent chez Canon ou Nikon en mirrorless
 
En restant chez Canon: R6 + EF 100-400 L II + x1.4, ou R5 et tu garde ton 400 5.6 L

Tu oublies un détail, il n'aurait pas de 2éme objectif, je le vois mal avec uniquement un 200-600mm    
 
Le kit avec le A7IV + 24-105 F4 c'est 4000€, donc avec le 200-600 à 2000€ tu dépasses de 1000€, c'est plus le même budget tout ça.

Merci pour vos retours ! Je vais regarder tout ça  
 

 
Du coup, c'est quoi le mieux ? R6 + 100-400 ou R5 + mon 400 ?  

Le R5 offre + de pixels que le R6, sinon pour le reste c'est "pareil"
(R6 légèrement meilleur en montée en iso ; vidéo 8K sur R5 sont es principales différences)
 
Un zoom est + polyvalent, mais vu que tu as déjà un 400... il te suffit d'un x1.4 pour avoir +/- l'équivalent de ton APS-C actuel.
A priori un prime est + qualitatif qu'un zoom.
 
C'est + un choix de "philosophie", et de polyvalence, donc.

Perso je prendrai le R5 et garderai le 400 que tu a déjà... dans un premier temps. Au moins ça te laisse de la marge pour continuer à faire progresser le matos, mais niveau boitier tu es bien pour un moment

Question, même si je pense que c’est non
Comme chez Sony y’a un mode super 35 pour « zoomer » dans l’image ?

Tu peux aussi garder ton 400 avec le R6   , l'avantage du R5 c'est principalement les mégapixels en plus et le mode vidéo 8K, mais c'est aussi plus exigeant pour les optiques, pour le reste il y a pas trop de différences (même AF, même stabilisation, même fonctionnalités, ergonomie très proche), du côté du R6 tu auras une monté en ISO un peu meilleur à tirage égale (bien plus significatif à 100% évidement), et la rafale ralentira moins vite.
 
Sinon le 100-400 VII apporte pas mal d'avantages par rapport à ton 400 qui date un peu, déjà il est stabilisé, même si les R5/R6 ont une stabilisation capteur c'est bien moins efficace que la stabilisation optique sur les longues focales. La motorisation USM est nettement meilleur, pour avoir eu le 300 L F4 IS c'est clairement pas la même génération.  
 
Le 100-400 II sera également plus piqué que le 400 L, si à la base les fixes sont souvent meilleur, là on parle d'un objectif des années 90, j'aimais beaucoup mon 300 L F4 IS mais c'était clairement pas le téléobjectif le plus piqué que j'ai eu, et ça se verra d'autant plus sur un R5, dernier point il faut savoir qu'avec des objectifs EF aussi ancien tu n'auras pas accès à la rafale 12 fps mécanique des R5/R6, ce sera limité à 7/8 fps (contrairement au 100-400 VII donc)

Tu as le mode recadrage 1,6x oui, ça correspond à de l'APS-C Canon en photo et correspondra en gros à du S35 en vidéo.

 
Haha de base je m’étais dit que j’allais finalement partir sur le R5 avec mon 400 pour laisser un budget sur un autre objectif et améliorer le reste par la suite mais ton message me fait tourner la tête  

Les 2 options sont valables, c'est un choix personnel, personnellement. je change plus souvent de boitier que d'objectif mais si tu veux garder ton boitier le plus longtemps possible, on peut se dire qu'avec 45MP tu devrais être tranquille un moment, et tu gagnes nettement en possibilité de crop.

Reste qu'en terme de qualité et de performance je pense qu'un R6 avec un 100-400 V2 sera clairement meilleur qu'un R5 avec un 400 L F5.6, sans parler que le R5 seul c'est 4500€ et en kit avec le 24-105 L F4 5600€, ça dépassera ton budget donc si tu veux un bon transtandard en plus.

J’ai du louper la fonction. Je vais check ça. Merci!