Reprise du message précédent :

Aussi et surtout pour la gestion des très hautes lumières.
Mais je préfère largement DT pour le reste. Puis à force de l'utiliser, j'arrive beaucoup mieux à gérer la récupération des ht lumières  

c'est quoi ht ?

Les hautes lumières

J'ai édité  

 
 
j'ai cru que c'etait hypertrading, mais ca collait sans doute pas trop

Bonjour, je vais bientôt recevoir mon RF 16mm 2.8 . Je voulais un filtre polarisant comme celui ci :
 
https://www.fnac.com/Filtre-Polaris [...] 877772/w-4
 
Mais il me semble que celui la ne tourne pas .
 
J'aimerais en prendre un ou je peux tourner le filtre pour accentuer ou non les reflet de l'eau par exemple.

Pourquoi il ne tournerait pas ? J'ai eu des Hoya ils tournaient et heureusement sinon ça enlèverait une bonne partie de l'intérêt.
 
En photo en tout cas clairement le modèle est prévu pour
https://www.darty.com/nav/achat/acc [...] dry_1.html

Oui mais moi il me faut la version 43mm
Et le lien que j'ai envoyer , je ne sais pas si c'est çà.

Si ça tourne pas c'est pas un polarisant, l'intérêt c'est de pouvoir moduler l'effet
 

https://www.fnac.com/A-quoi-sert-un [...] p32503/w-4
 
j'ai pas d'inquiétude perso, au pire tu renvoies mais je ne vois pas pourquoi il ne serait pas rotatif.

Un polarisant qui tourne pas c'est qu'il est tombé par terre

C'est faux, tu as aussi des polarisants linéaires et donc fixes, mais l'utilisation est plus spécifique...
En l'occurrence c'est bien un C-PL, le C veut dire Circulaire et donc qu'il est rotatif

Merci pour vos précisions. Je sais que les filtres polarisant tourne mais comme ce n était pas noté dans la définition du produit, j ai eut un doute.
43mm c est petit par contre .

D'ailleurs je vois pas trop l'utilité du pola linéaire  

ce n'est pas exactement ça
 
la polarisation linéaire et la polarisation circulaire sont deux façons distinctes d'orienter les rayons lumineux
ça n'a rien à voir avec le fait que le filtre tourne ou pas
la polarisation linéaire agit un peu comme un interrupteur on/off, l'effet n'est pas modulable, c'est du tout ou rien
tandis que la polarisation circulaire permet d'en contrôler l'intensité/efficacité
la rotation du filtre permet cette graduation de l'effet, mais un filtre linéaire peut aussi tourner

la polarisation circulaire est récente, en argentique on a longtemps utilisé la linéaire car c'était la seule disponible
plus récemment ça s'utilisait pour la vision stéréoscopique avec des lunettes (genre au cinoche pour les films 3D), afin de séparer la vue des deux yeux (beaucoup moins depuis qu'on a des filtres actifs à base de LCD, mais pendant une vingtaine d'années c'est ce qui était utilisé)

 Avec l'explication précédente c'est effectivement plus clair, effet on/off  

Marche quand même très très bien cet AF

 
 
La compression hfr par contre...
Faut que je fasse la maj aussi..
 
modération: taille de l'image.

R6 reçu, quelle upgrade depuis un 5D classic

ça claque, c'est clair !

Bon du coup hfr+ ne redimensionne pas?  

il n'y a pas de redimensionnement à proprement parler sur HFR, simplement une adaptation à la définition de l'écran de l'utilisateur, ce qui concerve le poids du fichier d'origine
 
c'est pour ça qu'il a été instauré une taille et un poids limites pour les images en section photonum, afin de préserver le tempos d'affichage des pages avec les connexion lentes

drap', j'envisage un appareil type EOS RP pour remplacer mon 6D que je n'emmène plus en montagne, principalement pour l'encombrement et le poids et en complément du ricoh gr. Entièrement satisfait de ce dernier depuis des années mais évidemment la focale fixe limite parfois...

6D ou RP, si tu montes un 24-105 ca restera encombrant (ou autre zoom)
En général je prends le 35 RF quand je pars en montagne, sauf sorti très spécifique, mais dans ce cas l'encombrement n'est plus un critere

Encombrement/poids 6D / Rp... bof

Tu gagneras sur le poids des objos spécifiques (monture RF), sinon, avec la bague...

Un objo qui pourrais te plaire, le RF 14-35 f/4 qui est relativement compact (vu son range) et "léger" !

Moins polyvalent, le RF 35 f/1.8

Oui j'ai pas précisé, l'idée c'est plutôt d'utiliser des objectifs fixes même si j'ai surtout des zooms (16-35 24-105 70-200), en gros un grand angle, un standard et un petit télé.
 
C'est vrai que si je dois racheter des objectifs c'est peut-être pas une si bonne idée... j'ai pas trop suivi le marché des appareils depuis la sortie du 6D

Entre les bagues EF - R Meikon, Viltrox, Canon, il y a une différence sur le jeu de la bague sur la monture de la bague EF ?

Le jeu non, mais la bague canon a un joint d'étanchéité

Il y a un modèle de bague Vitrox qui comporte une "roue de réglage", programmable
(même fonction que sur les objo RF)

Merci
 

Pas mal ça ! Si on s'en sert ...  

 
Perso : réglage des iso
 
ce pourrait être correction expo...
ou autre

Sur R5 - R6 je ne sais pas si c'est critique, mais sur R je serais bien preneur d'une commande supplémentaire fournie par la bague

Toutes les bague Canon Ef vers Rf ? Je n'ai pas souvenir sur la mienne (avec la roue).

Normalement oui
https://www.canon.fr/lenses/eos-r-adapters/

Go :
 
https://fr.aliexpress.com/item/1005002793829932.html
 
MAJ de la bague par micrologiciel.
 
Bon, des fois elle ne fonctionne pas ; suffit d'éteindre et rallumer le boîtier
 
ok, quand tu es en shooting, ça peut être rageant...

     
je vois le style, non merci !
 
Quelqu'un aurait un logiciel ou une méthode pour vérifier le nombre de déclenchement sur boîtier de la gamme R ?

Et encore faudrait différencier obtu mécanique ou non...
 
Pour la bague j'avoue un faible pour Canon

 
C’est celle que j’ai. Il y a bien un joint entre le boîtier et la bague.
 
Évidemment il faut que l’objo soit weather sealed également pour que ce soit 100% fonctionnel. Enfin j’imagine  

Le R5C va être annoncé dans la journée mais il y a déjà une vidéo de présentation en ligne d'un youtubeur : https://www.youtube.com/watch?v=Ax9fLK3rGz4
 
Basiquement c'est un R5 avec refroidissement actif, sans IBIS, et la nouvelle griffe flash porte accessoire du R3 mais aussi sans aucune limitation de temps pour la vidéo et toute les fonctionnalités (ou presque) de leur caméra cinéma apriori, c'est à dire plein de formats RAW différent (y compris en mode super 35 et super16), deux formats différent de fichiers vidéo (XF-AVC ou MP4), de la 8K 60P avec alimentation externe, ils ont rajoutés aussi la personnalisation de 13 boutons spécifiquement pour la vidéo, une prise time code, une prise full hdmi apriori, et contrairement à ce qu'on pouvait craindre, le prix ne serais que 400$ de plus que le prix de lancement du 1er R5
 
Sur le papier ça s'annonce comme un sacré hybride photo/vidéo 8K, nettement moins cher qu'un A1 ou même qu'un Z9 pour des prestations vidéos visiblement supérieur, il faudra voir les reviews pour voir les défauts et éventuellement limitation du boitier, mais au 1er abord à part l'autonomie (forcement), l'absence d'IBIS (pour la photo) et l'absence du CLOG 2, seul la dynamique devrait être réellement en dessous de la concurrence sans être un réel problème avec le CLOG3.

Effectivement le joint y est, je ne sais pas pourquoi je le trouvais plus fin que celui de mon 85 mm .

A quand un R5p, dédié à la photo, avec ibis, mais sans la fonction vidéo ?

 
+1, un remplaçant au RP avec une meilleure dynamique et l'IBIS quoi, en recyclant le capteur du R ou R6 et à 1500eur.

Perso un EOS R mk2 avec l'IBIS et les basiques en vidéo, ça m'irait parfaitement. J'ai un R6 et, aussi bizarre que ça puisse paraitre, le petit écran du dessus me manque. De même que je ne serais pas contre un capteur plus proche du R original.