Reprise du message précédent :

Mais le pire du pire, c'est qu'il est possible qu'il soit de bonne foi.

Y'a eu des cas de colis ouverts par le transporteur ou quelque part dans le centre de tri, le matos volé, et colis refermé (je pense à un en particulier qui avait fait pas mal de bruit sur un groupe FB de vente info, vu que c'était entre deux gars avec des très très gros feed 100% positifs les deux...). Faut effectivement être conscient qu'il y a des risques sur l'achat en correspondance, et les mettre en perspective par rapport aux gains/économie réalisée

j'ai acquis l'essemble canon r et cette objectif  Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM,
 
j'ai de petit soucis apparemment de mises au point  
 
https://rehost.diberie.com/Gallery/ [...] reId=57743
 
https://rehost.diberie.com/Gallery/ [...] reId=57744
 
la photo du dessous est la constellation d'orion et visiblement, il y a un soucis de netteté en sachant que la photo a ete faite en map manuel et meme en af, j'ai les meme soucis
 
C'est moi qui me debouille comme un manche ou l'appareil/objectif est dans les choux ?

Tu préfères qu'on te mente ou qu'on te fasse de la peine ?

 
déjà je ne vois pas les photos, les URLs sont toutes pétées

c'est les lendemain de fête  

bon je suis dans les choux un peu
 

 

 
voila pour essayer de me faire pardonner

Pour ta photo de ciel nocturne, il manque des infos : focale utilisée, paramètres de la prise de vue, trépied ou pas, etc.
 
Juste comme ça, question idiote : t'avais mis le paresoleil ? T'as fait gaffe si la lentille frontale n'était pas couverte de buée ?

Alors photo faite avec trepieds et paresoleils et focal de 100 mais sur objectifs cité plus haut

Pour la photo d'Orion, la mise au point est foirée complet. Il faut se mettre en focus manuel, zoom liveview à fond et essayer de faire en sorte que les étoiles soient réduites au maximum.
C'est bête, on voit que la nébuleuse avait envie de pointer le bout de son nez
 
Pour les piafs... bah... y'a pas grand chose qui va... Le cadrage, le bord de fenêtre visible (encore shooté à travers une vitre ?), les branches qui passent devant les deux piafs...

pingoa
 les 2 photos sont faite en manuels, les branches c'etait juste pour voir si je pouvait mettre au point

Pas de quoi !
 
Tu as quoi ?
R6 ?
 
c'est un boîtier TOP

canon r tout court du r5 et r6 sont un peu chere et le r3 meme pas en reve

j'ai aussi un R
 
il fait (aussi) la MAP où tu lui dis
 
Très bon boîtier aussi, sur des sujets "fixes"
 
Sur du "mobile" le R6 est très supérieur, bien évidemment.
Sans compter la montée en iso LARGEMENT au dessus

Même avec un R3 à mon avis la map "ok" avec un arbre aussi branchu est jamais assurée

je pense que tu tournes la bague de MAP en tenant l'objectif, sans t'en rendre compte

il n'y a aucune chance que le boitier soit en cause

De toute façon à partir du moment ou c'est une mise au point manuel le boitier ne peut pas être en cause, d'autant plus que sur les R tu as 3 aides pour le faire, le guide MF, le focus peaking, et le zoom

je disais ça par rapport au fait qu'il précisait avoir les mêmes soucis de MAP en mode AF... et comme la retouche manuelle du point fonctionne en mode AF, ça explique son problème
 

 
 
la bague de mise au point je la tiens oui delicatement, voir legerement pour faire le point grace au petit cercle vert. Pour le declanchement j'ai fait une prise de controle à distance avec pc

comme je ne suis pas pilote de voiture/moto, pour l'instant le ciel ne va pas si vite.

Seulement si l'option est activée dans les menus

Pour les oiseaux, ça ressemble à une vitesse d'obtu un poil lente (1/400s), donc un flou de bougé du sujet plus qu'un flou d'hors focus.

R5 & Laowa 15mm f/4.5 Shift
15mm - ISO100 - f/11
 

 
Je commence à bien l'aimer ce Laowa...
autant il est capable du pire, avec son flare monstrueux, mais dans certaines situations, ça passe bien, en poussant aussi un peu la netteté.

Questions sur ton Laowa :
 
Tu as fait des redressements logiciel sur cette photo ?
 
Tu as quoi comme connexion boîtier/objectif ?
- tu peux bosser en semi auto ?
- tu as l'assistance de mise au point, ou c'est tout à l’œil ?

Cela serait fort dommage.

Non, aucun redressement, l'avantage de la bascule de l'objectif...là en l'occurrence, je l'avais légèrement montée.  
 
Le gros avantage aussi, c'est de pouvoir basculer à gauche, à droite, en haut, en bas...et faire du panorama sans perdre les perspectives...l'objectif tourne à 360 degrés...par contre, comparé à un TSE (le 17mm Canon), il n' y pas pas le décentrement.
 
L'objo est full manuel, en monture RF, mais sans communication avec le boîtier, et donc, sans aide à la MAP.
Mais bon, à cette focale, pas très utile.
 
 

Ok,
j'avais pris sur Amazon un Lensbaby
 
https://www.photospecialist.fr/lens [...] c-sweet-50
 
Full manuel, aucune connexion ; le boîtier déclenchait pas
Ok, j'aurais dû cocher l'option "déclencher sans objectif".
 
Mais ça m'a fortement perturbé, j'ai une mauvaise vue, pas envie de m'embêter...
 
Je l'ai renvoyé.
 
Bien entendu, je m'en serais servi pour du portrait, principalement
 

 

 
C'est pas de la bascule c'est du décentrement.

Oui exact    c'est juste qu'il n'a pas tout le système du TSE de Canon.  
https://dustinabbott.net/2021/02/la [...] d-gallery/

Salut à tous , je débarque sur ce topic , avec l’envie subite d’un R6 (principalement pour le sport auto)
Question Stab, est ce que la stab du capteur remplace la stab d’un objo ? Genre si j’ai un 70/200 F4 je n’ai pas besoin d’un F4 is ?

 
C’est bien ça.
Après en sport auto c’est pas indispensable, si t’es à 1/250 mini en vitesse…

Je suppose qu'en sport auto, tu fais des filés, donc pas besoin de stab pour ça    
 
Accessoirement, tu auras de la fiabilité quant à la MAP

Oui voila, je m’en suis toujours sorti sans stab en sport auto d’où le manque d’intérêt pour un objo IS, mais si le R6 peut m’apporter ce confort pour certaines photos statiques en basse lumière c’est plutôt cool.
Merci , j’imagine qu’il y a pas spécialement de bon plans à l’achat et qu’on doit s’acquitter de la modique somme de 2500€- 200 de cashback.

En basse lumière, fais des tests, et tu verras que tu pourras topher, selon conditions et ton degré d’exigence, jusqu'à 25 600 iso sans trop de gros pb.
 
Fais des essais.
Clair qu'un traitement PureRAW améliorera les choses.
 
Sur les hauts iso, souvent je post traite d'après les jpeg, qui ont donc bénéficié de la correction boîtier.
Sinon, PureRAW (ou similaire), n'apporte pas grand chose, sauf une plage de réglage + étendue d'après les DNG qu'il génère.

Cette montée en isos a l’air énorme , moi qui hésitait à partir sur un 5D4 pour le côté raisonnable et bien…

Le dernier firmware apporte le focus sur les voitures ("racing cars" ), mais je n'ai pas trouvé ça fiable à 100%.
 
Mais ça reste un régal le R6 pour le sport auto

J’avais vu que ça allait débarquer. Tu peux expliquer ton manque de fiabilité à ce niveau ?

Je dis pas que le 25 600 est "clean", hein !
 
Mais si tu acquiers un R6 et que tu fais des essais à 25 600, tu verras que c'est bluffant !
 

 
lors de mes essais, une prise à 32 000 iso
 
https://i.postimg.cc/JnbgZ2R6/R6JP0053.jpg
 
traitement sous PSE 2021 et basta
 
tu réduis la taille et/ou tu améliores la PP, et tu as quelque chose d'acceptable

Ah oui merci, ça reste très impressionnant.

Pour ceux que ça intéresse.
Sortie de darktable 3.8 avec dorénavant la prise en charge du format Cr3

https://darktable.fr/2021/12/darktable-3-8-est-sortie/

j'utilise rawtherapiee

Aussi et surtout pour la gestion des très hautes lumières.
Mais je préfère largement DT pour le reste. Puis à force de l'utiliser, j'arrive beaucoup mieux à gérer la récupération des ht lumières