Reprise du message précédent :
Perso un EOS R mk2 avec l'IBIS et les basiques en vidéo, ça m'irait parfaitement. J'ai un R6 et, aussi bizarre que ça puisse paraitre, le petit écran du dessus me manque. De même que je ne serais pas contre un capteur plus proche du R original.

J'ai R + R6
 
Le R a pour lui la définition, mais question hauts iso...  le R6 monte (quasi) 4 x plus à qualité égale
 
Du coup, je sors peu mon R, sauf sur de la photo +/- statique, avec une "bonne lumière" (sans trop dépasser les 5000 iso)

Petite question semi-HS:
Pour les possesseurs de R6, vous utilisez plutôt Topaze DeNoise, ou bien DxO PureRaw ?

PureRaw, mais sans les corrections optiques qui sont trop violentes pour moi

Perso, j'ai pure RAW.
 
J'ai déjà dit ici, que, à hauts iso, retoucher à partir du jpeg (qui sort très souvent assez propre, même si on perd dans les détails) n'est pas une aberration, selon l'utilisation de la photo, et selon le temps que l'on veut (ou peut) consacrer à reprendre un RAW de A à Z.

il reprend correctement les corrections géométriques

Ça ne vous gêne pas les .dng de 200mo ?  

Si pour ça que j'ai pas prolongé l'essai perso..

Les deux   , Pure RAW je l'utilise surtout pour les objectifs qui nécessitent une correction importante comme le RF 16mm ou le RF 24-105 STM (c'est valable pour le 24-240 et le 15-35 je pense), les résultats sont assez bluffant et pour moi significativement meilleur qu'avec la correction d'adobe.
 
Mais comme j'ai l'habitude de bosser avec photoshop/ACR c'est beaucoup plus pratique d'utiliser DeNoise AI en plugin pour le bruit il est très bon lui aussi mais je trouve qu'il faut l'utiliser manuellement, c'est à dire avec ses propres réglages, pour ma part j'utilise le mode Low light et je règle ensuite la réduction du bruit et l'accentuation (sharpness) moi même pour obtenir le résultat qui me plait, et franchement rien à dire je peux avoir des images parfaitement propre avec pas ou très peu de perte de détails avec des sensibilités très élevées.

Bon j'ai pris en main rapidement le RP, c'est quand même un bon cran plus compact que mon 6D. Maintenant en gardant mes optiques EF + la bague, je ne vais pas y gagner tant que ça au final...

Tu vas gagner 250gr aussi. Du coup tu peux acheter 250gr de batteries supplémentaires parce que niveau autonomie le RP c'est pas le 6D clairement

J'avais pas mentionné mais le poids est très important aussi effectivement ! L'autonomie faut voir, j'ai pas des besoins énormes mais je suis peut-être trop habitué au 6D (j'allume peu l'écran en plus)

Le problème du RP c'est le viseur qui consomme pas mal puisque c'est un écran aussi. Il faut vraiment avoir des réglages agressifs sur l'économie d'énergie pour tenir 1 journée avec une seule batterie.
Disons qu'en avoir 2 c'est le minimum pour débuter.
 
Mais ça reste un bon boîtier compact pour le prix, avec le capteur du 6DII.

Entièrement d'accord, je parlais juste taille de capteur si tu veux crop un coup. Tout le reste, le R6 est largement devant.
Un autre que j'aimerais c'est du pixel shifting mais on peut toujours rêver  

 
J'apprécie plutôt Canon mais les équivalents chez les autres constructeurs (surtout Sony / Fuji en fait) ça donne quoi ? et au niveau parc d'optiques "natives" ?

Merci pour les retours sur PureRaw/DeNoise
Je vais prendre l’essai gratuit sur les deux pour me faire une idée également

 
Plan à 3 sur le R5  
 
Laowa 15mm RF Shift :  
 

 
15-35 RF f/2.8 :
 

 
et au Sigma 50mm ART :
 

 

Je rêve de faire des photos aussi jolies. (Très amateur inside)

Super photos, westyle

est ce que l'assistance mise au point fonctionne, malgré l'absence de connexion boîtier-objo ?

Merci à vous deux    
Non, aucune assistance.

Superbe (comme d'hab   )
Question de noob, la photo 1, elle n'est pas possible avec le 15-35 ?

Merci  
Pas vraiment, car panorama de 3 prises avec la bascule...ce qui revient à presque shooter à 11mm.

Y a pas réellement d'équivalent au RP niveau tarif et encombrement, déjà Fuji c'est de l'APS-C et pas du FF donc pas trop comparable, chez Sony l'A7C est bien plus cher et l'A7II assez vieux (et même plus fabriqué je crois), chez Nikon le Z5 est quand même significativement plus cher et à mon sens peu interessant lorsqu'on peut avoir pour à peine plus cher un Z6, deux boitiers quand même plus gros que le RP et très proche en tarif de l'EOS-R.

Pour ce qui est du parc optique natif, tu as beaucoup plus de choix chez Sony, surtout qu'il y a les marques tiers, l'avantage avec le RP (et les R en générale) c'est surtout que tu pourras faire la transition progressivement en utilisant tes objectifs EF dans un 1er temps. En RF il y a quelques objectifs compacts et abordables aussi, tout dépend ton usage en fait.

Top merci pour ton retour. !
L'usage c'est photo de paysages en montagne majoritairement, où le poids et l'encombrement sont les éléments les plus importants. Je ne suis pas fermé à un retour sur APS C du coup, j'ai eu un 600D et il me reste quelques objectifs dédiés.
 
J'ai en effet vu que le parc optique pour Sony est assez grand mais effectivement leurs appareils plein format ne me conviennent pas...

Merci pour ta réponse ! Je n'ai jamais vu un objectif shift de ma vie et du coup j'avais du mal à visualiser. Tu rajoutes le pano et clairement infaisable en effet.

Les objectifs siglés Sony sont tout de même assez chers.
 
L'avantage (provisoire) de leur système, c'est que Tamron, Sigma (et compagnies) sortent des objectifs compatibles, à un tarif moindre.
 
Pour l'instant on dirait qu'il y a un accord exclusif, vu que Tamron & Co ne sortent rien en monture RF.
 
Impossibilité technique ?
Rétention technologique de Canon ?
 
Il est clair que vu le parc de boîtiers Canon RF qui est en train de se constituer, ce serait idiot pour eux de se priver de cette part de marché.
 
Perso, j'attends les propositions (de Sigma,...) sur cette monture là (RF)

Canon (comme Nikon) refuse de partager les technos derrière leur nouvelle monture (et je les comprends). Mais Sigma avait annoncer qu’ils bossaient sur des montures objectifs en monture RF/Z. Sûrement la version E avec une bague cachée mais bon… à voir si ça sort en 2022. J’y crois pas trop perso.

La techno d'une monture ? Je vois pas en quoi c'est critique de partage une "techno" de monture..

 
Ça a toujours été comme ça pour ne pas subir de concurrence sur les objectifs, Fuji fait pareil d’où le peu d’objectifs tiers.
Sigma et cie doivent se débrouiller.

Samyang proposait bien des montures RF...
 
mais apparemment, il a arrêté...
 
https://www.lesnumeriques.com/focal [...] 65807.html

Il y avait des problèmes de compatibilité avec les dernières mises à jour R5/R6, ils ont laissé tomber.
 
C’est le problème de ne pas avoir les infos sur la monture, t’es à la merci de Canon.
Comme quand Apple rend incompatibles certains accessoires en mettant à jour l’os.

Tu partages pas ta techno et tes acheteurs achètent tes objos, c'est plutot simple. Et à terme, quand ton parc est bien installé, tu ouvres pour ajouter des nouveaux clients. C'est comme ça que je le vois. Surtout quand tu proposes une rétro-compatibilité avec l'EF.

Exactement, tu veux du pas cher, EF en occasion même la série L, et les RF non L sont quand même à un budget adéquat

Tu ne veux pas la bague, tu veux du Compact , prend du rf et vends un rein.

Le EF non L est mort en occasion.
Avec la baisse des ventes et du nombre de  pratiquants le marché monte en gamme, et l'occasion petit prix n'a plus de clients.
Le passage en RF n'arrange rien je pense.

on n'en est pas encore là

Ici c'est le cas pourtant...

 
Très bien, comme d'hab'.
 

j'ai tout passé sous DxO PL  

Reportage sur Jérémie villet au 13h15 le samedi sur F2