Reprise du message précédent :

Si tu parles du 1er 35 F2 (pas le IS USM) c'est clair qu'avec le 35 F1.8 RF tu va y gagner à tout point de vue, pour le 50 F1.4 Sigma difficile à dire, si c'est la 1er version (et pas le ART) il était assez mou dans mon souvenir, en tout cas dans les grandes ouvertures, perso je le trouve pas mal le 50 F1.8 RF sur le R6, il est pas extra sur des sujets très proche mais dès qu'on s'éloigne un peu je le trouve bon au centre dès la PO, à peine moins bon que le 35, c'est juste les coins qui sont vraiment en retrait, une fois fermé à F4 c'est excellent partout, pour le prix et l'encombrement c'est super je trouve, comme le 16mm d'ailleurs, après pour les plus exigeant ou qui veulent un 50mm au top il conviendra sans doute pas.

 
 
Oui effectivement c’est mieux de tester.  
Bon de toute façon le gars me répond pas, donc ce sera pas pour cette fois

Quand je secoue un peu le R6 il fait un peu de bruit : c'est le rideau métallique ?

le mien ne fait aucun bruit
(boiter nu)

Seulement quand je fais de haut en bas et ça vient bien de l'intérieur. Boîtier nu bien sûr.

Après il fonctionne très bien, ça m'embêterait de me rétracter il n'est plus trop dispo à bref délai .

Si ça peut rassurer :
 

 
https://kenrockwell.com/canon/eos-r/r6.htm

Merci, à ce prix ça rassure un peu. Je vais sûrement faire un e-mail à Canon car la FNAC n'a plus d'autres modèles disponibles rapidement où je suis.

Le firmware 1.5.0 pour les R5 et R6 est dispo : https://id.canon/en/support/0400709802?model=4082C

Dommage que ce soit pas sorti hier le matos est resté dans le Sud-Ouest, je vais devoir attendre 15j mini pour tester l'af amélioré  

Il est dispo sur le site français aussi :

R6 : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware

R5 : https://www.canon.fr/support/consum [...] e=firmware

T'inquiètes c'est normal et c'est l'IBIS, l'IS des objectifs RF aussi fait du bruit quand on les secoue, il n'y a pas de mode "parking"

Très variable selon objectifs en EF, depuis "rien ou presque" a l'impression de trimballer une bille dans un bol (85 L par exemple).
Au passage gaffe a ne pas démonter un objo is avec la stab en marche, peut y avoir de la casse.

Ça dépend des EF, c'est justement ceux qui ont un mode parking qui pose problème, apriori sur les RF ça ne pose plus de problème

Sinon j'ai installé la mise à jour sur le R6 et testé ça rapidement, déjà l'option basse lumière pour l'EVF ça marche nickel, finit les saccades immondes, c'est parfaitement fluide, c'était le seul reproche que j'avais à lui faire, c'est maintenant réglé et en plus j'ai pas l'impression que l'image soit plus dégradée/bruitée.

Pour ce qui est de là détection des véhicules, j'ai testé ça très rapidement et ça a l'air très bien marcher, il détecte les voitures, les motos, et les vélos sans problème, a testé plus longuement notamment pour voir si il arrive a détecter le conducteur. J'ai pas testé la détection des humains mais ne l'utilisant pas souvent je suis pas certain de pouvoir juger la différence, en revanche et même si ça ne fait pas partie du changelog j'ai eu l'impression que la détection des animaux (et de leur yeux) est encore plus rapide qu'avant, et plus précise aussi, à voir, ça reste à confirmer quand même.

Ah et la mise à jour met un peu de temps à démarrer et l'installation est lente au début mais ensuite ça va plus vite et au final ça s'installe en quelques minutes, pas d'inquiétude donc, et je n'ai pas noté de bug ni perdu mes réglages bien sur.

Canon qui envoie une proposition de test de matos  
Tentant
Vous l’avez reçu?

Rien reçu perso, pourtant je suis un bon client  

Je suis tenté d’accepter  
R6+ RF70-200  
J’ai justement un mariage dans 2 semaines  

Tu as reçu ça comment ? Via CPS ?

Nope, direct dans ma boîte mail
Édit: ça se trouve c’est un scam

Vérifie bien la provenance du mail, d'ici que ce soit pour récupérer tes données personnel voir une arnaque en prétextant une caution

Si tu l'essayes, tu seras conquis.
 
Un couple d'ENFER ce binôme !

 
C’est bien ma crainte  
 

 
Yep c’est assez louche qu’ils me proposent un essai comme çà  
Surtout qu’en cliquant sur le lien, sur la page de l’offre on me demande mes coordonnées dont mon numéro de CNI
 

C'est moi qui suis teubé ou bien il y a pas un lien clair pour télécharger le firmware du R6 ?    
 
https://www.canon-europe.com/suppor [...] e=firmware

Sinon j'ai finalement pris le RF 70-200 f/4L la semaine dernière, et les quelques essais que j'ai fait jusqu'à présent m'ont plutôt bluffé

Plus aucun firmware n'est accessible sur les sites Canon en dehors de celui des USA, et apriori en Asie : https://www.usa.canon.com/internet/ [...] s-firmware
 
Je pense qu'il vaut mieux attendre, peut être y a t'il un bug, perso j'ai rien remarqué après l'avoir mis à jour mais des fois c'est très spécifique et ce serait pas la 1er fois, je sais pas si c'est pas le dernier qui avait un bug justement et ils l'avaient corrigé très vite.

Ah ben trop tard, j'ai été impatient et j'ai flashé celui du site Canon USA  

Même si il y a un bug il doit pas être très important, j'ai vu personne se plaindre de la mise à jour encore, et puis pourquoi au USA et en Asie il y est encore sinon  

J’ai fait la mise à jour et télécharger le firmware en fin de matinée et aucun souci donc bon…

Visiblement c'est un problème de chargement au niveau des sites qui utilisent la même base (Européen principalement), il reste disponible sur les autres sites Canon

Maj du r5 faite.  
 
Faut que je test ça.

Reçu le mail aussi. Et l’année dernière également

Concernant la mise à jour du R6, j'ai téléchargé la version américaine et j'ai comparé le fichier dézippé (EOSR6150.fir) à la version téléchargée sur le site Canon France. Ils ont le même poids : 46,1 Mo (48 443 216 octets)
la même date de modification : mercredi ‎27 ‎octobre ‎2021, ‏‎08:35:36.
 
Donc, c'est étonnant qu'aux U.S.A, là ou ils sont procéduriers, qu'ils aient laissé la mise à jour disponible au téléchargement !
 
Wait and see !

J'ai fait la MAJ sur mon R6 provenant des US, dans le zip il y a des fichier pdf expliquant la procédure, dont un en Français.
Je pense donc que c'est le même fichier pour tout le monde.    
 
Et la MAJ s'est bien déroulée.  

La mise à jour est la même partout, comme je le disais apparemment c'est au niveau des sites web qu'il y a un soucis (ils sont différent aux USA et en Asie), sur le compte Tweeter de Canon UK ils ont même donné le lien vers le site américain pour le télécharger à un utilisateur qui posait la question.
 
Si il y avait un problème au niveau de la mise à jour elle aurait été retiré partout c'est évident

Les mises à jour sont revenu sur le site FR (et les autres), ce n'était donc bien qu'un bug de chargement sur les sites Canon et pas un problème au niveau de la mise à jour elle-même

R5 et le Loawa 15mm f/4.5 Shift RF.
 

 
ça pèche moins en terme de piqué face au 15-35 (pas mal de flare aussi), mais la bascule est un gros +.

Hello
 
j’avais déjà posé la question l’année dernier ici avant d’acheter un 250d
 
J’ai la possibilité d’acheter un RP récent avec le 24-105 STM de base. Pas la version L avec ouverture constante.  
 
J’ai un 250d avec un 17-50 2.8 Tamron.  
 
Es-ce que le gap entre les deux appareils est important ? L’ouverture limitée du 24-105 standard va elle être frustrante par rapport à ce que j’avais ?
 
J’ai pas un budget énorme. Je suis un poil débutant et du coup acheter d’autres objectif risque d’être un poil difficile. Entre les objectifs que j’ai et le RP je ne peux garder que le EF 50 1.8.  

 
 
Tu y gagneras nettement en passant au RP

Il est vendu 1000€ avec une batterie supplémentaire.  
Facture Darty de Septembre 2021, ça me semble correct. Vous en dites quoi ?

C'est pas mal mais un peu dommage que tu es raté la promo sur le store Canon il y a pas longtemps, à 1099€ tu avais ce même kit neuf avec une batterie d'origine en plus mais aussi un sac photo et une carte SD 32 Go
 
Pour ce qui est de l'objectif c'est sur qu'il est nettement moins lumineux que ton Tamron mais la taille du capteur du RP et sa monté en ISO te permet d'être quand même gagnant sur la plage 24-50mm, à partir de 70mm en revanche tu perdras un petit peu, ceci dit le 24-105 est plus polyvalent aussi vu que ton 17-50 correspond en gros à un 27-80mm, tu auras donc plus d'angle et un peu plus de longueur aussi, sans oublier que tu y gagneras au niveau de l'autofocus et de la stabilisation.

J'éviterais à ta place, le RP a trop de défauts alors que le 250D donne de très bons résultats, le gap sera avec du R5/R6 et encore c'est plus au niveau des fonctionnalités je trouve. L'image est un peu mieux, oui, mais l'écart de prix ne se justifie pas tant que ça au final.

Alors que par rapport au RP je trouve que c'est pas si fou comparé au 250D sauf à trouver un prix sympa en occasion.