Reprise du message précédent :
si tu as des enfants qui courent partout...
 
tu ne louperas pas beaucoup de photos !
(ou photos de sport)
 
Quel est ton budget ?
 
Qu'est ce que tu as comme parc optique ?
 
Le 650 a un très bon capteur, mais qui monte peu en iso
(ça commence à craindre dès 800 isos sans traitement)
Là aussi, tu monteras + en iso avec un Rp/R/R6
 
Le passage au FF te fera perdre "l'allonge" (crop x1.6 sur les APS-C Canon)

Merci pour vos réponse. J'ai 3000 euros de budget mais j'aimerais incorporer l'achat d'un transtandard  24-70 f2.8
 
Je dispose d'un grand angle j'espère adaptable au niuveau boitier.
 

si les objectifs sont en monture rf, no problemo, si ca fait partis de monture plus ancienne, voir à trouver un adaptateurs

Je n'arrive pas a savoir si c'est mieux un reflex full frame du type canon d6 ou bien un canon r ou rp.
 
Y a til une vraie différence a part la taille ?

les reflex risque d'etre un plus lourd dut au miroir et rideau qui doivent etre actionné

Si je suis prêt a faire un effort sur la taille et le poids il semble plus intéressant de partir sur un full frame reflex du coup. Au niveau prix comparativement a un hybride c'est plus avantageux un reflex niveau rapport qualité prix ?

Salut,
Un reflex sera moins récent
Donc il passera à côté de certains progrès.
Mais il y a encore plein de photographes qui font de très bonnes photos au reflex.
Tu dis disposer d'un grand angle... Attention à la différence de couverture entre un APSC et un FF. Tu auras plus de largeur de champ, mais tu risques un vignetage plus ou moins grand (au pire un cercle noir te forçant à cropper, en post prod ou dès la prise de vue).

Vous utilisez quoi comme batterie hors Canon pour le R6 ? Il m'en faudrait une 2e au moins je pense.

 
J'éviterais le RP (pas le mieux placé en prix / prestations, petit, petite batterie) et le R6 (trop cher et bénéfice en sport avec l'AF surtout).Pour ton usage le R me semble le meilleur compromis et il est en grosse promo en cette période.

Je trouve tout de meme que le r est cher par rapport à un canon 6d mark ii.

Plus de soucis d'af "à coté", l'accès au double standard EF et RF, un capteur de 5dmk4 grosso modo...
Perso j'ai aucun mal à acheter des objos EF mais un boitier EF aujourd'hui noway.

Pour le 24-70, évite de RF 24/70 qui va te bouffer le budget à lui tout seul !
 
"tout le monde" en fait.
 
J'avais un Tamron, à une époque.
Je suis passé à un EF 24/70 f/2.8, donc, en occasion c'est 1000 € (qui est le prix du neuf chez Tamron)
 
Pour le Boîtier, un R ?
et tu rentres dans le budget (1600 + 1000 = 2600)

Le ef 24 70 2.8 s'adapte sur le canon r via une bague c'est ça ? On ne perd pas en qualité ni en fonctionnalité ?

Non, c'est comme si c'était un objectif natif, c'est totalement transparent.
 
Hop je drap au passage. J'ai revendu mon R, et j'ai profité du cashback Canon pour acheter le R6. Je devrais le recevoir semaine prochaine    

Ah ok je pensais quil fallait une bague spéciale pour adapter les objectifs different des rf. Étonnant

si l'objectifs a une bague ef ou fd, il faudra sans doute une bague de conversion. J'ai le cas d'un objectifs de 400mm avec doubleurs en monture fd, pour le mettre sur mon canon a monture rf, je suis obligé de mettre une bague de conversion  
 
edith pour les objectifs canon, il y a ce topic dedié
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pas vraiment non et surtout l'avenir des reflex et de la monture EF est incertaine, si tu veux investir sur du long terme mieux vaut miser sur la monture R trés clairement, après à voir avec ton budget sur quel boitier, un 24-70 F2.8 déjà c'est pas donné, et il faut voir quel grand angle tu as, si c'est de l'EF-S c'est incompatible avec les reflex FF, et sur les R tu sera automatiquement en mode APS-C (avec un crop conséquent donc)
 

Perso j'utilise une Baxxtar, j'ai toujours bien aimé cette marque, j'avais pris une 6N à l'époque mais maintenant ils proposent aussi les 6NH :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1

 
Il faut bien la bague EF vers RF mais l'objectif se comporte comme un objectif natif, sans régression.

 
Elle est toujours active cette offre de cashback ?
 
Je l’ai pas trouvé  

jusqu'au 23 janvier : https://canon-winter-france-2021.sales-promotions.com

dommage, j'ai pris le miens debut octobre

Baxxtar également reconnaissable à leur couleur rouge. Pas de soucis avec mon R6.

Idem, Baxxtar.
 
Et cette powerbank USB type C Power Delivery, qui permet de recharger la batterie dans le boitier : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Le R, cet aprem, EF 100-400.
 

 
Je l'ai en train de plonger mais une branche en travers de la gueule
Un R6 ne ferait pas mieux sur ce plan.

Jolie photo
 
 
Vu mon usage; le RF 100-400 me fait de l'oeil...

 
Tu fais souvent du piaf avec le R ?
J’hésite toujours entre le R et le R6. (Avec une très grosse préférence pour le R6 )

Je suis pas fan mais j'aime bien être dans la nature.
J'ai un spot pas loin, avec même du balbu

Alors un R6 ou R5 serait mieux niveau AF mais faut pas se mentir, faut surtout y passer un peu de temps

Les 20 Mp du R6 en 100-400 seraient trop juste je le crains. Et encore une fois à la vitesse ou ça plonge, faut surtout être concentré et ne pas avoir de branche en travers. Là, poser un gros chèque ne change rien...

Ensuite tout le bouge pas très vite.
 
La gueule ravie du mâle m'a fait marrer
 

Merci
 
En l’état, mieux vaut prendre un R neuf et un 100-400II d’occasion qu’un R6 neuf et un 400 5.6 d’occasion ?

Le 100-400 est super flexible d'emploi versus un 400 fixe je trouve.
Partant de là ça m'oriente encore plus vers le premier choix. Ici les animaliers ont 300 2.8 et 500 j'ose pas te dire quoi derrière un r5 ou un 1dx... mais la région est riche.

Un "bête" Tamron 150-600 G2 se défend aussi si tu as besoin du range...
A voir si ça passe avec un r6 alors.

Un crop 100% si tu veux : https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 690763.jpg
 
Attention, 8000 iso et filtrage ce qui abime le fin motif des plumes.

J’ai un 70-200, mais c’est bien court sur mon 5D. Et le crop est difficilement possible vu le capteur de 12.8MP..
Disons que le range en dessous de 300mm ne sera pas primordial pour moi, et j’aime beaucoup les focales fixes. Mais le 400 5.6 commence à se faire vieux, et n’a pas d’IS. Je me disais qu’avec l’IBIS du R6, ça pourrait compenser un poil.
 
Edit: thx pour le sample à 100%

J'avais un 5dmkII avant, et j'ai aussi un 70-200 2.8 L II
C'est trop court en gros capteur. Je l'utilise en portrait, sport et surtout activités nautiques.
Le 100-400 il est surtout super versatile en usage, du portrait à la macro en passant par un peu d'animalier.

100-400L is 2 alors avec éventuellement un 1.4
Ça passe sans soucis

Gaffe quand même aux iso / à la vitesse.
Les piafs posés c'est bon, mais typiquement le martin au 1/1600 ieme il a le bout des ailes flous quand tu le choppes au départ.
 
1/1600 f/5.6 ou 6.3 un jour gris... 8000 iso.
 
Avec un multiplicateur 1.4x ça devient vite limite.
 
Sinon j'avais fait un test presque sérieux entre 7d + 150-600 versus R + 100-400 II + 1.4.
Densité de pixels quasi égale sur les capteurs et le 1.4 x 400 quasi égal 600.
 
Ben le R + 100-400x1.4 (kenkoo de base) est mieux

Faut que j'essaye le mode "petit capteur" du R.
Vu que je crop en général pas de soucis, un peu moins de marge de cadrage...
Par contre fichiers plus light donc rafale plus longue. Au passage ça donne quoi en RAW compressés ? On gagne sur la rafale ou on perd du temps processeur ?
AF plus rapide sur une zone plus petite sur certains modes ?

Merci ; ça ne vaut pas le coup d'en prendre des plus puissantes au final ? Elles se chargent via le chargeur Canon ?

Très bonne surprise ce RF 100-400, il est certes un peu limité par son ouverture mais optiquement c'est tout bon, l'AF est excellent, la stab aussi, et il est super léger pour un 400mm. Je dirais que si on a un usage un peu plus occasionnel de ce genre de focale, qu'on débute, ou en complément lorsqu'on veut pas s'encombrer c'est top.
 

Pour être passer du R au R6, et pour de l'animalier/oiseaux, le R6 et de loin, l'animal AF est super pratique, le boitier est beaucoup plus réactif ce qui est important pour cet usage, et le taux de déchet n'a rien avoir entre les deux boitiers sur des oiseaux en vol. Alors certes tu perds un peu de capacité de crop mais à l'usage la différence n'est pas aussi importante que ça entre un 20MP et un 30MP.
 
Pour photographier les canards du coin occasionnellement ça peut se discuter mais si l'animalier ou la photo d'action fait partie de ta pratique y a pas à hésiter, l'investissement sur un R6 en vaut très largement la peine.
 

Alors l'IBIS fonctionnera sans soucis avec ton 400 mais il faut savoir que c'est nettement moins efficace sur les longues focales, c'est pour cette raison que tous les constructeurs stabilisent optiquement ces objectifs de longues focales, ne pense pas que ta visée va être super bien stabilisée ou que tu vas pouvoir utiliser des vitesses vraiment plus basses, ça reste un plus mais ne t'attend pas à des miracles non plus.
 
De plus pour avoir eu un 300 L F4 IS de même génération, l'AF n'est pas un foudre de guerre et tu n'auras pas accès au 12 fps de l'obturateur mécanique des R5/R6 (ça tombe à 7/8 fps), par contre avec l'obturateur électronique pas de soucis, je dirais qu'il faudra envisager de le remplacer à terme mais que dans un 1er temps ça peut le faire et passera surement très bien sur un R6. Moi je dois avouer que malgré son âge et ses défauts j'aimais beaucoup mon 300 L F4 IS, le rendu/bokeh est quand même différent des zooms même si le piqué n'est pas exceptionnel.
 

Par expérience les batteries adaptables qui ont une plus grande capacité ne sont pas forcement toujours celles qui ont une meilleur autonomie, de toute façon elles auront toujours une autonomie inférieur aux Canon. Ma 1er baxxtar (LPE6) je l'avais acheté pour le 6D de mémoire, elle doit avoir 10 ans ou presque et marche encore (par contre elle a plus beaucoup d'autonomie), la 6N que j'ai pris pour le R6 fonctionne nickel, elle a un peu moins d'autonomie que celle d'origine, la rafale mécanique ralentie avant quand elle se décharge mais ce n'est pas une 6NH qui a un peu plus de capacité, et oui elle se recharge normalement avec le chargeur Canon d'origine, Baxxtar propose d'ailleurs aussi un double chargeur : https://www.amazon.fr/dp/B07M8CX8H9 [...] _lig_dp_it

 
Désolée pour le jet lag et merci pour vos réponses Je suis toujours avec ma question de paramétrage de l'AF. J'avais bien paramétré sur le bouton AF-ON : "passer à fonction AF enregistrée" et j'ai mis "méthode AF" => suivi visage visages / yeux.  
On est d'accord qu'il faut que je sois impérativement en mode AI-SERVO et que je dois rester appuyée sur AF-ON ?
 
L'autre mode que j'utilise et sur lequel je souhaite pouvoir switcher rapidement c'est être en ONE SHOT avec méthode AF : 1 collimateur AF.
Donc est-ce qu'il est possible de paramétrer un bouton en couplant ces 2 paramétrés (one shot + 1 collimateur) ? et un autre bouton où je puisse avoir "AF détection œil" + AI SERVO ?
Ou bien je suis obligée d'avoir 2 paramétrages d'instincts :- Sur AF on : pour avoir "AF détection œil"
- un bouton dédié (vidéo par exemple) pour choisir entre AI SERVO et ONE SHOT  
 
 
Ma problématique (ce sera surement plus simple de partir de là ) c'est que je trouve le suivi visage + AI SERVO plutôt bon. Mais parfois l'AF n'accroche pas ou ne prend pas le bon visage. Donc j'ai tendance à vouloir utiliser le one shot + 1 collimateur et soit j'appuie à mi-course sur le déclencheur et je recadre (à l'ancienne ) soit je bouge le collimateur avec mon pouce sur l'écran (cette fonction est top !).
En fait, depuis toujours je n'ai utilisé que le one shot et le collimateur central et une fois la MAP faite je décalais pour composer ma photo. Je n'utilisais jamais l'AI SERVO car j'ai toujours l'impression de ne pas savoir si la MAP est ok ou pas. Donc du coup l'utilisation du AI-SERVO + suivi des yeux c'est un peu une révolution pour moi dans ma pratique
 
Bon en fait je suis une boomer ce R6 est trop dans le turfu pour moi je vais repasser à mon mamiya je crois

bon je pense que j'ai trouvé ma solution J'ai paramétré le bouton AF ON avec "activation mesure et AF" et là on peut tout choisir ; le mode AF et la méthode    
Donc de base je reste sur ONE SHOT et 1 collimateur, et je reste appuyée sur AF on pour basculer sur SERVO + suivi visage. Pas le plus pratique mais c'est top  
 
 
Du coup entre ça, la plage auto entre 100 et 1600 ISO, et la vitesse mini 1/125 on doit quasiment plus louper de photos non ?