Reprise du message précédent :
 
Son capteur 45MP et sa 8K c'est ses Killer Features mais il a pas mal d'autres petits trucs : meilleur construction, viseur plus défini, écran légèrement plus grand et plus défini, écran de rappel, mode vidéo bien plus complet, Dual Pixel RAW, 1 port CFE, 1 prise syncro flash, ou encore la compatibilité avec le grip wifi WFT-R10B (pour les PRO).
 
Après à chacun de voir en fonction de son usage mais pour certain y a clairement des choses qui peuvent faire la différence, perso j'aurais bien aimé me prendre un R5 pour remplacer mon R mais le prix était trop élevé pour mes besoins, c'était pas raisonnable, donc je me suis "contenté" du R6 avec une petite appréhension pour la définition mais qui s'est vite dissipé finalement.  
 
Y a pas une si grosse différence entre 20 et 30MP, à moins de cropper beaucoup 20MP c'est bien suffisant,  surtout que le filtre AA du R6 semble léger, et puis si besoin on peut toujours occasionnellement utiliser des utilitaires pour doubler la définition, ça marche plutôt bien si la photo est de base de bonne qualité.
 
Sinon pour ce qui est du paysage, même si tu perds en définition, tu gagnes l'IBIS et des ISO plus propre qui peuvent être interessant pour le nocturne/basse lumière, tu as une dynamique un peu meilleur aussi, sans parler de l'intervalométre intégré qu'il n'y a pas sur le R, ou des choses plus personnel comme l'ergonomie et la prise en main.
 
La gamme semble assez clair maintenant R6 -> R5 -> R3, avec l'arrivé probable d'un R5s (haute définition) et d'un R1 un jour, pour moi les R et RP sont destiné à disparaitre, je pense que Canon vas sortir un boitier pour remplacer les deux et qui sera significativement moins cher que le R6, sans parler du R7 APS-C voir d'autres plus abordable pour remplacer à terme les 90D et autres 850D

 
l'écart de prix est une question d'appréciation personnelle, mais tu peux pas dire que ce sont les mêmes boitiers :  
- magnesium + meilleure tropicalisation (similaire à ce qu'on trouvait sur 5D vs 6D)
- ecran 2.1mpx vs 1.6 mpx, 3.2 vs 3"
- EVF de 5.7mpx vs 3.7, avec refresh rate plus élevé
- CFexpress vs pas
- wifi AC vs N
- écran sur le dessus vs pas
 
et ça c'est juste pour les caractéristiques physiques, t'as aussi :  
- 45 vs 20mpx
- 8k vs 4k, C-log 3 vs pas, 120fps 4K vs pas
 
après tu peux dire que t'as besoin d'aucun des features du R5, ce qui est valable, que tu n'as pas "besoin" de ces features ce qui est valable aussi, mais il y a des features en face des 1800€ d'écart
 
 

 
Il faut aussi ajouter le rolling shutter bien meilleur sur le R5 qui le met quasiment au même niveau qu'un sony A9 et c'est pas rien vu que le sony est le meilleur de ce point de vue. Bon ça ne sera pas utile à tout le monde mais il faut quand même le noter.
 
Le R6 reste de toute façon un bien meilleur rapport qualité prix. Les 20mpx sont vraiment un faux problème. Je n'ai jamais été limité par les 21mpx du 5d2 ou du 6d et j'en ai trop sur le R.

Ça par contre non, les deux font du 120 fps et ont une taille comparable, y a que la définition qui change entre les deux viseurs
 
De même le CLOG3 est bien prévu pour le R6 et le 1D-X III, en revanche il ne fera jamais de la 8K c'est sur et certain , le reste (4K@120fps, RAW, ALL-I) techniquement il en est capable (même capteur et processeur que le 1DXIII qui le fait), au minimum en externe, c'est de la segmentation, pas impossible qu'un jour Canon le permette via une MAJ (peut être payante) pour qu'il soit plus compétitif sur ce point par rapport à ces concurrents direct.
 
 

Quand même pas , et ça dépend si on parle en photo ou en vidéo, sur cette article pas mal de boitiers ont été mesuré : https://leblogphoto.net/comparatif- [...] lassement/ , comme on le voit en photo la différence n'est pas énorme entre le R5 et le R6, en revanche en vidéo (24/25/30 fps) le R6 est pas terrible et le R5 bien meilleur, en 4K@50/60fps le R6 deviens pas mauvais mais toujours assez nettement loin du R5.
 
Même si le capteur du R5 est sûrement globalement le meilleur sur ce point après les capteurs stackés, il ne permet pas pour autant d'utiliser l'obturateur électronique pour la photo (d'action) dans tous les cas de figure. Comme pour le R6 il faudra exclure certaine scène ou il y a un risque de déformation ou de banding , ça reste malgré tout utilisable, bien plus que sur mes précédents hybrides.

 
 
J’ai pas trouvé de différence sur la construction sur internet

Je ne sais pas pour tout le monde, mais on n'achète pas un appareil photo en se disant "il gère bien le rolling shutter il me faut celui-là avant tout pour cette raison !".
Comme tu le dis, ce n'est pas utile pour tout le monde , ce n'est donc pas une killer feature du tout, mais plutôt une cerise sur le gâteau non ?

 
A quel moment je dis que c'est une killer feature ?    
 
C'est juste un petit truc qui peut être déterminant au moment de l'achat comme les autres listés par masterpsx à savoir meilleur construction, viseur plus défini, écran légèrement plus grand et plus défini, écran de rappel, mode vidéo bien plus complet, Dual Pixel RAW, 1 port CFE, 1 prise syncro flash, ou encore la compatibilité avec le grip wifi WFT-R10B (pour les PRO)  

 
Le R5 est en alliage de magnesium (principalement) pas le R6 qui est en plastique (polycarbonate), la protection tout-temps est un peu au dessus également (plus de joints), il y a aussi l'obturateur qui est donné pour 500 000 déclenchements contre 300 000 pour le R6.  
 
Après ça sautera pas forcement aux yeux si tu compares les deux côte à côte, l'alliage chez Canon a toujours semblé assez "fin/léger", certain crois même que c'est du plastique, il faut dire qu'au touché c'est pas très différent si ce n'est le côté un peu plus froid du métal, sur ce point c'est différent chez les autres constructeurs, la qualité perçu est souvent meilleur même si au final c'est pas forcement plus solide/fiable, ça peut même être l'inverse très clairement.

 
Message initial que tu cites :  
 

 
Et ne me dis pas que tu parles des "pas mal d'autres petits trucs", là on est dans le truc minuscule avec le rolling shutter d'autant qu'il s'agissait ici de liste de caractéristiques...

La question in fine quand même à se poser, au vu de la différence de prix conséquente, c'est l'impact sur la photo finale (grace aux specs ou à l'ergonomie). Donc forcément ça dépend des besoins et activités de chacun.

Mais hors pro ou personne vraiment fortunée, j'ai du mal perso à ne pas voir la différence de prix mieux réinvestie ailleurs (objo, voyage, whatever...).

 
Il y énormément de pros qui prennent le R6 en tout cas

C'est des trucs minuscule pour toi (et moi) mais pas forcement pour d'autres , déjà pour ceux qui ont un usage important de la vidéo y a pas de débat le R5 est clairement au dessus.
 
Ensuite entre le 45MP et le 20MP, sans même parler de Rollin shutter et de dynamique, la différence de définition est importante, certain en ont l'usage, d'ailleurs moi ça m'aurait clairement intéressé car j'aurais pu passer en mode crop APS-C en cas de besoin, chose que je ne fait jamais sur le R6.
 
Pour finir une prise syncro flash, un grip Wifi Mimo/ethernet, voir la carte CFE, c'est des trucs qui peuvent avoir une réel utilité pour un usage professionnel. Je suis pas en train de dire que la différence de prix est forcement justifié pour un amateur mais juste qu'il y a quand même des différences notables entre les deux, à chacun ensuite de voir si ça justifie cette différence de tarif
 
Ceci dit en passant quand tu vois la différence de prix entre un Sony A1 et un R5 pour des prestations assez proches, le R5 est limite bon marché  

Disons que les gens qui font énormément de vidéos, ils vont pas acheter un R5... Ou alors ce serait bizarre.

J'suis en voyage avec mon R6 et j'ai oublié mon chargeur, pour recharger en USB il faut obligatoirement un chargeur compatible Power Delivery c'est ça ? Et batterie LP-E6N ou E6NH, mais ça c'est ok, c'est plus le chargeur le problème

Yes, ceci dit tu dois pouvoir trouver des chargeurs extérieur pour du Canon assez facilement, j'avais trouvé en Indonésie, un truc avec des pins réglables pour aller sur tout type de batterie
 

Je comprends pas le 15-35 à vendre pour pièces, neuf sous garantie    
 
Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur Leboncoin :  https://www.leboncoin.fr/image_son/1983673544.htm

Pourquoi ? depuis les mises à jour c'est un très bon boitier hybride pour la vidéo, tout le monde n'a pas besoin de filmer pendant des heures d'affilé, et même pour ceux-là y a des solutions maintenant, ça reste l'option la moins cher pour de la 8K en FF.
 
D'ailleurs même le R6 n'est pas mauvais pour ça, la qualité d'image est très bonne, l'autofocus en vidéo est top, il peut faire de la 4K@60fps, et la plus part des limitations/problèmes peuvent se régler en passant par un enregistreur externe du type Ninja V.

Des chargeurs compatibles tu peux en trouver plein pour pas bien cher, celui que j'avais acheté pour la recharge rapide de mon iPhone sur amazon fonctionne très bien avec mon R6, de mémoire j'avais du le payer 20€ grand max.

 
Bah si...
 
Genre c'est une killer feature alors que j'ajoute que ça ne sera pas utile à tout le monde mais il faut quand même le noter.
 
Pour moi ce n'est pas un "truc minuscule"... C'est un truc qui peut être déterminant. En tout cas plus que la prise synchro flash que je n'ai jamais utilisé ou que le dual pixel raw que j'ai un peu tester avant d'en oublier l'existence...

oui, je charge régulièrement avec mon chargeur USB-C de Macbook Pro, un Dock Dell D6000, ou un chargeur Blitzwolf PD
ça fonctionne aussi avec un chargeur de Nintendo Switch

 
C’est un bon boîtier mais l’offre optique est faible et chère.
 
Par ailleurs, son prix extrêmement important n’est justifié que par un AF hors norme (le 8k est honnêtement inutilisable en l’état, trop gros fichiers, 30fps et peu de sources à la hauteur).
 
Si t’es prêt à mettre 5k dans une caméra, vaut mieux partir sur du Sony, bien plus établi et reconnue dans la vidéo...
 
Tu gagneras sur presque tous les tableaux (encombrement, matos compatible, prix, revente etc.).

session macro du jour, toujours dans le jardin des plantes, au Canon 100mm macro L sur le R
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
   

 
8.

 
9.

 
et quelques fleurs...
10.

 
11.

et je recasse le topic
 

Heu les vidéastes pro utilisent pour l'immense majorité d'entres-eux la monture EF et la PL, aucune autre marque que Sony n'a adopté leur monture FE, l'avenir semble même être du côté de la RF puisque RED a déjà sortie une 1er caméra dans cette monture. Il n'y a donc aucun problème pour l'offre optique puisque le R5 est parfaitement compatible avec la monture EF qui offre de très loin le plus de choix, y compris pour les objectifs spécialement dédié à la vidéo

Pour ce qui est de la 8K je vois pas en quoi elle est inutilisable, d'autant plus depuis la dernière mise à jour qui a rajouté le RAW light et des bitrates moins élevé qui divisent par deux la taille des fichiers, sans parler de la sortie du nouveau Ninja V+ qui supporte maintenant la 8K et le 4K 120fps, apportant en autre au R5 le ProRes et surtout le ProRes RAW.

Je pense que tu surestimes un peu la popularité de Sony chez les vidéates, la gamme des caméras cinéma de Canon semble bien marché et reconnu, en hybride il n'y a guère que l'A7S III qui se démarque pour la vidéo chez Sony mais il coute aussi cher qu'un R5, l'A1 lui coute bien plus cher et finalement ne surpasse pas vraiment le R5 apriori. Ceux qui veulent des hybrides FF vidéos moins cher qu'un R5 et qu'un A7S III c'est pas du côté de Sony qu'ils vont mais plutôt du côté de Panasonic qui, en dehors de l'AF, offre les meilleurs prestations en vidéo (qualité, possibilités, et réglages)

Bref, tout ça pour dire qu'il y a des utilisateurs qui utilisent beaucoup le mode vidéo du R5, certain même quasiment que ça, il ne conviendra pas à tous les vidéastes mais il peut couvrir déjà pas mal d'usage, d'ailleurs il y en a même qui utilise pas mal celui du R6 malgré ses limitations  

Canon rumeurs annonce l'arrivée de la gamme d'objectifs vidéo RF d'ailleurs

Sortie pluvieuse après avoir amené les lutins à l'école je suis allé jeter à oeil à la mare pas loin de chez moi.
 

 
Je commence à trouver un peu mes repères dans mes configurations, c'est un vrai plaisir de pouvoir activer le eyeAF en une fraction de seconde !

joli  

 
Je vais retourner le voir en espérant éviter les trombes d'eau  

Pendant le confinement l'an dernier j'en avais un qui me mangeait dans la main, ça s'approche bien.
Par contre les couleurs semblent étonnantes, ou alors la terre est très ocre chez toi et il se roule dedans ?

Cross topic
 

 
R6 + RF70-200 à 115 mm et f/2.8
 
ce n'est pas du studio !
 
juste un carrelage clair dans un lieu public

R5 + RF 15-35mm.
 

 
15mm - f/9 - ISO200, bracketing sur 5 prises.

Nickel  

super net
 
Chouette ambiance
 
Bon traitement

merci à vous    

Bon je suis presque des votres réception jeudi/vendredi du boîtier et la bête

Tu as pris quoi du coup ?

Achat over inutile le R5

je respecte ce craquage

j'attends un APS-C avec l'AF des R5 et R6
 
Hier, le R m'a déçu.
j'ai foiré des MAP, sur des sujets fixes, en + !
(je deviens "difficile" !!)

 
Ça donne envie de craquer mais bordel ce prix

 
Si tu le revends, je le veux bien