Reprise du message précédent :

A savoir quand même que tu peux utiliser tous les objectifs EF, Sigma et Tamron inclus, sans contraintes particulières, les performances de l'AF sont similaires, et bien évidement aucune perte de qualité, les adaptateurs RF de base sont plutôt bon marché, d'autres sont interessant (notamment ceux avec filtres).
 
Alors c'est pas forcement une solution à très long terme, mais le temps que Canon finisse sa gamme et que les constructeurs tiers sortent leur objectifs FF hybride en version RF, ça peut largement le faire vu l'énorme choix dispo, et en partant sur de l'occasion tu limites tes dépenses en plus.
 

J'allais le dire parce que le R6 que j'adore, est assez "plastique" quand même pour un boitier de ce tarif , après si on parle ergonomie et prise en main la je veux bien en revanche

Pour l’ergo en effet.
 
Le faible grip, le côté vraiment trop électronique, j’arrivais pas à apprécier la prise de vue avec ces boîtiers. Bon après je suis un Leicaiste de bass, ça me vient peut être de là ce côté plaisir...
 
J’ai eu un Q2 que j’ai revendu pour les mêmes raisons.

Merci pour vos messages
 
La chez Sony j’ai plusieurs optiques et j’aimerais exactement la même chose chez Canon…
24mm 1.4
35mm 1.4
85mm 1.8 (stabilisé)
Et un 70-200m 2.8 (stabilisé)
 
Pour commencer oui le 28-70 f2 ou le f2.8…  
 
Quelqu’un a eu les deux?

 
En fixe ça va être compliqué.
 
Si 1.4 -> 2.8 te dérange pas, tu peux prendre le 15-35
 
J’ai fait un premier test hier à 10k ISO. Propre. Aucun traitement du bruit, j’ai juste converti le RAW en JPG.
 

Slt Saxou    
sans avoir eu les deux, Le 28-70 f/2 pèse presque 1,5kg, contre 900gr pour le 24-70, n'est pas stabilisé, alors que le 24-70 si.
de plus, le 24-70 à une plage plus étendu (28 -->24mm) pour presque 700 balles de moins niveau tarif...pour moi, le choix est vite fait.
c'est bien beau les démonstrations de savoir faire Canon...mais l'ouverture à f/2 vs f2.8 te sera t'elle utile ?
 
Pour le 85mm, il y a le 85mm f/2 RF qui a l'air franchement top !
70-200 --> 70-200 RF 2.8, top !
 

 
+1.
à voir par exemple sur du Sigma ART pour de la grosse ouverture fixe (35,24...)
j'ai le 15-35mm RF, et ce dernier, à 24mm, outre l'ouverture à 2.8, ne rivalise pas avec le Sigma ART 24mm EF sur la bague en terme de piqué (bon après, c'est du pinaillage de pixels).

Déjà tu as les RF 85 F2 et 70-200 2.8, tu devrais pas perdre au change, pour ce qui est des 35 et 24mm F1.4 y a pas d'équivalents RF pour l'instant (y a le 35 F1.8 et un 24 F1.8 devrait pas tarder), y a une rumeur sur un 35 L F1.2 mais on sait pas quand il sortira (et il sera sûrement gros et cher), pour ma part je suis persuadé que Canon sortira une gamme F1.4 plus abordable aussi une fois la F1/8/F2 et F1.2 terminé.
 
En attendant tu peux partir sur les 24 et 35 F1.4 Sigma Art en version EF, il me semble qu'ils sont plutôt bon et abordables, et ça doit se trouver en occasion.

je suis pas client du 28-70 f/2, mais pour moi son intérêt, c'est pas trop l'ouverture... c'est surtout le rendu du bokeh : on a le rendu d'un prime, pas d'un zoom

En plus j’adore ça le bokeh

à toi de voir    après, si t'a l'habitude de trimballer quelques fixes...ne pas oublier le parc EF  

ex : https://www.streetsilhouettes.com/h [...] m-f/2l-usm
 
j'ai pas lu le texte (TL;DR; ), mais sans les infos Exif, pour moi une bonne partie des clichés viennent de focales fixes... alors que c'est pris qu'au 28-70 f/2

 
Oui voilà merci ça m'évitera de me répéter ou de me quoter    
 

 
Alors attention on parle plutôt de rendu du flou d'avant et d'arrière plan. C'est pas non plus une machine à bokeh   C'est plus sa douceur qui le démarque des 24-70 f2.8
 
Je mets deux vidéos qui m'ont vraiment convaincu de prendre le 28-70 f2 au lieu du 24-70 f2.8 pour ce rendu (un peu pour l'ouverture quand même):
 
https://www.youtube.com/watch?v=WwvOnPkeuHU&t=4s
 
https://www.youtube.com/watch?v=EMbwNW5Hd6w
 

Ton bras va bien depuis ?

 
Très bien oui    
 
Par contre les autres objo font un peu jouet quand tu passes dessus après avoir shooté avec le 28-70  

l'EF 85 mm 1.4 L est parfait pour le portrait avec du superbe bokeh.

Franges violettes sur le 85 1.8. Le reste est bon...

Surprenant quand même : entre l'esprit/l'approche Leica et Canon, il y a un monde.
Perso le côté "tout plastique" et le sentiment de "trop électronique" de Canon me dérange un peu. Ce qui ne change en rien la qualité intrinsèque de leur matos...
C'est juste un ressenti.    

 
+ flare énorme même avec le pare-soleil optionnel  

 
Il y a un monde mais plusieurs choses :
 
- La gamme M n'a plus aucun sens et aucun intérêt à l'heure des hybrides (sachant qu'ils sont très électroniques également)
- La gamme Q a un objectif compliqué à utiliser (27mm).
- La gamme SL se fait exploser par les gammes Sony / Canon / Nikon
 
En ajoutant à cela mes problèmes visuels pour faire un Map à 1.4 en télémétrique
 
Après les hybrides restent vraiment électroniques mais l'A7SII par exemple, a une ergonomie douteuse et du micro-lag de partout. Ajoutons les batteries qui tiennent 150 photos...

 
Je me permet de réagir la dessus: vu ce que tu as, pourquoi vouloir changer de cremerie, a part pour perdre de l’argent?
Qu’est ce que tu esperes gagner dans l’opération?

Un mécanisme de shutter fiable  

https://www.youtube.com/watch?v=Akc [...] JanWegener
 
La vidéo qui m'a fait choisir entre le R5 et le R6 par ailleurs
 
Si ça peut aider certains.

d'ailleurs, sur le R5, un constat, je me sers pas pour le moment de la haute rafale...mais, j'ai constaté que je suis en moyenne à 9 images/seconde et non 12 (moyenne réalisé sur de la rafale de 10sec en continue).
Je penses que ça viens de mes réglages ou autre...
 
en H+ de base.
 
Servo / One shoot : Idem
Stab sur on/déconnectée : Idem
sur plusieurs Objos : Idem
LPE6N/LPE6NH (chargées à bloc) : Idem
CFexpress Type B (Sony tough)/MicroSD : idem
RAW/C-RAW/JPEG : Idem
 
bon, j'en ai pas l'usage pour le moment (mais ça risque de venir), mais si quelqu'un aurait une idée...

 
Il faut modifier ton mode d'obturation, tu as "mécanique", "1er rideau électronique" et full silencieux.

Perdre de l’argent
 
L’ADN canon.  
 
J’ai eu deux boîtiers en main pas si récent et… c’est autre chose à mes yeux que Sony.
 
Ça se trouve je vais m’en mordre les doigts. Mais ça va le faire.  
J’ai nouille à engueuler si ça se passe mal
 
 
Dite il existe des grips génériques chez Canon? Car bon 300€ pour ça

Nop pas de grip générique pour les r5/r6
 
Et vient tester avant de sauter le pas, j'ai un studio à la maison et pleins de pigeons sur la balcon pour tester l'AF démoniaque

 
Perso, je lui préfère le bon vieux 2/135

Bon j'ai fait ma première session à l'arrache.

Des photos de bagnole pour changer, la moitié était cramée à cause du contraste ombre de la forêt / soleil mais j'ai réussi de bons rattrapages.

Faut vraiment que je lise le manuel, il y a plein de choses qui m'échappent.

- Dupliquer les photos sur les cartes
- Gérer tous ces boutons
- M'habituer au poids

Vous attendez pas à des trucs grandioses

 
My god, Saxou qui change de crèmerie    
 
PS : j'ai croisé ton sosie à Auchan l'autre jour    
 

Mlle Luce a dit la même

Quel objectif utilises-tu ?

La rafale, ce serait pas mal (et ça semble pas incroyable techniquement parlant) de pouvoir fixer la cadence. Parfois lent c'est trop lent et rapide... inutilement rapide.

Quelle vitesse d'obturation ?

L'objectif aussi peut ne pas suivre la cadence.

Il y a plusieurs facteurs qui peuvent diminuer la rafale mécanique, la 1er c'est l'objectif, les EF d'ancienne génération (d'avant 2009) déjà, ensuite la batterie, les vielles LPE6 ou si elle (N et NH) est déchargée (en dessous de 50% pour le R5 il me semble), après c'est les trucs classiques (genre vitesse d'obturation trop lente ou anti-scintillement activé)

De toute façon tu le vois dans ton viseur, avec l'obturateur mécanique le sigle H+ doit être vert, si il est blanc fixe c'est environ 9 fps, si il est blanc clignotant c'est environ 7 fps, à noter qu'avec l'électronique et ses 20 fps tu n'as pas ces contraintes.

R5 en 100% manuel aujourd'hui (belle journée sur le lac des 4 cantons en Suisse, donc 100iso constant)

L'ergonomie est vraiment super géniale. Le passage 16-35 RF / EF 24-70 2.8/ 70-200 4 est un peu relou mais ça se fait ( je trouve les bouchons RF plus chiants à remettre à l'aveugle que les bouchons EF)

 
Faut avoir une bague par objectif  
 
Et totalement d'accord pour les bouchons arrières  

Je pense y remédier en remplaçant tout progressivement par du RF, malgré ces satanés bouchons

ah oui ses satanés bouchons...  
sinon, pour mon problème de rafale, c'est réglé, j'avais zappé le "premier rideau électronique" dans mon setup.  
 

C'est au contraire celui à privilégier , les R5/R6 souffrent de shutter shock (comme pas mal d'hybrides), même avec des vitesses pas particulièrement basse tu peux te retrouver avec un très léger flou qui nuit au piqué de tes photos (ça dépend des objectifs, si tu veux la meilleur qualité d'image possible c'est 1er rideau électronique, sauf à des vitesse supérieur à 1/1000 car là tu risques de dégrader le bokeh.

piou piou
 

j'ai l'impression d'avoir cassé le topic avec ma mésange
elle est si moche que ça ?