Reprise du message précédent :

c'est l'adaptateur USB-C mâle vers USB A mâle qu'il faut  
 
https://www.amazon.fr/dp/B0919L33KT/
https://www.amazon.fr/images/I/7141 [...] SX679_.jpg  
 
attention à bien allumer le boitier AVANT de le connecter au PC.
sinon il va passer en mode charge... et le PC ne va fournir que du 5V (pas de power delivery en USB A), et ça va planter le boitier (qui est incapable de charger en 5V, il lui faut à minima du PD2 en 9V)

 
Ca devrait marcher aussi.
 
J'ai juste décrit ce que j'utilisais  

Bonjour, R6 recu  
Bonne 1eres impression , vraiment . (venant du 70D)
Quelques questions , la version 8.2 de lightroom CC ne gère pas les CR3...
Comment afficher les CR3 dans l'explorateur windows...
Sinon, ben il pleut, et c'est bien dommage...

La question m'intéresse....
 
Car c'est vraiment chiant ; que ce soit sur W10 ou PhotoShop Elements 21, je ne garde les jpg que pour voir à quoi ressemble le CR3 correspondant

T'es bien à jour? Ça me semble étonnant pour Lightroom CC, les r5/6 sont dispo depuis 8 mois
Je n'utilise CC que sur mobile et ça marche en 6.2

https://www.microsoft.com/fr-fr/p/e [...] verviewtab
 

   
 
ça va me "faciliter la vie", oui !

You're Welcome    
Bon , pour moi reste a savoir pourquoi lightroom gère pas les CR3 par contre...
 
PS: je vais déja essayer de convertir avec cà
https://helpx.adobe.com/fr/photosho [...] orted.html

ce qui est drôle, c'est que ça ne marche pas dans certains répertoire W10 !
 
à cause d'un "historique" quelconque, on dirait ?...
 
ça justifie une signature que j'avais :
 
"l'informatique n'est pas une science exacte"...

Il commence à y avoir pas mal de remontées concernant des problèmes d'IBIS sur les  R5 et R6, j'ai notamment trouvé un gars qui semble rencontrer le même problème que moi avec mon duo R6 + Sigma 24-105.
Espérons que Canon s'intéresse au problème, l'identifie et le corrige

Tu crois que Canon va s'occuper des "incompatibilités" de Sigma (ou autre) ?

 
Le gars qui rencontre le même problème que moi c'est sur son R5 et avec un caillou Canon, donc ça me semble justifié d'y jeter un oeil côté Canon ouais

Le problème qu'il y aurait actuellement c'est avec les objectifs non stabilisé, apparement lorsqu'on a l'IBIS activé en permanence la 1er image serait flou avec effectivement la stab qui "saute" mais pas sur les photos suivantes ou si tu ne l'actives qu'au déclenchement.
 
Faudrait que je teste pour voir parce que je n'ai presque que des objectifs stabilisé, j'ai pas souvenir d'avoir remarqué ça lorsque j'avais testé le 50 STM RF ou le 135 L F2 en tout cas.
 
Pour ton problème à mon avis c'est sûrement ton objectif qui n'est pas à jour pour les R5/R6, de mémoire il faut désactiver aussi le Full- time MF, en tout cas pour les objectifs non stabilisé Sigma.

Salut, et merci pour le conseil du R6 , bon pour le verrouillage des petit oiseau, il va falloir que je m entraîne. Le 70-200 + 1x4 est un peu court mais a 5 m ça peut faire de jolis truc. Mais alors pour les chats et chiens c est juste incroyable...
La batterie prend un peu cher quand même... A suivre

Bonsoir
Sachant que j'utilise un 70-200 F2.8 II IS L USM EF + 1.4X , serais t il judicieux de passer au 100-400 EF (+1.4x) ou directement au 100-500 RF
Sachant qu'au niveau budget c'est pareil (avec la revente du 70-200 F2.8)
Merci

Si le budget est le même 100-500RF sans hésiter

Vendre un 70-200 2.8II pour un RF 100-500    
 
Puisque l’ibis permet la stabilisation des non IS, je dirais plus tu gardes ton 70-200 et tu achètes l’ EF 400 5.6 avec TC x1.4 , ca te fait un 560 f8 pour moins cher qu’un unique  100-500

Idem. RF à fond.

Oui enfin F8 , chaud quand tu n'as pas un beau temps.

Rappele moi l'ouverture du RF à 500 ?    
 
Le R6 encaisse sans brocher les ISOS    
 
Après c'est mon avis, tu vas perdre cette magnifique optique qu'est le 70-200 avec des bokeh magnifique. Et pour des oiseaux, une optique fixe est toujours meilleure qu'un zoom, de plus le 400 5.6 est une optique de référence abordable

Sauf qu'un prime de longue focale est moins "polyvalent" qu'un zoom
 
(ma cop a vendu, par ex, un 300 f/4 format 4/3 ; soit, l'équivalent d'un 600)

Le 100-500 qui ferme un peu plus vite que le 100-400, qui a une lentille qui se fissure, qui est donné pas foufou entre 400 et 500 sur certains tests...
Je peine à m'attacher à l'engin.

 
Il y a une mAJ de Fw de prévue
https://www.canonrumors.com/a-firmw [...] e-yet-cr3/

Je pense que ton avis est intéressant.

 
Ah bah voilà En espérant que ça ne corrige pas que le twist

 
Ben justement avec le 70-200 et le 400, tu as de la polyvalence.
Après oui il faut changer de d’objectif en fonction de la prise, mais la photo tu ne l’a fait qu’une fois et quand je vois les bokeh du 100-500 à fond de zoom et pire encore avec le tcx1.4, ben je préfère m’emmerder avec 2 optiques .

Bonjour, alanath et major_nikita, je dirais que tout dépend des photos que l'on fait. J'ai eu des 70-200/2.8 pendant plus de 20 ans et au final, je les ai délaissé pour un 100-400 v2 puis le 100-500. L'usage n'est pas le même, ce 100-500, je le complète soit par le 35/1.8 et/ou le 85/2, et en secours, le 24-240. J'utilise presque exclusivement les longues focales de 250 à 500 mm...Cdt.

quelques unes de ce weekend au jardin des plantes... les premières de l'année !
 

 

 

Le problème c'est que si son 70-200 est trop court pour son usage (ce qui motive son envie de le remplacer apriori) il le sera toujours avec un 400mm à côté, si c'est pour qu'il prenne la poussière je vois pas trop l'interêt de le garder aussi bon soit-il.

De plus, deux choses à savoir quand même, la 1er c'est que l'IBIS est bien moins efficace que l'optique sur les longues focales, et l'AF est assez moyen sur ce genre de vieux téléobjectif (sans parler de la rafale plus lente avec l'obturateur mécanique), d'autant plus avec le TC... Perso j'ai revendu mon 300 L F4 IS de même génération et mon 700-200 L F4 IS (que je n'utilisai jamais) pour ne garder uniquement que le 100-400 OS Sigma en attendant de le remplacer par un RF.

J'hésite encore à prendre le 100-500 L, si il avait été moins cher (dans les tarifs du 100-400 L II à son lancement) et un poil plus lumineux (genre F5.6 à 400mm et F6.3 à 500mm) je le prenais direct mais là foutre 3000 balles pour 100mm de plus par rapport à mon Sigma (que j'ai payé même pas 800€...) ça me branche moyen, du coup j'attend, je suis pas pressé de toute façon, je vais plutôt me prendre le 100 Macro RF dès qu'il est dispo  

 
 
Je viens de me prendre un R6 + 15-35 F2.8
 
J’ai refourgué tout mon matos Sony. Mes premiers pas chez Canon.
 
J’ai switché parce que le côté jouet des Sony me rendait fou. Je viens d’un A7SII

J’aimerais bien un retour d’expérience…

Belles prises !
 
J'ai l'impression qu'on est passé par le même massif    
 

 

SUPERBE !

Je vais faire une session Samedi avec.

Par contre je me suis marré à la boutique, y avait deux vendeurs qui s’embrouillaient parce que l’un des deux disait que le format A4 était la max pour un R6

Et dire que y a 3 ans, certains faisaient des A0 avec des A7SII...

Tu vas quitter Sony ?

 
Voire du A3 avec des D2Hs  

Je suis à deux doigts lol
C’est juste le manque d’optique qui me pose problème chez Canon.  
J’adore toutes les optiques que j’ai actuellement.  
Chez Canon pour retrouver la même chose c’est cher et compliqué.

Je ne suis pas aussi expérimentés que vous sur le sujet, mais quelles optiques te manquent par exemple ?

A l'heure actuelle je ne vois pas ce qui fait défaut chez Canon quand, à mon niveau, je vois le nombre d'optiques disponibles... ?

Tu fais du portrait t'as pas besoin de grand chose 28-70 et un 85 ou 105-135
R6, vu que t'es 100% RS, même un R... mais bon tu veux pas régresser en AF...
Passe à la maison tu pourras tester le R5

Qu'entends-tu par "côté jouet" ?

A savoir quand même que tu peux utiliser tous les objectifs EF, Sigma et Tamron inclus, sans contraintes particulières, les performances de l'AF sont similaires, et bien évidement aucune perte de qualité, les adaptateurs RF de base sont plutôt bon marché, d'autres sont interessant (notamment ceux avec filtres).
 
Alors c'est pas forcement une solution à très long terme, mais le temps que Canon finisse sa gamme et que les constructeurs tiers sortent leur objectifs FF hybride en version RF, ça peut largement le faire vu l'énorme choix dispo, et en partant sur de l'occasion tu limites tes dépenses en plus.
 

J'allais le dire parce que le R6 que j'adore, est assez "plastique" quand même pour un boitier de ce tarif , après si on parle ergonomie et prise en main la je veux bien en revanche