Reprise du message précédent :
Ah normal que je RP soit en rupture partout, je viens de comprendre qu'il n'est plus produit aux depends des R5 et R6.
Donc j'ai une occase a 1100 mais ca veut dire l'éacheter sans l'&avoir vu.
 
Mais la j'ai une question, je compte pas prendre d'objectif R mais des EF + bague. Sauf que les ef sont pour des APS C et le RP est plein format, du coup vais je avoir par exemple avec mon 50, du plein format ou du APS c.

Uniquement les EF-S.
 
En les montant dessus, ça crispera automatiquement en 1.6 comme si tu avais un APSC. Et la résolution est réduite (de memoire 12MP pour un R.

Le RP est en 26mp d'origine, le 50 sera un équivalent 80mm mais avec une résolution réduite.
 
Le mieux est quand même de revendre les optiques ef-s

Salut,
 
Pourquoi prendre un RP d'occase à 1100 € quand on le trouve en stock neuf à 1099 € sans la bague EF ? https://www.digit-photo.com/CANON-E [...] 0C003.html
Et toujours en stock à 1199 € avec la bague... https://www.digixo.com/photo/appare [...] 0c023.html

Je prendrais au moins un r. Le RP a son format spécifique de batterie en plus...
Son seul et unique avantage c'est le focus stacking (et un peu la compacité). Le reste est à la traine pour un delta prix négligeable versus le R.

Pour 1100, ça commence à taquiner le prix des R...
 
 
Et tu te trompes, les EF sont pour FF + APS-C
 
Seuls les EF-S sont dédiés spécifiquement aux APS-C
 
 
Edit : je vois qu'il y avait déjà les réponses
 
 
Pour la bague adaptation, il y a la Viltrox EF-R2
 
36 € ici :
 
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] canon.html
 
56 € avec la bague programmable :
 
https://www.cdiscount.com/photo-num [...] 65440.html

 
C'est nerveux comme piaf pour ceux qui connaissent, le focus suit sans soucis.

Ou un R d'occasion avec la bague, je dis ça  

Quelle difference entre ces 2 bagues?
 
J'ai choisir le RP pour le poids.
Cela a de limportance pour moi
Donc je partais sur un m50...puis j'ai vu que le 250D est juste un peu au dessus et enfin le RP Mais je depasserai pas qui a pas mal d'avantages.
En fait je suis obligé de racheter mon 50 au format S......
Les R, R5 et R6 c'est trop, pour ca que je m'y suis pas interessé au salon de la photo 2019 et je doute qu'il y en ait un cette année céa veut dire depenser 1000 sans avoir eu en mains le boitier....je pense que ca compte un peu quand meme pour un tel investissement.
Je continue a lire le topic mais je suis bien moins interessé ca m'a bien refroidit..merci pour toutes vos reponses en tout cas.
Cela ne veux pas dire que je tire un trait dessus , on verra bien.

Je vais regarder ça, merci.

J'avais pas posté mon petit passage au studio Harcourt:
 
R5 + RF85 1.2, j'espère que la compression hfr sera pas trop degeux  
 

Y a de la retouche?

Quasi rien

 
 
R + EF 24-70 f/2.8
à 70 et 2.8

Salut
certain d'entre vous sont passés du 70d au R6 ?
Je fait un peu mes début en photos de piaf dans la nature avec le 70-200F2.8 + 1.4x . J'avoue que parfois le capteur du 70D est un peu mou dans les ombres. Si jamais vous avez des avis la dessus. Bon je perdrait le crop x1.6 , alors j'hésite a attendre le R7...  
Vous en pensez quoi ?

 
Le R6 avec ses 20 Mp c'est toujours un peu contrariant la perte du crop, surtout en 70-200.
A mon avis faut prévoir un objo qui tire plus long.
En 100-400 + R je suis juste bien, mon pote en 7d plus 150-600 attend un R7 mais envisage de passer au 100-400 (mise au point plus proche, pas de soucis à 15m)
 
 

Impressionnante cette mésange bleue. Il donne envie ce R.

Faut un peu de chance.
J'en ai 30 d'elle dans la série une seule ou on voit la tête

Mais la sur la photo tu es a combien de mètre ?

Le cadrage d'origine. Je suis assez proche, quelques mètres.
 

Et elle ne s envolé pas... C est une en plastique ?

Je te donne toute la série, ou tu me crois sur parole ?
Faut y passer un peu de temps.

Juste un crop dans un jpeg.

Pas de problème les photos sont nets par contre avec quel objectif ? C est très piqué on voit bien le pelage.

EF 100-400, c'est vrai qu'il est très piqué.
Ensuite lumière dure, un peu à coté, trop lent en vitesse c'est tout de suite moins bon :

Au EF 70-200 + mauvais kenkoo x1.4 j'ai fait ça :

Le R avec le 15-35 RF :
 

 

 

 

 

 

 

Bientôt de retour sur Canon avec un R5 suite à un petit passage chez Sony avec le A7R3, avec ma femme on avait tout les deux des 5D4, elle est parti sur R et moi chez Sony.  
 
Je tire une expérience "contrasté" de chez Sony, je serai bien passé au R6 plus budget-friendly mais perdre 25MP c'est juste pas envisageable pour mon usage.  
 
Au plaisir de vous lire.

 
Welcome back  

Encore 15J - 3 semaines a patienter, le temps de vendre le matos Sony qui part gentiment…    
 
 
 

Clip d'une amie tourné à l'EMB Sannois le 28 janvier
R5 + RF 85mm
F2, 1/100, iso 1250 - jpeg brut de boîtier  

jolie ambiance

Sympa ces ambiances urbex    
 
Ca change des oiseaux  

C'est pas un peu cramé quand même ?  

Sympa ! Belle lumière et attitude.  

Belles prises !

 
Non.

En effet, lumière très dure quand même pour un portrait  

pas super emballé:
cadrage trop centré, c'est coupé trop tot à droite,
et ca semble manquer fortement de netteté

Y'a un voile de fumée partout dans la salle en fait donc la netteté tu peux pas l'avoir autant que tu l'aimerais, enfin je pense

Normal pour du Harcourt

c'est le 85 1.2, trop mou ²