Reprise du message précédent :

Y a une promo Fnac en ce moment 1300 le 6D MK II avec grip et batterie en neuf... Optimisable avec les cartes cadeaux...
 
Après selon effort, ancienneté du tien , facture et Transaction main propre du quelqu’un surun forum on peu discuter.  
 
 
Concernant le HDR mon boîtier fait pas la fonction de base. Il faut faire 3 clichés. Et les assembler via un logiciel.  
Concernant le RAW fait que je m’y intéresse mais si le capteur a pas une dynamique trop grande çà sert à rien si j’ai bien compris.
 
Concernant les objectifs que j’ai il n’y a que le 55-250 qui soit en EFS
Le 50 et le 17-50 sont en EF. Ce sont d’ailleurs les plus intéressants pour moi.

Je suis pas sur que tu as choisit le bon sujet mais ton budget vas quand même être un problème, sur tes 3 objectifs seul le 50mm est compatible avec le Full Frame donc ça t'oblige à les remplacer ce qui risque de vite chiffrer aussi...
 
Sinon à 800€ tu n'auras que de l'occasion pour du FF, un 6D (1er du nom) ça se trouve à pas cher maintenant et tu as le wifi et le GPS, peut être que tu peux trouver un RP dans ce budget mais c'est pas sur.
 
Après si tu dois rester sur de l'APS-C, je suis pas certain que tu y gagneras grand chose avec un 250D par rapport à ton 600D et tu peux regarder du côté du M50 si tu es tenté par un hybride, une bague d'adaptation EF adaptable ça coute rien, tu pourras continuer à utiliser tes objectifs.

Et pour à peine plus y'a de l'eos R en occasion avec grip  

Ouaip je me disais aussi que j’étais en train de vous polluer le sujet.  
Mais bon l’hybride restait une potentielle option selon les modèles pouvant correspondre à mon envie de changer vu que je connais pas trop les gammes canon.  
 
À la base je me disais également que le 600D je l’avais payé 360€ neuf en 2013, 8 ans plus tard je m’attendais à avoir bien mieux pour 600-700 mais à priori c’est pas le cas du tout.  
 
Je comprends pas pourquoi vous dites que le tamron 17-50 serait en monture EFS par contre. Y a bien un point rouge pour l’alignement c’est signe d’une monture EF il me semble.
 
Concernant le budget si l’on considère qu’un 6D Mk II vaut 1300€ neuf, 800-900 d’occasion c’est pas délirant.  
 

Le 17-50 ne couvre que l'apsc.

Ah effectivement c’est un Di II donc EFS. J’ai pensé bêtement que le point rouge correspondait au point d’insertion des objectifs EF...
 
J’ai regardé l’eos R, il a l’air bien intéressant. Surtout que je peux conserver mes 3 objectifs avec une bague d’adaptation si j’ai bien compris.  
 
Manque juste un flash et le gps. Et le prix de départ est encore plus haut qu’un 6D qui possède tout cela.  
 
Je pense que les hybrides de ce topic sont encore hors budget pour moi .  Même un 6D mkII vu qu’il faudrai revendre mon 17-55 qui me plaît bien...

On peut monter en effet des objectifs EF-S sur un R...
 
Mais la définition est AUTOMATIQUEMENT divisée par 1.6²...
 
soit, 11.8 MPx de résolution
(seul le centre du capteur est pris en compte)

Le Tamron 17-50 n'est pas un ef-s. Le crop ne sera donc pas automatique.

Moindre mal, alors
 
J'avais monté, par erreur, un sigma 50-100 f/1.8 (APS-C) sur un 5D3 (FF)
 
Ok, à 50 c'était caricatural (voire inexploitable ; sauf au centre), mais à partir de 70 (même avec du vignetage) ça faisait un objo sympa pour du portrait

Heu t’es sur ?
J’avais un Tamron 17-50 2.8 Xr Di II truc muche et quand je l’ai monté sur le R, j’avais un joli crop équivalent au 400D.

Le crop n'est pas sensé être automatique. En tout cas c'est ce qu'on peut lire un peu partout concernant le sigma DC.

Ce serait différent avec les Tamron Di II ?

 
 
La garantie du mien s'est terminée il y a quelques jours, à ce prix là, avec un grip, il vaut mieux le prendre neuf
 
En fait c'est pas compliqué : un mag me le reprends à 950€ (pour le revendre plus cher, évidement, mais avec une garantie que moi je ne peux pas donner). Donc je ne le lâcherai pas en-dessous, je vais le mettre en vente à ce prix, à l'acheteur de choisir de l'acheter plus cher avec garantie ou pas.
D'autant qu'il est juste impossible de voir qu'il n'est pas neuf (il a servi, de tête 3x pour quelques test) depuis, il traine dans l'armoire...

Allez, une petite série aux R5/R6 & RF24-105/EF70-200II, à l'occasion de quelques sorties en Lozère et malgré un temps difficile la plupart du temps.
Première vraie utilisation autre que pro et portraits perso.
 
Des vautours au Point Sublime, surplombant les Gorges du Tarn.
 

 

 

 

 
Un lever de soleil au Col de Bonnecombe.
 

 

 

 
Et un petit tour sur l'Aubrac dans la foulée.
 

 

 

Sympa la série, l'avant dernière manque de quelque chose..

canon R5 + 500 mm f/4
 
1

 
2

 
3

 
il me reste + à tester les oiseaux en vol avec détection des yeux

T'as viser vers le bas plutôt que d'être au sol?
L'arrière plan est pas suffisamment flouté du coup

 
Tu comprendras dans quelques années (ou 10ènes d'années)  

C’est peut etre le F11

Il a bien dit f4

A 400 mm mais lui il bouge pas, plus facile de faire un focus chirurgical.
Sur le full size tu vois presque un peu d'arrière plan dans sa pupille

C'est moi ou le prix du R est remonté ?

on dirait :
 

1375 en septembre avec la bague et 300 de cash back sur un objo RF, je regrette rien

 
Eh ben
S'ils voulaient pousser les gens à opter pour le R6, ils ne s'y prendraient pas autrement
 

 
Neuf ?

3 ans de garantie en plus...

t'aurais du prendre un 5D mkIV à 2000€ nu
 

Oh punaise !! Je cherche à un bon prix j’aurai sauté dessus :,(
 

3888 le R5 et 2440 le R6 en ce moment.
Le R est remonté mais le RP : 785 euros avec la bague rf ef !

 
 
C’est bien ce que je dis  
L’augmentation des prix du R vise à pousser à l’achat du R6
Qui va choisir d’acheter un R plutôt qu’un R6 quand le R est à 2000 eur ?

20 Mp au lieu de 30 Mp, ça peut jouer.
Pour le moment je préfère largement attendre le R5.

Oui les 10 millions de pixels supplémentaires peuvent jouer  
Je peux comprendre sue certains fassent ce choix même si vu les avancées du R6 par rapport au R faudrait au bas mot 1000 eur d’écart pour que je cède au R qui reste un très bon appareil  
 
Mais les prix que tu as sont dans les shoots français ou Suisse?
Parce que le R6 je le vois à 2700€

 
Punaise je veux bien le lien pour un prix comme ça

Y'a même un peu moins cher pour ceux qui aiment le marché gris

Topreise, prix suisses dans n'importe quelle boutique et il y a de la dispo.
1000 euros entre un R et un R6, ça paye un objo sympa qui perdra moins que le R6 sur un temps relativement court et se conservera plus longtemps. Chacun voit midi à sa porte mais pour mon usage j'ai une autre conclusion.

On dit la même chose  
Pour 1000€ d’écart entre le R et R6 je prends le R
Sauf que l’écart est moindre actuellement

ça dépend du type de photo que tu fais
 
J'ai le 2
 
Le R6 est top dans des endroits sombres sans pied !
 
Stab + montée en iso
 
Sachant que j'ai réussi une photo avec s de pause ; ok, à 24 mm
(j'ai un bon taux de réussite à 0.2 s)
 
Sachant qu'on sort des clichés très exploitable à 40 000 iso
 
ça représente des endroits TRES sombres
 
 
Pour des photos de jour de groupe (genre mariage) un R le fait, oui
(pour avoir + de pixels)
 
 

On retombe vite dans le travers un poil hfrien d'imaginer qu'avant le Rxyz il était impossible, ma bonne dame, de faire autre chose que des photos de chats à midi pile.
Bien sur que la stab interne, l'autofocus de fou, la montée en Iso sont des atouts notables. C'est indeniable. Est ce indispensable tout de suite ? A voir suivant les cas. Je ne gagne pas ma vie avec mes clichés et j'ai un pied (ok je simplifie).

 
Dans le message la formulation exacte c'est "au bas mot 1000 euros" ce qui n'est déjà pas tout a fait la même chose

P'tite question sur mon R6 en mode vidéo :
 
Quand on laisse l'appareil régler l'expo auto, en mode 4K30 il règle le shutter à 1/30 etne respecte donc pas le 180° shutter qui devrait le placer à 1/60.
En mode 4K60 il le place à 1/100, donc ni le 180° qui devrait être à 1/125, ni la règle du 4K30 (qui l'aurait placé à 1/60).
 
Comment est-ce qu'on peut faire en sorte que le R6 reste sur une expo auto calée à 1/60 ?

 
Je fais de la street photo et du portrait
Et même le RP me sortait des clichés de haute volée  
S’il n’avait pas son viseur limite je l’aurais encore donc le R me conviendrait mais à 2000€ neuf c’est no way  
Bon, il reste le marché de l’occasion certes  

Ce manque de megapixels du R6 me rebute tellement c'est dommage.